上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住址：石某某市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人：班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某。
法定代理人：劉志強(qiáng)，男，住住趙縣，系劉某父親。
法定代理人：常少利，女，住住趙縣，系劉某母親。
被上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）因與被上訴人劉某、趙某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省趙縣人民法院（2016）冀0133民初405號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月19日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人保險公司的委托代理人班元飛、被上訴人劉某的法定代理人劉志強(qiáng)、常少利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險公司的上訴請求：1、請求二審法院撤銷原判，依法改判；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：1、被上訴人劉某的經(jīng)常居住地為農(nóng)村，一審判決按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金錯誤；2、劉某沒有提交在醫(yī)學(xué)上需要院外護(hù)理的證據(jù)，一審判決認(rèn)定劉某院外護(hù)理77天無依據(jù)，且認(rèn)定時間過長；3、一審認(rèn)定護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)用過高；4、一審判決上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)錯誤，上訴人不是直接侵權(quán)人，且按照保險合同約定，上訴人不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失。

本院認(rèn)為，被上訴人趙某某駕駛事故車輛與劉某發(fā)生碰撞，造成劉某受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某無責(zé)任。對該事故認(rèn)定，當(dāng)事人各方均無異議，本院予以認(rèn)定。對被上訴人劉某因本次交通事故造成的損失，相關(guān)侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)予賠付。經(jīng)趙縣趙州鎮(zhèn)人民政府出具證明，被上訴人戶籍所在地按城鎮(zhèn)建制，故原審法院對劉某傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算并無不妥。被上訴人劉某因交通事故受傷導(dǎo)致三次住院，三次住院治療時長半年之久，其間必然需要家人護(hù)理。原審法院根據(jù)當(dāng)事人訴求認(rèn)定院外護(hù)理期限為77天未超出法律規(guī)定范圍，本院予以認(rèn)定。關(guān)于護(hù)理費(fèi)用，被上訴人提供單位出具的誤工證明及工資證明等證據(jù)，原審法院據(jù)此認(rèn)定護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額符合法律規(guī)定。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系被上訴人為確定及主張自己的損失所花費(fèi)的必要、合理的費(fèi)用，按照法律規(guī)定應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
綜上所述，上訴人保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2654元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李秀云 代理審判員　　尋　亞 代理審判員　　李　曼

書記員：白佩佩