原告:劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，戶籍所在地唐山市，現(xiàn)住唐山市。
法定代理人：張某（系原告劉某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍所在地及現(xiàn)住址同上。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍所在地及現(xiàn)住址同上。
二原告委托代理人:趙向輝，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：遵化市薪熠運(yùn)輸有限公司，住所地河北省遵化市地北頭鎮(zhèn)南新莊村。
法定代表人：李陳平，該車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人：閔術(shù)國(guó)，該車隊(duì)員工。
被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)北新西道30號(hào)逸景陽(yáng)光商住樓一層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：張春龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王亞嬌,河北青水律師事務(wù)所律師。

原告劉某、劉某某與被告遵化市薪熠運(yùn)輸有限公司、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳滿利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的法定代理人張某、原告劉某某及二原告的委托代理人趙向輝、被告遵化市薪熠運(yùn)輸有限公司的委托代理人閔術(shù)國(guó)、被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司的委托代理人王亞嬌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、劉某某訴稱，2017年3月5日17時(shí)許，高正強(qiáng)駕駛××××××號(hào)重型半掛牽引車由宏潤(rùn)水泥廠駛出左轉(zhuǎn)時(shí)，與由北向南張某駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，造成兩車不同程度受損，劉某愛傷的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，高正強(qiáng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)次要責(zé)任，劉某無責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某先后被送至唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院進(jìn)行檢查并簡(jiǎn)單處置,后被轉(zhuǎn)至首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院和海軍總醫(yī)院繼續(xù)治療。原告劉某共住院32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)72160.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)70330.64元、交通費(fèi)6000元、住宿費(fèi)945元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。原牛劉某某的損失有：車輛損失46049元、施救費(fèi)1287.5元、拆解費(fèi)4470.87元、評(píng)估費(fèi)2762元。考慮到交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任分成，被告共應(yīng)賠償原告劉某134828元，賠償原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失38798.56元。因劉某年齡尚小，司法鑒定部門建議六周歲以后再進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，原告保留鑒定以后再向被告主張殘疾賠償金和精神損害撫慰金的訴權(quán)。經(jīng)查，遵化市薪熠運(yùn)輸有限公司系××××××號(hào)重型半掛牽引車車主，在燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)主車100萬元，掛車5萬元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。綜上所述，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院，望法院依法判令:1、被告賠償原告劉某各項(xiàng)交通事故損失合計(jì)134828元。2、賠償原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失38798.56元。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司辯稱，事故車輛駕駛?cè)烁哒龔?qiáng)駕駛證、肇事牽引車、掛車行駛證均為復(fù)印件，當(dāng)庭未提供從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證原件，請(qǐng)法庭依法核實(shí)以上證件的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。在無從業(yè)資格證、無道路運(yùn)輸證或二證件無效、不合法的情況下，我方在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。在無拒賠、免賠的情形下，對(duì)原告的合理合法損失，在我司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，我司認(rèn)可按40元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意按20元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。對(duì)住宿費(fèi)不予賠償。交通費(fèi)過高，交通費(fèi)票據(jù)日期存在不合理情況，請(qǐng)法庭酌情裁定。原告車輛損失鑒定過高，且是原告單方委托，我方申請(qǐng)重新鑒定。施救費(fèi)過高，拆解費(fèi)不予認(rèn)定。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我司不承擔(dān)。
被告遵化市薪熠運(yùn)輸有限公司同被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司的答辯意見。
經(jīng)審理查明：
原告劉某某與原告劉某系父子關(guān)系，原告劉某某與原告劉某的法定代理人張某系夫妻關(guān)系。
2017年3月5日17時(shí)許，高正強(qiáng)駕駛××××××號(hào)重型半掛牽引車由宏潤(rùn)水泥廠駛出左轉(zhuǎn)時(shí)，與沿豐董公路由北向南張某駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，造成兩車不同程度受損，×××號(hào)小型轎車乘員，即原告劉某受傷的道路交通事故。唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2017年4月8日作出唐公交認(rèn)字【2016-9-3】第032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高正強(qiáng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。
原告劉某受傷后,先后被送至唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院進(jìn)行檢查并簡(jiǎn)單處置后，同日被轉(zhuǎn)至首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院及中國(guó)人民解放軍海軍總醫(yī)院繼續(xù)搶救治療,其傷情被主要診斷為:急性開放性顱腦損傷、顱內(nèi)血腫、顱骨骨折。原告劉某合計(jì)住院32天，開支醫(yī)療費(fèi)合計(jì)72160.51元。
原告劉某住院期間由其母親張世謹(jǐn)護(hù)理。張世謹(jǐn)系中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司合同制保險(xiǎn)銷售人員。原告劉某受傷前，張世謹(jǐn)完稅后平均月工資為11297元。
原告劉某在北京住院期間，其家屬開支住宿費(fèi)945元。
原告劉某向本院遞交鑒定申請(qǐng)書,申請(qǐng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限、后期治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。本院依法委托唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室，該室依法委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)原告劉某的申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。2018年6月12日，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所以“劉某于xxxx年xx月xx日出生，本次交通事故損傷為急性開放性顱腦損傷、顱骨骨折等，因鑒定時(shí)需涉及精神智能查體，而目前被鑒定人年齡尚小，不宜進(jìn)行此項(xiàng)檢查，建議6周歲后再行委托鑒定。”為由，作出不予受理函。
原告劉某某系×××號(hào)小型轎車車主。事故發(fā)生后，原告劉某某開支施救費(fèi)1287.5元。唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司對(duì)該車的車輛損失進(jìn)行公估，原告劉某某開支公估費(fèi)2763元，并開支拆解費(fèi)4470.87元。2017年4月18日，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司作出公估報(bào)告，公估結(jié)論為該車的車輛損失為46049元。
高正強(qiáng)系被告遵化市薪熠運(yùn)輸有限公司員工。被告遵化市薪熠運(yùn)輸有限公司系××××××號(hào)重型半掛牽引車車主，該公司為×××號(hào)重型半掛牽引車在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)，并為冀B3Z**號(hào)半掛車投保了5萬元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告劉某的出生醫(yī)學(xué)證明及戶口頁(yè)復(fù)印件、原告劉某的法定代理人張某及原告劉某某身份證、戶口頁(yè)復(fù)印件，高正強(qiáng)及張某駕駛證復(fù)印件、×××號(hào)小型轎車及××××××號(hào)重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字【2016-9-3】第032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、××××××號(hào)重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保單、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院及中國(guó)人民解放軍海軍總醫(yī)院出具的原告劉某的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及患者費(fèi)用匯總表、住宿費(fèi)及交通費(fèi)票據(jù)、中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司出具的張世謹(jǐn)?shù)氖杖胱C明、工資減少證明及稅收完稅證明、×××號(hào)小型轎車注冊(cè)登記證，施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆解費(fèi)票據(jù)及公估報(bào)告等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：
高正強(qiáng)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定駕駛××××××號(hào)重型半掛牽引車與張某駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，造成兩車不同程度受損，×××號(hào)小型轎車乘員（即原告劉某）受傷的道路交通事故。交警隊(duì)認(rèn)定高正強(qiáng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，本院對(duì)該事故認(rèn)定結(jié)果予以確認(rèn)。
肇事司機(jī)高正強(qiáng)系被告遵化市薪熠運(yùn)輸有限公司員工，事故發(fā)生時(shí)，正在從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，故高正強(qiáng)不應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任，被告遵化市薪熠運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。被告遵化市薪熠運(yùn)輸有限公司系××××××號(hào)重型半掛牽引車車主，該公司為×××號(hào)重型半掛牽引車在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)，并為冀B3Z**號(hào)半掛車投保了5萬元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告劉某的人身?yè)p失及原告劉某某所有的×××號(hào)小型轎車的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告劉某開支醫(yī)療費(fèi)72160.51元、住宿費(fèi)945元。
原告劉某在北京市合計(jì)住院治療32天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3200元（100元天*32天）。
交通費(fèi)是患者住院、出院、轉(zhuǎn)院及復(fù)查必然產(chǎn)生的費(fèi)用，但原告劉某主張交通費(fèi)6000元數(shù)額稍高，本院酌定支持5000元。
原告劉某年齡尚小，現(xiàn)在不宜做鑒定，需等到6周后再做鑒定，故原告劉某因此次交通事故產(chǎn)生的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等其他交通事故損失，本案不予涉及，原告劉某可另行起訴。
綜上，原告劉某合理的交通事故損失有：醫(yī)療費(fèi)72160.51元、住宿費(fèi)945元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、交通費(fèi)5000元，合計(jì)81305.51元。其中醫(yī)療費(fèi)72160.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，合計(jì)75360.51元中的1萬元，住宿費(fèi)945元、交通費(fèi)5000元，合計(jì)5945元，上述兩項(xiàng)合計(jì)15945元，屬于××××××號(hào)重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告劉某剩余的醫(yī)療費(fèi)損失65360.51元，屬于××××××號(hào)重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍，因原告劉某的母親張世謹(jǐn)在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故應(yīng)由被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司賠償70%，即45752.36元。
原牛劉某某的交通事故損失有：施救費(fèi)1287.5元、評(píng)估費(fèi)2762元、拆解費(fèi)4470.87元、車輛損失46049元，合計(jì)54569.37元。被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司雖對(duì)車損鑒定結(jié)論申請(qǐng)重新鑒定，但不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中的相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司并稱公估費(fèi)及拆解費(fèi)不屬賠償范圍，與法相悖，對(duì)其主張本院不予支持。其中2000元屬于××××××號(hào)重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告劉某某剩余的交通事故損失52569.37元，屬于××××××號(hào)重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍，因原告劉某某之妻張世謹(jǐn)在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故應(yīng)由被告燕趙財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司賠償70%，即36798.56元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)交通事故損失合計(jì)61697.36元；
二、限被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)交通事故損失合計(jì)38798.56元；
三、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)872元，由被告遵化市薪熠運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 陳滿利

書記員： 朱秀麗