原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。委托訴訟代理人：何明環(huán)，河北中宇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王蕊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告劉某之女，住石家莊市裕華區(qū)。被告：周某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。被告：周某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。被告：周某3（亦系被告周某2的法定訴訟代理人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市元氏縣。三被告委托訴訟代理人：焦志寧、李耀東，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴稱：被繼承人周風(fēng)川于xxxx年xx月xx日出生，于2014年11月17日因病去世。我是被繼承人的再婚妻子，三被告為被繼承人的子女，此外無其他繼承人。我和被繼承人周風(fēng)川再婚時(shí)，帶有婚前我自己的女兒王蕊，再婚時(shí)王蕊已成年。我與被繼承人于××××年××月××日結(jié)婚，婚后購(gòu)得長(zhǎng)安區(qū)鋼西東小區(qū)016-1-302的住房一套（建筑面積50.71平方米）并在此生活居住。被繼承人去世后，被告周某2霸占該房屋并將我趕出，致我有家不能回。被告周某1在未經(jīng)其他繼承人同意的情況下私自領(lǐng)取了喪葬補(bǔ)助金和遺囑撫慰金據(jù)為己有。被告的行為嚴(yán)重侵犯了我的財(cái)產(chǎn)權(quán)和居住權(quán)，為維護(hù)自身合法權(quán)益特向貴院提起訴訟。請(qǐng)求人民法院依法判令：1、確認(rèn)長(zhǎng)安區(qū)鋼西東小區(qū)（即北宋路石焦宿舍）016-1-302號(hào)房產(chǎn)的二分之一為原告所有；2、請(qǐng)求對(duì)上述房產(chǎn)中的遺產(chǎn)部分進(jìn)行分割；3、依法判令周某2搬離該房屋，排除對(duì)原告正常居住和生活的妨害；4、依法分割被繼承人去世后社保局支付的喪葬補(bǔ)助金和遺囑撫慰金，共計(jì)37480元；5、判令被告配合原告注銷被繼承人周風(fēng)川的戶籍。被告周某1、周某2、周某3辯稱：一、訴爭(zhēng)房屋為三被告及其父親周風(fēng)川共同所有，與原告無關(guān)，原告不享有所有權(quán)，應(yīng)駁回原告提出的確認(rèn)其擁有房屋二分之一所有權(quán)的請(qǐng)求。周風(fēng)川是石家莊焦化廠員工，周風(fēng)川19**年與原配離婚后至再婚前有幾年時(shí)間，這段時(shí)間周風(fēng)川個(gè)人留有積蓄，原告自從再婚后一直沒工作沒收入，養(yǎng)家都是靠周風(fēng)川一個(gè)人，他們婚內(nèi)的開支也有周風(fēng)川的婚前積蓄。購(gòu)買訴爭(zhēng)房屋時(shí)，焦化廠根據(jù)周風(fēng)川的30年工齡、職務(wù)、工作貢獻(xiàn)分配給周風(fēng)川的購(gòu)房名額，將周風(fēng)川的工齡折算成部分購(gòu)房款，另外周風(fēng)川從其個(gè)人婚前積蓄中湊了一部分錢、三被告又共同湊了一部分錢，這樣才湊齊了全部購(gòu)房款買下了訴爭(zhēng)房屋，房屋登記在周風(fēng)川個(gè)人名下。因此，訴爭(zhēng)房屋系周風(fēng)川與三被告共同所有，即使法院不確認(rèn)訴爭(zhēng)房屋是周風(fēng)川與三被告共有的，也應(yīng)確認(rèn)其為周風(fēng)川個(gè)人所有。石家莊焦化廠保存有周風(fēng)川購(gòu)房的檔案資料，被告多次找廠里調(diào)取該檔案資料，廠里均不同意提供給被告并稱只能向法院提供，因此，為了查明案情，懇請(qǐng)法院向石家莊焦化廠調(diào)取訴爭(zhēng)房屋的購(gòu)房檔案資料。二、原告對(duì)周風(fēng)川未盡扶養(yǎng)義務(wù)，對(duì)于訴爭(zhēng)房屋的遺產(chǎn)部分不享有繼承權(quán)，無權(quán)分割遺產(chǎn)。原告與周風(fēng)川系再婚，婚后原告與周風(fēng)川及三被告感情不和，原告經(jīng)常與周風(fēng)川爭(zhēng)吵。原告自2010年3月份離家出走，其離家出走后周風(fēng)川的生活一直由被告照顧。2013年，原告向法院起訴離婚，原告自認(rèn)了上述事實(shí)。原告明知周風(fēng)川身體有病仍起訴離婚，加劇了周風(fēng)川的病情。周風(fēng)川病重后，被告多次聯(lián)系原告要求其去醫(yī)院探望，原告均不予理會(huì)。2014年11月17日周風(fēng)川去世后，被告再次聯(lián)系原告出席喪事，原告再次拒絕。原告與周風(fēng)川再婚時(shí)三被告均已成年，原告無須盡撫養(yǎng)子女的義務(wù)，所有的生活開支均由周風(fēng)川承擔(dān)，原告沒有生活負(fù)擔(dān)。當(dāng)周風(fēng)川身體不適需要照顧時(shí)，原告卻離家出走，后又起訴離婚，對(duì)周風(fēng)川不管不顧，未盡到婚姻法、繼承法規(guī)定的扶助、扶養(yǎng)義務(wù)。原告該盡義務(wù)的時(shí)侯不盡義務(wù)，現(xiàn)在突然冒出來爭(zhēng)遺產(chǎn)了，實(shí)在是見利忘義。根據(jù)《繼承法》第13條之規(guī)定“有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分?！币虼耍鏌o權(quán)分得遺產(chǎn)。三、根據(jù)《繼承法》第13條之規(guī)定“對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。”被告周某1、周某3與周風(fēng)川共同生活并盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)多分遺產(chǎn)。四、根據(jù)《繼承法》第13條之規(guī)定“對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧?！北桓嬷苣?為限制民事行為能力人，系生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，應(yīng)多分遺產(chǎn)。五、被告周某2為限制民事行為能力人，系不能獨(dú)立生活的子女。原告作為被告周某2的繼母，根據(jù)《婚姻法》第21條、第27條之規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)周某2盡撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費(fèi)，但原告多年來未盡過撫養(yǎng)義務(wù)。被告周某1、周某3為給周某2治病支付了醫(yī)療費(fèi)83522.76元，這些錢都是二被告借的，應(yīng)由原告支付。如原告拒不支付，應(yīng)從其應(yīng)分得的遺產(chǎn)中支付，懇請(qǐng)法院將該款項(xiàng)從其遺產(chǎn)部分中扣除。六、被告周某2為限制民事行為能力人，缺乏勞動(dòng)能力，生活有特殊困難，周某2僅有的住處就是訴爭(zhēng)房屋，周某2應(yīng)享有最起碼的居住權(quán)，原告作為周某2的繼母，應(yīng)當(dāng)保證周某2的居住權(quán)，這也是其盡撫養(yǎng)義務(wù)的表現(xiàn)。如果法院判令周某2搬離該房屋，周某2將面臨無處居住的境地，希望法院充分考慮這一情況。七、對(duì)于喪葬補(bǔ)助金，周風(fēng)川去世后，所有的喪葬事宜均由被告操辦，社保局支付的喪葬補(bǔ)助金應(yīng)歸被告抵作操辦喪事的費(fèi)用，原告不應(yīng)分割。八、對(duì)于遺屬撫慰金的分割，因被告周某2缺乏勞動(dòng)能力又無生活來源，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先照顧，應(yīng)當(dāng)多分，因被告周某1、周某3盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)多分，因原告未盡扶養(yǎng)義務(wù)，無權(quán)分割。九、注銷周風(fēng)川戶籍屬于行政事項(xiàng)，不屬于民事案件的受案范圍，應(yīng)當(dāng)駁回該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的起訴。綜上所述，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴，或駁回其訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，原告劉某與周風(fēng)川于××××年××月××日登記結(jié)婚，系再婚夫妻，婚后無子女。周風(fēng)川再婚前有三子女：周某1、周某2、周某3。原告劉某再婚前有一女：王蕊。周風(fēng)川于2014年11月17日因病去世，留有其名下位于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)房屋一套。2000年12月20日，周風(fēng)川因購(gòu)買房屋與石家莊焦化廠簽訂《石家莊市出售公有住房?jī)r(jià)格憑證》。2005年11月29日，該房屋登記到周風(fēng)川名下。2014年11月25日，石焦集團(tuán)公司經(jīng)審批通過因周風(fēng)川去世應(yīng)發(fā)放的喪葬補(bǔ)助金4988元、遺屬撫恤金37480元。2017年8月28日，經(jīng)本院委托河北華豐房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司確定016-1-302室房屋在價(jià)值時(shí)點(diǎn)的價(jià)值為868000元，原告劉某墊付評(píng)估費(fèi)9548元。原、被告均稱，原告劉某自2010年2月23日（陰歷正月初十）起，與被繼承人周風(fēng)川分居。另查，2013年6月5日，本院曾作出（2013）長(zhǎng)民初字第470號(hào)民事判決書，判決：不準(zhǔn)原告劉某、被告周風(fēng)川離婚。2017年6月1日，本院作出（2016）冀0102民特53號(hào)民事判決書，判決：一、宣告被申請(qǐng)人周某2為限制民事行為能力人。二、指定申請(qǐng)人周某3為被申請(qǐng)人周某2的監(jiān)護(hù)人。2016年至2017年間，被告周某2因病支出治療費(fèi)7萬多元。以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、結(jié)婚登記申請(qǐng)書、住院病案、石家莊市出售公有住房?jī)r(jià)格憑證、房產(chǎn)證及土地使用權(quán)證、參加企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)人員一次性喪葬補(bǔ)助金和遺屬撫恤金審核表，民事判決書及庭審筆錄等在卷，予以證實(shí)。
原告劉某與被告周某1、周某2、周某3繼承糾紛一案，本院于2016年4月5日立案審理后，依法由審判員牛艷梅適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。2016年4月25日，被告周某3、周某1以被告周某2患有精神分裂癥為由向本院提出中止審理的申請(qǐng)。2016年4月25日，本院裁定：本案中止訴訟。2016年8月24日，周某3向本院申請(qǐng)宣告周某2為無民事行為能力人。2016年11月16日，因周某3拒不提交鑒定材料，本院裁定：按申請(qǐng)人周某3撤回申請(qǐng)宣告被申請(qǐng)人周某2無民事行為能力處理。2016年12月5日，周某3再次向本院申請(qǐng)宣告周某2為無民事行為能力人。2017年6月1日，本院判決：一、宣告被申請(qǐng)人周某2為限制民事行為能力人；二、指定申請(qǐng)人周某3為被申請(qǐng)人周某2的監(jiān)護(hù)人。原告劉某及其委托代理人何明環(huán)、王蕊，被告周某1、周某3（亦系被告周某2的法定訴訟代理人）及其委托訴訟代理人焦志寧、李耀東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告劉某與被告周某1、周某2、周某3繼承糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條的規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理”。本案的被繼承人周風(fēng)川未留下遺囑，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。被繼承人周風(fēng)川去世后，留有其名下位于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)房屋一套（估價(jià)為868000元），系原告劉某與被繼承人周風(fēng)川的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半為原告劉某的財(cái)產(chǎn)，一半為被繼承人周風(fēng)川的遺產(chǎn)。被繼承人周風(fēng)川的遺產(chǎn)由其法定繼承人原告劉某和被告周某1、周某2、周某3依法繼承。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條的規(guī)定：“對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)予以照顧”。本案被告周某2患有精神分裂癥，是限制行為能力人，屬于對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，應(yīng)當(dāng)予以照顧。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條之規(guī)定“對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分?！痹鎰⒛匙?010年2月23日起，與被繼承人周風(fēng)川分居，被告周某2又系限制行為能力人，被告周某1、周某3對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。另外，考慮到，原告劉某占涉案房屋所有權(quán)的份額較高，且已年邁，無固定住所。被繼承人周風(fēng)川名下位于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)房屋一套，歸原告劉某所有。原告劉某各給付被告周某1、周某2、周某3房屋折價(jià)款120000元。2014年11月25日，石焦集團(tuán)公司經(jīng)審批通過因被繼承人周風(fēng)川去世應(yīng)發(fā)放的遺屬撫恤金37480元、喪葬補(bǔ)助金4988元。遺屬撫恤金是發(fā)放給死者家屬的費(fèi)用，是國(guó)家按照相關(guān)規(guī)定對(duì)特殊人員的撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。享受撫恤金的人應(yīng)為被繼承人的直系親屬且主要依靠死者生前撫養(yǎng)。勞動(dòng)保障部頒布的《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條規(guī)定：“因工死亡職工供養(yǎng)親屬，是指該職工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹?！蓖瑫r(shí)，《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條規(guī)定：“上條規(guī)定的人員，依靠因工死亡職工生前提供主要生活來源，并有下列情形之一的，可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金：（一）完全喪失勞動(dòng)能力的；（二）工亡職工配偶男年滿60周歲、女年滿55周歲的；（三）工亡職工父母男年滿60周歲、女年滿55周歲的；（四）工亡職工子女未滿18周歲的；（五）工亡職工父母均已死亡，其祖父、外祖父年滿60周歲，祖母、外祖母年滿55周歲的；（六）工亡職工子女已經(jīng)死亡或完全喪失勞動(dòng)能力，其孫子女、外孫子女未滿18周歲的；（七）工亡職工父母均已死亡或完全喪失勞動(dòng)能力，其兄弟姐妹未滿18周歲的?！北景副桓嬷苣?患有精神分裂癥，是限制行為能力人，屬于喪失勞動(dòng)能力人的范圍，依靠被繼承人周風(fēng)川生前提供主要生活來源，且在2016年至2017年間因病支出治療費(fèi)7萬多元，符合領(lǐng)取撫恤金的條件，結(jié)合其實(shí)際困難，應(yīng)當(dāng)多分。本案原告劉某作為被繼承人周風(fēng)川的配偶，已67周歲，亦符合領(lǐng)取撫恤金的條件，但考慮到其每月有2000元的工資收入，可適當(dāng)少分。據(jù)此，原告劉某分得遺屬撫恤金7480元，被告周某2分得遺屬撫恤金30000元。喪葬費(fèi)是死者單位根據(jù)國(guó)家規(guī)定，對(duì)死者親屬處理喪葬事務(wù)的一種經(jīng)濟(jì)幫助，其繼承人支付的喪葬費(fèi)可以從單位給付的喪葬費(fèi)中扣除，不足部分與其他繼承人共同分擔(dān)。三被告稱，被繼承人周風(fēng)川的喪葬費(fèi)花了5000元左右，原告劉某認(rèn)可，且在訴訟請(qǐng)求中將上述喪葬補(bǔ)助金4988元扣除。雙方對(duì)此沒有紛爭(zhēng)，本院對(duì)此不予處理。原告劉某主張三被告配合其注銷被繼承人周風(fēng)川戶籍的訴訟請(qǐng)求，不屬于法院的受案范圍，本院已當(dāng)庭向雙方釋明，雙方均表示沒有異議。原告應(yīng)對(duì)此向戶籍部門申請(qǐng)解決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、第十三條、第二十九條，《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條、第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人周風(fēng)川名下位于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)房屋一套，歸原告劉某所有。原告劉某各給付被告周某1、周某2、周某3房屋折價(jià)款120000元。待原告劉某給付被告周某1、周某2、周某3房屋折價(jià)款后十日內(nèi)，被告周某1、周某2、周某3協(xié)助原告劉某辦理相關(guān)過戶手續(xù)。二、遺屬撫恤金37480元，原告劉某分得7480元，被告周某2分得30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12480元，減半收取6240元，由原告劉某負(fù)擔(dān)3540元，被告周某1、周某2、周某3各負(fù)擔(dān)900元。評(píng)估費(fèi)9548元，由原告劉某負(fù)擔(dān)5417元，被告周某1、周某2、周某3各負(fù)擔(dān)1377元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　牛艷梅

書記員：何琪