劉某
吳賀霞(河北昊晟律師事務(wù)所)
高興
尹某甲
高某甲
高某乙
原告劉某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。
委托代理人吳賀霞,河北昊晟律師事務(wù)所律師。
委托代理人高興,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。系原告二兒子。
被告尹某甲,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。
被告高某甲,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。
被告高某乙,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。
法定代理人尹某甲,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。系高某乙之母。
原告劉某與被告尹某甲法定繼承糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。訴訟中,本院依原告申請追加高某甲、高某乙為本案被告。第一次開庭時,原告委托代理人吳賀霞、高興,被告尹某甲(同時系被告高某乙法定代理人)到庭參加了訴訟,被告高某甲經(jīng)傳票傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟;第二次開庭時,原告委托代理人吳賀霞、高興到庭參加了訴訟,被告尹某甲(同時系被告高某乙法定代理人)庭審時擅自退庭,被告高某甲經(jīng)傳票傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:公民的合法權(quán)益依法受法律保護。原、被告雙方對位于遵化市遵化鎮(zhèn)上臺子村華北南道12排12號的瓦正房四間系被告尹某甲與高羽于1992年所建的事實均無異議,本院予以確認。依據(jù)法律規(guī)定,原、被告雙方爭議的瓦正房四間建于被告尹某甲與高羽夫妻關(guān)系存續(xù)期間,為尹某甲與高羽的夫妻共同財產(chǎn),其中一半屬高羽的遺產(chǎn)。原、被告作為高羽的母親、配偶及子女,系高羽遺產(chǎn)的第一順序繼承人,對高羽的遺產(chǎn)依法享有繼承權(quán)。原告起訴被告要求繼承高羽的遺產(chǎn),合法有據(jù),本院依法予以支持。綜合考慮本案繼承人的情況,對高羽的遺產(chǎn)以原、被告四人等份額繼承為宜。故原告劉某對位于遵化市遵化市鎮(zhèn)上臺子村華北南道12排12號的房產(chǎn)八分之一享有所有權(quán)。被告抗辯主張建房和購買吊車借款合計22萬元,但未能向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證實,本院對其主張不予采信。為維護當事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
原告劉某對位于遵化市遵化鎮(zhèn)上臺子村華北南道12排12號瓦正房四間的八分之一享有所有權(quán)。
案件受理費1050元,由被告尹某甲、高某甲分別負擔525元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提交副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認為:公民的合法權(quán)益依法受法律保護。原、被告雙方對位于遵化市遵化鎮(zhèn)上臺子村華北南道12排12號的瓦正房四間系被告尹某甲與高羽于1992年所建的事實均無異議,本院予以確認。依據(jù)法律規(guī)定,原、被告雙方爭議的瓦正房四間建于被告尹某甲與高羽夫妻關(guān)系存續(xù)期間,為尹某甲與高羽的夫妻共同財產(chǎn),其中一半屬高羽的遺產(chǎn)。原、被告作為高羽的母親、配偶及子女,系高羽遺產(chǎn)的第一順序繼承人,對高羽的遺產(chǎn)依法享有繼承權(quán)。原告起訴被告要求繼承高羽的遺產(chǎn),合法有據(jù),本院依法予以支持。綜合考慮本案繼承人的情況,對高羽的遺產(chǎn)以原、被告四人等份額繼承為宜。故原告劉某對位于遵化市遵化市鎮(zhèn)上臺子村華北南道12排12號的房產(chǎn)八分之一享有所有權(quán)。被告抗辯主張建房和購買吊車借款合計22萬元,但未能向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證實,本院對其主張不予采信。為維護當事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
原告劉某對位于遵化市遵化鎮(zhèn)上臺子村華北南道12排12號瓦正房四間的八分之一享有所有權(quán)。
案件受理費1050元,由被告尹某甲、高某甲分別負擔525元。
審判長:梁海彬
審判員:李立艷
審判員:梁玉娟
書記員:高韶釩
成為第一個評論者