原告劉某。
委托代理人寇海濤，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告杜某甲。
被告杜某乙。
二被告委托代理人王維滿，鐘某市石牌法律服務(wù)所法律工作者。
被告邵某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司，住所地，鐘某市王府大道21號。
負(fù)責(zé)人劉守江，經(jīng)理。
委托代理人王勇，系公司員工。特別授權(quán)代理。

原告劉某訴被告杜某甲、杜某乙、邵某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱人保鐘某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉某于××××年××月××日訴訟來院，本院同日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人寇海濤，被告杜某甲，被告杜某甲及被告杜某乙的委托代理人王維滿，被告邵某，被告人保鐘某支公司的代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，××××年××月××日××?xí)r××分許，被告杜某甲駕駛鄂××××××二輪摩托車（后載萬瓊、杜子涵），由冷水鎮(zhèn)機(jī)關(guān)幼兒園回松柏村林場，沿楊嶺村鄉(xiāng)村路由南向北行至冷水鎮(zhèn)楊嶺村九組路段時，駛?cè)雽ο蜍嚨?，與對向劉某駕駛無號牌助力二輪摩托車相撞，造成劉某、杜某甲、萬瓊、杜子涵受傷的交通事故。××××年××月××日，湖北省鐘某市公安局交警大隊依法作出鐘公交認(rèn)字【××××】第×××××××××號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：杜某甲承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任；萬瓊、杜子涵無責(zé)任。劉某受傷后，在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療25天，花費醫(yī)療費50134.24元?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥眨G門今宋法醫(yī)司法鑒定所依法作出荊今［××××］法鑒字第×××號鑒定意見書，鑒定意見：劉美英的傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為12%。后續(xù)治療費為貳萬伍仟元，護(hù)理期為玖拾日。另查明，××××年××月××日，被告杜某乙將鄂HEJ431二輪摩托車出售給被告杜某甲，××××年××月××日，被告邵某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司處為鄂××××××二輪摩托車處購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險。以上事實，有原告提交的身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、保險單、住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)藥費票據(jù)、荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、證明、交通費票據(jù)，被告提交的買賣協(xié)議、證明以及開庭筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，湖北省鐘某市公安局交警大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》事實調(diào)查清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)并作為確定本案賠償責(zé)任的依據(jù)。
被告杜某甲對責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為是原告自己撞上其駕駛的摩托車，但沒有提供任何證據(jù)予以證實，故本院對其意見不予支持。
原告認(rèn)為被告杜某甲和被告杜某乙之間的二手車買賣協(xié)議系虛假協(xié)議，用于逃避法律責(zé)任的。本院認(rèn)為，被告杜某甲與被告杜某乙之間簽訂的協(xié)議系真實意思表示，不違背相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，且已經(jīng)履行了交付義務(wù)，故對原告的異議理由本院不予采信，事故車輛的實際所有人應(yīng)為被告杜某甲。
對原告訴請的損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)及2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，認(rèn)定如下：
醫(yī)療費，根據(jù)原告住院病歷、住院收費票據(jù)、鑒定意見書鑒定意見，原告的醫(yī)療費為75134.24元。
住院伙食補助費，根據(jù)原告住院情況，結(jié)合本地住院伙食補助的一般標(biāo)準(zhǔn)，原告的住院伙食補助費為20元／天×25天=500元。
營養(yǎng)費，根據(jù)原告出院記錄醫(yī)生的出院醫(yī)囑，認(rèn)定原告營養(yǎng)費為20元／天×25天=500元。
護(hù)理費，根據(jù)原告住院天數(shù)、鑒定意見，參照2016年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，認(rèn)定原告住院期間護(hù)理費31138元／年÷365天×90天=7677.86元。
誤工費，根據(jù)原告的居住地、年齡及住院情況，參照2016年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，認(rèn)定原告劉某誤工費28305元／年÷365天×（25＋90）天=8918.01元。
傷殘賠償金，根據(jù)原告的戶口性質(zhì)，參照2016年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為11844元／年×20年×12%=28425.6元。
精神損害撫慰金，根據(jù)原告的受傷程度及事故責(zé)任劃分，支持2000元。
交通費，原告受傷住院及鑒定，交通費系必要開支，本院予以認(rèn)定為500元。
鑒定費，根據(jù)原告提交的鑒定費票據(jù)，確認(rèn)為2280元。
財產(chǎn)損失費，根據(jù)定損單，本院認(rèn)定原告劉某的車損為1771.40元。
被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告親屬的身份信息及村委會證明，參照參照2016年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費8681元／年×5年×12%÷4人=1302.15元。
綜上，原告的總損失為129009.26元。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身死亡或殘疾的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通事故安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因本次事故涉案車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司投保了交強險，故被告人保鐘某支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告48823.62元（上述賠償項目中的4-8、11），繼續(xù)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某1771.40元。超出交強險限額部分68414.24元，因被告杜某甲承擔(dān)主要責(zé)任，本院認(rèn)定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即47889.97元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失60595.02元。
二、被告杜某甲賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失47889.97元。
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，由原告劉某負(fù)擔(dān)800元，被告杜某甲負(fù)擔(dān)1900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　任健

書記員：張慧