原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：彭顯正、馮木，湖北天泓律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。

原告劉某向本院提出訴訟請求：1，請求判令被告王某償還借款29700元，并承擔(dān)利息13026元（按年利息24%計算，暫計算至起訴時，直至付清止）；2，訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告系朋友關(guān)系，被告以經(jīng)營生意為由擬向原告借款30000元，口頭約定月息3分。因朋友關(guān)系，當(dāng)時沒有要被告出具借條，只向原告出具了其銀行賬號。原告于2015年7月17日、2015年8月13日2次向被告賬號轉(zhuǎn)款，分別為15900元、13800元。后向被告索要本息未果。故訴至法院，要求判如所請。原告劉某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一，王某向劉某書寫的王某農(nóng)行賬號1張。證據(jù)二，中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款信息2張。證據(jù)三，中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單1張。證據(jù)四，證人證言。證據(jù)一至證據(jù)三都是證明被告向原告借款情況。證據(jù)四袁某證言證明原、被告存在借款關(guān)系及借款事實和經(jīng)過。被告王某辯稱：我不認(rèn)識原告劉某，我也沒有找她借錢，借款事實不成立。她給我銀行賬戶匯錢屬實，但我都轉(zhuǎn)給BPF金融學(xué)堂公司了，是原告自己購買該公司產(chǎn)品。肖某代原告在金融學(xué)堂公司領(lǐng)過錢。被告王某為支持其辯稱意見，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一，三張轉(zhuǎn)賬憑條。證實原告給其轉(zhuǎn)錢，其都轉(zhuǎn)給BPF金融學(xué)堂公司王容利了。證據(jù)二，證明、領(lǐng)款記錄、BPF金融學(xué)堂介紹、賬號密碼記錄。證實原告通過其將錢轉(zhuǎn)給金融學(xué)堂公司投資。證據(jù)三，起訴狀。證實其是替金融學(xué)堂公司打工。庭審后，本院對證人肖某進行了調(diào)查，其證實原告劉某、被告王某均系其美容店顧客，2人在店里談?wù)撨^借款一事，但是否借給被告及經(jīng)過不清楚。證人袁某系其職工，與原告無親屬關(guān)系。其本人沒有代原告劉某在被告王某處領(lǐng)取投資分紅款。庭審中，原告劉某、被告王某對對方提交的證據(jù)互相進行了質(zhì)證。被告王某對原告劉某提交的證據(jù)1、2、3無異議。對原告此3份證據(jù)證明效力，本院予以認(rèn)可。被告王某對原告證據(jù)4證人袁某的證言有異議，認(rèn)為袁某與原告系親屬關(guān)系，不能作證。經(jīng)本院核實，袁某與原告無親屬關(guān)系，其證言證實被告與原告商談借款經(jīng)過，對原、被告商談借款過程事實，本院予以采信。原告對被告提交的3份證據(jù)均表示異議，認(rèn)為證據(jù)1與本案無關(guān)聯(lián)，系其自己與他人轉(zhuǎn)款記錄；認(rèn)為證據(jù)2出具證明的證人應(yīng)出庭作證，且證明內(nèi)容與本案無關(guān)；認(rèn)為證據(jù)3系被告與他人的債務(wù)糾紛，也說明了被告訴訟他人的錢是其自己所有，不存在被告代原告投資事項。本院認(rèn)為：被告證據(jù)1系被告向他人轉(zhuǎn)款銀行憑證，不能證實系其代原告投資，并向他人轉(zhuǎn)款，故此對被告證據(jù)1證明效力，本院不予采信；被告證據(jù)2均不能直接證明原告向被告轉(zhuǎn)款系被告代原告購買投資產(chǎn)品，也不能證明原告在被告處領(lǐng)取分紅。對被告證據(jù)2證明效力，本院不予采信；被告證據(jù)3起訴書，系被告起訴他人訴訟狀，與本案無關(guān)聯(lián)性，對被告證據(jù)3證明效力，本院不予采信。經(jīng)審理查明：原告劉某、被告王某均系肖某美容店顧客，2人在美容店消費時，經(jīng)人介紹認(rèn)識。2015年7月一天，原、被告在肖某美容店協(xié)商被告向原告借款30000元一事，原告同意借給被告30000元。被告向原告出具其在中國農(nóng)業(yè)銀行的賬號和電話。2015年7月17日，原告向被告農(nóng)行賬號轉(zhuǎn)款15900元；2015年8月13日，原告又向該賬戶轉(zhuǎn)款13800元。2次合計29700元。此后原告向被告索要借款本息，被告未給付原告此款。
原告劉某訴被告王某借款合同糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張群獨任審判，于2017年6月21日公開開庭進行了審理。后因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員秦志奇擔(dān)任審判長，人民陪審員王志、羅光壽參加的合議庭，于2017年9月15日公開開庭進行了審理。原告劉某及其訴訟代理人馮木、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告王某向原告劉某借款雖無被告借條佐證，但是被告與原告商談借款事實屬實，并且原告向被告銀行賬號轉(zhuǎn)款被告亦認(rèn)可，故原、被告間借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)償還原告借款。被告辯稱原告向其轉(zhuǎn)款行為系原告自己投資購買產(chǎn)品，其只是代理行為，因無證據(jù)證實，故對其辯稱意見，本院不予支持。原告主張被告支付訴訟前借款利息，因無證據(jù)證實雙方對借款有利息約定，故此應(yīng)視為民間無息借貸。對原告主張該項請求，本院不予支持。但被告應(yīng)支付原告起訴之日起逾期還款利息，按年率6%計算。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某償還原告劉某借款29700元；二、被告王某支付原告劉某借款29700元的利息，自2017年5月8日起至履行完畢止，按年利率6%計算；三、駁回原告劉某其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項于本判決生效后10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費868元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。