劉某
宋偉峰（河北恒佳信律師事務所）
陳某
趙蕓

原告劉某，無業(yè)。
委托代理人宋偉峰，河北恒佳信律師事務所律師。
被告陳某，無業(yè)。
委托代理人趙蕓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告妻子。
原告劉某與被告陳某解除收養(yǎng)關系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員紀晨宇獨任審判，公開開庭進行了審理。原，被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告劉某與被告陳某之間的收養(yǎng)關系形成于上世紀六十年代《中華人民共和國收養(yǎng)法》頒布實施之前，雖然沒有辦理合法手續(xù)，根據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行民事政策若干問題的意見》第二十八條的規(guī)定:親友、群眾公認，或有關組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應按收養(yǎng)關系對待。被告由原告撫養(yǎng)長大，成年后應對原告盡到孝敬、贍養(yǎng)的義務。在2012年之前，原，被告家庭關系尚為和睦，后因拆遷安置房產處分問題，家庭內部發(fā)生矛盾，導致關系惡化，對此雙方都負有一定的責任。被告反對原告出售房屋，應當通過協(xié)商的方式，正常表達自己的意見，而不應發(fā)脾氣、砸東西，傷害原告的感情，為此，本院對被告予以批評教育。同時，原告處分家中房產，事關重大，亦應聽取其他家庭成員的意見。原、被告之間的矛盾，并非不可調和，雙方應當互諒互讓，加強溝通，妥善處理財產糾紛，努力維護好家庭關系?，F原告采取解除收養(yǎng)關系的方式，無助于解決家庭糾紛，反而擴大矛盾，損害親情。原告要求與被告解除收養(yǎng)關系，亦不符合法律規(guī)定情形，本院不予支持，應當再給原、被告一次緩和關系、修復感情的機會，望雙方珍惜。依據《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
不準予原告劉某與被告陳某解除收養(yǎng)關系。
本案受理費80元，因適用簡易程序審理減半收取40元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費80元（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告劉某與被告陳某之間的收養(yǎng)關系形成于上世紀六十年代《中華人民共和國收養(yǎng)法》頒布實施之前，雖然沒有辦理合法手續(xù)，根據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行民事政策若干問題的意見》第二十八條的規(guī)定:親友、群眾公認，或有關組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應按收養(yǎng)關系對待。被告由原告撫養(yǎng)長大，成年后應對原告盡到孝敬、贍養(yǎng)的義務。在2012年之前，原，被告家庭關系尚為和睦，后因拆遷安置房產處分問題，家庭內部發(fā)生矛盾，導致關系惡化，對此雙方都負有一定的責任。被告反對原告出售房屋，應當通過協(xié)商的方式，正常表達自己的意見，而不應發(fā)脾氣、砸東西，傷害原告的感情，為此，本院對被告予以批評教育。同時，原告處分家中房產，事關重大，亦應聽取其他家庭成員的意見。原、被告之間的矛盾，并非不可調和，雙方應當互諒互讓，加強溝通，妥善處理財產糾紛，努力維護好家庭關系?，F原告采取解除收養(yǎng)關系的方式，無助于解決家庭糾紛，反而擴大矛盾，損害親情。原告要求與被告解除收養(yǎng)關系，亦不符合法律規(guī)定情形，本院不予支持，應當再給原、被告一次緩和關系、修復感情的機會，望雙方珍惜。依據《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

不準予原告劉某與被告陳某解除收養(yǎng)關系。
本案受理費80元，因適用簡易程序審理減半收取40元，由原告負擔。

審判長：紀晨宇

書記員：董楊博