劉某某
丁清輝（湖北乾興律師事務所）
肖某某
葉某某
崇陽縣裝卸運輸公司
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司崇陽支公司
祝敏勝

原告劉某某，男，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生，系受害人劉某甲之父親。
原告肖某某，女，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生。系受害人劉某甲之母親。與原告劉某某系夫妻關系。
二原告的委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務所律師。
被告葉某某，男，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼xxxx，住崇陽縣天城鎮(zhèn)河南街。
被告崇陽縣裝卸運輸公司（以下簡稱縣裝卸運輸公司）。
法定代表人丁三玲，該公司經理。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱中聯(lián)財險崇陽支公司）。
代表人王時文，該公司經理。
委托代理人祝敏勝，該公司員工。
原告劉某某、肖某某訴被告葉某某、縣裝卸運輸公司、中聯(lián)財險崇陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由審判員李忠良擔任審判長，與審判員程艷輝、人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員郭劍鑫擔任記錄，于2015年7月1日，公開開庭進行了審理。原告劉某某及二原告的委托代理人丁清輝，被告中聯(lián)財險崇陽支公司的委托代理人祝敏勝到庭參加了訴訟。被告葉某某、縣裝卸運輸公司的法定代表人丁三玲經傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結。
同時查明，被告葉某某將其購買的鄂L42515號客車掛靠登記在被告崇陽縣裝卸運輸公司名下，鄂L42515號客車在被告中聯(lián)財險崇陽支公司投保的機動車交強險和保額30萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險。當事人葉某甲就其應承擔的賠償責任已與原告劉某某、肖某某達成了賠償協(xié)議，并已履行了賠償義務。其他損失由原告劉某某、肖某某向其他賠償義務人主張其權利。
綜上后述，原告劉某某、肖某某為保護自己的合法權益，特具狀起訴，原告劉某某、肖某某的各項損失192353.95元（未包括當事人葉某甲已賠償?shù)膿p失），要求被告中聯(lián)財險崇陽支公司在機動車交強險和商業(yè)第三者責任限額范內賠償。本案訴訟費用要求由被告崇陽縣裝卸運輸公司、葉某某承擔。
原告劉某某、肖某某為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告的身份證、戶籍資料及村委會出具的《證明》。證明原告劉某某、肖某某的身份情況，系本案適格的訴訟主體。
證據(jù)2、崇公交認字（2014）第7號《道路交通事故證明書》，交警部門調取的六份調查筆錄。證明:①事故發(fā)生的時間、地點及經過；②被告葉某某駕車彎道下坡時超速（40-50公里／小時），導致當事人葉某甲駕駛正三輪摩托車在彎道上坡時避讓不當，發(fā)生交通事故。被告葉某某應負事故的次要責任，當事人葉某甲負事故的主要責任。
證據(jù)3、病歷資料及醫(yī)療費票據(jù)。證明:①受害人劉某甲經搶救無效死亡；②花費搶救醫(yī)療費2059.70元。
證據(jù)4、戶口注銷單，證明受害人劉某甲系交通事故死亡。
證據(jù)5、調解協(xié)議一份。證明當事人葉某甲就其應承擔的賠償責任與原告劉某某、肖某某達成了賠償協(xié)議，并已履行了賠償義務。
被告葉某某未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告崇陽縣裝卸運輸公司未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告中聯(lián)財險崇陽支公司辯稱，交警證明認定標的車是否超速、占道行駛無法查證，無法認定標的車有違法行為，故此，被告中聯(lián)財險崇陽支公司只承擔無責賠償義務。
被告中聯(lián)財險崇陽支公司未向本院提交證據(jù)。
經庭審質證，被告中聯(lián)財險崇陽支公司對原告劉某某、肖某某提交的證據(jù)1、3、4、5無異議，本院對原告劉某某、肖某某提交的證據(jù)1、3、4、5予以采信；被告中聯(lián)財險崇陽支公司對原告劉某某、肖某某提交的證據(jù)2，①交通事故證明書無異議，剛好可以證明鄂L42515車無證據(jù)證明其有違法行為，且雙方車輛沒有發(fā)生碰撞接觸。因此，應認定鄂L42515車在本次事故中無責任；被告中聯(lián)財險崇陽支公司對原告劉某某、肖某某提交的交警部門調取六份調查筆錄的真實性無異議，雖然調取的筆錄中，有當事人的陳述證明:被告葉某某駕駛鄂L42515車在彎道下坡時，其車速已達到了40-50公里／小時，只是他們主觀上的感知，不能確切證明；鄂L42515車超速的事實，應以實際車速為客觀事實予以認定。本院認為，①被告葉某某駕駛鄂L42515車彎道下坡時，其車速已達到了40-50公里／小時的事實，有當事人葉某甲的陳述與證明人沈某某的證明陳述一致，均可以證明被告葉某某駕駛鄂L42515車在彎道下坡時車速為40-50公里／小時；②，被告葉某某自認駕駛的鄂L42515號車已超過30km／小時的速度；根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十六條 ?，《二》項“機動車行駛中遇有下列情形之一的，最高行駛速度不得超過每小時30公里，其中拖拉機、電瓶車、輪式專用機械車不得超過15公里:（二）掉頭、轉彎、下坡時”之規(guī)定，被告中聯(lián)財險崇陽支公司的抗辯理由不能成立，本院不予支持。故此，本院對原告劉某某、肖某某提交的證據(jù)2予以采信。
經庭審質證認定的有效證據(jù)，庭審筆錄，本院可以認定以下事實:2014年5月25日，當事人葉某甲駕駛一輛無牌證正三輪摩托車載廖某某、劉某乙、劉某甲、劉某丙四人由金塘鎮(zhèn)往大源方向行駛，8時30分，行至崇陽縣金塘鎮(zhèn)水坑村“甘家地”S形彎道上坡遇被告葉某某駕駛鄂L42515號客車對向S形彎道下坡時，因被告葉某某駕車超速，當事人葉某甲駕車為了避讓與對向駛來的鄂L42515號客車發(fā)生碰撞，向右急打方向使正三輪摩托車駛入公路右側苕地，因慣性作用正三輪摩托車調頭，將車上人員全部摔了出去，造成劉某乙、葉某甲、廖某某、劉某丙受傷，劉某甲經搶救無效死亡的重大交通事故。發(fā)生事故后，被告葉某某裝作沒有看見，仍駕車脫離現(xiàn)場。受害人劉某甲經送往崇陽縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，花費搶救醫(yī)療費2059.70元。
同時查明，被告葉某某將其購買的鄂L42515號客車掛靠登記在被告崇陽縣裝卸運輸公司名下，鄂L42515號客車在被告中聯(lián)財險崇陽支公司投保的機動車交強險和保額30萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險，當事人葉某甲就其應承擔的賠償損失已與原告劉某某、肖某某達成了賠償協(xié)議，并已履行了賠償義務。其他損失由原告劉某某、肖某某向其他賠償義務人主張其權利。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以及2015年度《湖北省道路交通事故賠償標準》的有關規(guī)定核定:原告劉某某、肖某某的各項損失270648.20元。其中:一、醫(yī)療費2059.70元；二、喪葬費21608.50元（43217元／年÷12個月×6個月）；三、死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）；四、精神損害撫慰金30000元。
本院認為:一、關于本案原、被告爭議的焦點:被告葉某某駕駛鄂L42515車彎道下坡與葉某甲駕駛正三輪摩托車彎道上坡時，兩車未發(fā)生碰撞接觸，被告葉某某是否承擔交通事故責任。本院認為，被告葉某某駕車彎道下坡，雖與葉某甲駕駛的正三輪摩托車彎道上坡時，兩車未發(fā)生碰撞接觸，但其車速度已達到了40—50公里／小時。根據(jù)《道路交通安全法實施條例》第四十六條第（二）項“機動車行駛中遇有下列情況之一的，最高行駛速度不得超過每小時30公里……（二）掉頭、轉彎、下坡時”之規(guī)定，被告葉某某駕車彎道下坡時，其車速已超過了30km／小時，其行為違反了道路交通安全法實施條例的禁止性規(guī)定，被告中聯(lián)財險崇陽支公司抗辯被告葉某某駕車未超速的抗辯理由不成立，本院不予支持。故此，被告葉某某駕車彎道下陂超速，是引發(fā)事故的原因之一，應負此事故的次要責任；葉某甲駕車彎道上坡避讓不當是引發(fā)事故的重要原因，應負此事故的主要責任。
本案是一起機動車交通事故責任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產損害的，保險公司應當在機動車第三者強制保險責任限額范圍內先予賠償，超出交強險責任限額部分，按交通事故責任大小承擔其相應的賠償責任。本案被告葉某某在本次交通事故中負次要責任，且被告葉某某駕駛的鄂L42515號客車向被告中聯(lián)財險崇陽支公司投保了機動車交強險和保額30萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險。當事人葉某甲就其應承擔的賠償損失與原告劉某某、肖某某達成了賠償協(xié)議，并已履行賠償義務；本院予以準許。被告中聯(lián)財險崇陽支公司應在機動車交強險責任限額范圍內先予賠償112059.20元后，超出交強責任限額的部分158588.50元，被告中聯(lián)財險崇陽支公司仍在機動車商業(yè)第三者責任險限額30萬元范圍內按30%比例代為賠償47576.55元（158588.50元×30%），本案原告劉某某、肖某某的各項損失270648.20元，由被告中聯(lián)財險崇陽支公司賠償159636.25元（交強險112059.70元，商業(yè)險:47567.55元）。余款112059.70元（158588.50元×70%），應由葉某甲賠償，已與原告劉某某、肖某某達成了賠償協(xié)議，并已履行賠償義務。本院予以準許。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司崇陽支公司賠償原告劉某某、肖某某的損失159636.25元（交強險112059.70元，商業(yè)險:47567.55元）；限本判決生效生三日內付清。
二、駁回原告劉某某、肖某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1000元，由被告葉某某、崇陽縣裝卸運輸公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為:一、關于本案原、被告爭議的焦點:被告葉某某駕駛鄂L42515車彎道下坡與葉某甲駕駛正三輪摩托車彎道上坡時，兩車未發(fā)生碰撞接觸，被告葉某某是否承擔交通事故責任。本院認為，被告葉某某駕車彎道下坡，雖與葉某甲駕駛的正三輪摩托車彎道上坡時，兩車未發(fā)生碰撞接觸，但其車速度已達到了40—50公里／小時。根據(jù)《道路交通安全法實施條例》第四十六條第（二）項“機動車行駛中遇有下列情況之一的，最高行駛速度不得超過每小時30公里……（二）掉頭、轉彎、下坡時”之規(guī)定，被告葉某某駕車彎道下坡時，其車速已超過了30km／小時，其行為違反了道路交通安全法實施條例的禁止性規(guī)定，被告中聯(lián)財險崇陽支公司抗辯被告葉某某駕車未超速的抗辯理由不成立，本院不予支持。故此，被告葉某某駕車彎道下陂超速，是引發(fā)事故的原因之一，應負此事故的次要責任；葉某甲駕車彎道上坡避讓不當是引發(fā)事故的重要原因，應負此事故的主要責任。
本案是一起機動車交通事故責任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產損害的，保險公司應當在機動車第三者強制保險責任限額范圍內先予賠償，超出交強險責任限額部分，按交通事故責任大小承擔其相應的賠償責任。本案被告葉某某在本次交通事故中負次要責任，且被告葉某某駕駛的鄂L42515號客車向被告中聯(lián)財險崇陽支公司投保了機動車交強險和保額30萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險。當事人葉某甲就其應承擔的賠償損失與原告劉某某、肖某某達成了賠償協(xié)議，并已履行賠償義務；本院予以準許。被告中聯(lián)財險崇陽支公司應在機動車交強險責任限額范圍內先予賠償112059.20元后，超出交強責任限額的部分158588.50元，被告中聯(lián)財險崇陽支公司仍在機動車商業(yè)第三者責任險限額30萬元范圍內按30%比例代為賠償47576.55元（158588.50元×30%），本案原告劉某某、肖某某的各項損失270648.20元，由被告中聯(lián)財險崇陽支公司賠償159636.25元（交強險112059.70元，商業(yè)險:47567.55元）。余款112059.70元（158588.50元×70%），應由葉某甲賠償，已與原告劉某某、肖某某達成了賠償協(xié)議，并已履行賠償義務。本院予以準許。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司崇陽支公司賠償原告劉某某、肖某某的損失159636.25元（交強險112059.70元，商業(yè)險:47567.55元）；限本判決生效生三日內付清。
二、駁回原告劉某某、肖某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1000元，由被告葉某某、崇陽縣裝卸運輸公司負擔。

審判長：李忠良
審判員：程艷輝
審判員：張繼房

書記員：郭劍鑫