原告劉某某，唐某市開平區(qū)唐銀鋼鐵集團工人。
委托代理人王濤，河北北辰律師事務所律師。
被告唐某肛腸醫(yī)院，住所地唐某市路南區(qū)復興路231號。
法定代表人陳智平，該院院長。
委托代理人任冬蘭，該院行政院長兼辦公室主任。
委托代理人黃建文，河北得法律師事務所律師。
被告唐某市人民醫(yī)院，住所地唐某市勝利路65號。
法定代表人胡萬寧，該院院長。

原告劉某某訴被告唐某肛腸醫(yī)院、唐某市人民醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人王濤，被告唐某肛腸醫(yī)院的委托代理人任冬蘭、黃建文到庭參加訴訟，被告唐某市人民醫(yī)院經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年4月6日，原告劉某某因肛門紅腫、腫痛反復發(fā)作并加重，到被告唐某肛腸醫(yī)院檢查。唐某肛腸醫(yī)院以“高位肛瘺、肛周膿腫、混合痔、肛乳頭肥大”將原告收入肛腸科住院治療，并為原告進行了高位肛瘺切除術、肛周膿腫切開排膿術、肛門皮下組織霉爛注射神經阻滯術、混合痔外剝內扎術。術后一周左右原告開始出現肛門出血癥狀，被告唐某肛腸醫(yī)院以傷口脫線為由進行了簡單處理，術后不到三周原告再次出現肛門出血癥狀。原告于2013年4月28日進行了電子全腸肛鏡檢查，并鏡下取活檢三塊，在腸鏡檢查進行后且活檢結果尚未做出時，原告出現了噴射狀出血癥狀。原告于2013年4月28日轉院到被告唐某市人民醫(yī)院進行診治，被告唐某市人民醫(yī)院于2013年4月28日對原告進行了長度為20cm的乙狀結腸切除手術。原告認為二被告的診療對原告的身體造成了傷害，故向本院起訴并提出鑒定申請。經唐某市中級人民法院委托，北京明正司法鑒定中心作出的京正（2013）臨醫(yī)鑒字第264號司法鑒定書及補充鑒定書認為：1、唐某肛腸醫(yī)院的醫(yī)療過錯與原告最終切除部分乙狀結腸的損害后果之間存在部分因果關系，醫(yī)療過失參與度符合D級，理論系數值為50%。；唐某市人民醫(yī)院在對被鑒定人的診療過程中存在一定醫(yī)療過錯，過錯與被鑒定人損害后果之間無明確因果關系。2、被鑒定人目前狀況符合九級傷殘，休息時間為90日。原告花費鑒定費16485元。被告唐某肛腸醫(yī)院因做筆跡鑒定花費鑒定費2700元。原告共住院47天，花費醫(yī)療費60694.96元。原告的父母沒有勞動能力，無生活來源，日常生活靠兒子劉某某、女兒劉某丙贍養(yǎng)。原告為城鎮(zhèn)居民。

本院認為，二被告在對原告的病情進行診療的過程中存在過錯，并且被告唐某肛腸醫(yī)院的醫(yī)療過錯與原告最終切除部分乙狀結腸的損害后果之間存在部分因果關系，故被告唐某肛腸醫(yī)院應當承擔侵權責任。對原告訴請中的合理損失，本院予以支持。原告共花費醫(yī)療費60694.96元，本院予以認定。原告共住院47天，每天伙食補助費為20元，故住院伙食補助費予以認定940元。被告唐某市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑載明，原告需加強營養(yǎng)。原告在被告唐某市人民醫(yī)院住院25天，出院需休息90日，本院酌定給付營養(yǎng)費天數55天，每天營養(yǎng)費標準為20元，故原告營養(yǎng)費損失予以認定1100元（55天×20元／天）。原告住院期間由其妻子高某某護理，高某某2013年1至3月月平均工資為3429.33元，護理天數為47天，故原告的護理費損失為5372.62元（月平均工資3429.33元÷30天×47天）。根據原告出示的證據可以認定，原告的收入由月工資、月獎金、月交通通訊誤餐補貼、年終獎構成。原告2014年1至3月份月平均工資為2318.22元，故原告工資損失為10586.54元（2318.22元／月÷30天×137天）。原告月平均獎金為886.83元，故原告的獎金損失為4049.86元（886.83元／月÷30天×137天）。原告每月交通通訊誤餐補貼為333元，故原告交通通訊誤餐補貼損失為1520.7元（333元／月÷30天×137天）。原告因誤工扣發(fā)年終獎1250元，故年終獎?chuàng)p失1250元。綜上，原告的誤工損失為17407.1（10586.54元＋4049.86元＋1520.7元＋1250元）。因原告住院及休息期間每月實際發(fā)放了最低生活保障工資650元，此部分工資應當在誤工損失總數中扣除，故原告實際誤工損失為14438.77元（17407.1元－650元／月÷30天×137天）。原告的居住地為唐某市開平區(qū)城中村，該村土地已于2007年被收回，且原告自2011年起至今在唐銀鋼鐵有限公司工作，故原告應視為城鎮(zhèn)居民。原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墸?014年度人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為
22580元，故原告殘疾賠償金數額認定為90320元（22580元×20年×系數20%）。原告主張交通費損失為3000元，并提供了部分票據，本院酌定予以支持800元。原告父親劉某甲與母親陳某乙與原告一樣，均為賈庵子村居民，故應當為城鎮(zhèn)居民。原告父母均超過了60歲，喪失了勞動能力，雖每月有部分生活補助，但該補助并不穩(wěn)定，且不能滿足原告父母的生活需求，故對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費予以支持。劉某甲年齡為71周歲，陳某乙年齡為73周歲，劉某甲與陳某乙育有二個子女，2014年度人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為13641元，故原告父親劉某甲的被扶養(yǎng)人生活費為12276.9元{（13641元×（20年－71歲－60歲）］×系數20%÷2}，原告母親陳某乙的被扶養(yǎng)人生活費為9548.7元{（13641元×（20年－73歲－60歲）］×系數20%÷2}。原告兒子劉某乙為5周歲，由其父母二人共同撫養(yǎng)，故其被扶養(yǎng)人生活費為17733.3元（13641元×（18歲－5歲）×系數20%÷2人撫養(yǎng)］。綜上，被扶養(yǎng)人生活費共計39558.9元（
12276.9元＋9548.7＋17733.3元）。原告花費鑒定費16485元，本院予以認定。原告以上損失共計229710.25元，被告唐某肛腸醫(yī)院應當承擔其中50%的賠償責任，即114855.13元。原告主張被告唐某肛腸醫(yī)院應當賠償其精神損害賠償金30000元，根據被告唐某肛腸醫(yī)院的醫(yī)療過錯程度以及給原告造成的損害結果，本院予以支持精神損害賠償金5000元。被告唐某肛腸醫(yī)院辯稱，被告已經盡到了治療義務，被告唐某市人民醫(yī)院亦存在過錯，原告所造成的人身損害后果是三方原因共同所致，故應當由三方共同承擔原告損失。根據司法鑒定書意見，認為唐某肛腸醫(yī)院的醫(yī)療過錯與原告最終切除部分乙狀結腸的損害后果之間存在部分因果關系，被告唐某市人民醫(yī)院的醫(yī)療過錯與原告損害結果之間無明確因果關系。故對被告唐某肛腸醫(yī)院的辯解不予采信。被告唐某肛腸醫(yī)院申請對《唐某肛腸醫(yī)院特殊檢查、治療同意書》中“劉某某”的簽字是否是其本人書寫，并花費了筆跡鑒定費2700元。北京明正司法鑒定中心出具《司法鑒定書》認為，該簽字是原告劉某某所寫，故筆跡鑒定費用2700元應當由原告承擔。被告唐某肛腸醫(yī)院應當在以上應當賠償原告數額上減去此鑒定費用。綜上，被告唐某肛腸醫(yī)院應當賠償原告各項經濟損失共計
117155.13元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某肛腸醫(yī)院在判決書生效后15日內賠償原告劉某某各項經濟損失117155.13元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1325元，由被告唐某肛腸醫(yī)院承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　畢雪維 代理審判員　　趙海亮 人民陪審員　　董曉楠

書記員：李玥