上訴人（原審原告）劉某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人暨上訴人（原審原告）劉楊勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。系劉某甲、劉某某之父。
委托代理人滕秀兵。竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、反駁訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解。
上訴人（原審被告）竹山縣交通運(yùn)輸局。住所地：湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)人民路33號。
法定代表人沈軍，局長。
委托代理人全文，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與訴訟，進(jìn)行和解。
上訴人（原審被告）中鐵十五局集團(tuán)第二工程有限公司。住所地：河南省焦作市工業(yè)路518號。
法定代表人白天貴，董事長。
委托代理人鄭亞雄，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、陳述本案事實，和解，上訴，簽收法律文書。
上訴人（原審被告）竹山縣華墺建筑勞務(wù)有限公司。住所地：湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)龍背山區(qū)。
法定代表人周克全，總經(jīng)理。
上訴人（原審被告）周克全，系竹山縣華墺建筑勞務(wù)有限公司總經(jīng)理。
上訴人（原審被告）漢江水電開發(fā)有限責(zé)任公司。住所地：湖北省十堰市公園路7號。
法定代表人曾凡師，董事長。
委托代理人王歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。漢江水電開發(fā)有限責(zé)任公司員工。代理權(quán)限：代為提出、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代簽法律文書。
委托代理人劉天銳，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提出、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代簽法律文書。

上訴人劉楊勇、劉某甲、劉某某因與上訴人竹山縣交通運(yùn)輸局、中鐵十五局集團(tuán)第二工程有限公司（以下簡稱中鐵十五局二公司）、竹山縣華墺建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱華墺公司）、周克全、漢江水電開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱漢江水電公司）健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省竹山縣人民法院（2012）鄂竹山民初字第03177號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月30日立案受理后，依法組成由審判員羅榮擔(dān)任審判長，審判員楊瑞芳、陳虎（主審）參加的合議庭，于2014年1月14日公開開庭審理了本案，上訴人劉楊勇及其委托代理人滕秀兵、上訴人竹山縣交通運(yùn)輸局的委托代理人全文、上訴人中鐵十五局二公司的委托代理人鄭亞雄、上訴人華墺公司的法定代理人周克全、上訴人漢江水電公司的委托代理人王歡、劉天銳到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議、審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告劉楊勇、劉某甲、劉某某于2012年11月29日向一審法院訴稱：2012年5月31日上午9時許，劉楊勇在潘口一級公路附近挖沙時，被10KV高壓線擊中并燒傷，遺留6級傷殘。竹山縣交通運(yùn)輸局作為業(yè)主單位將工程發(fā)包給中鐵十五局二公司，中鐵十五局二公司又將部分工程分包給不具有施工資質(zhì)的周克全開辦的華墺公司進(jìn)行施工，高壓線路所有權(quán)和使用權(quán)人為小漩電站，小漩電站的業(yè)主單位為漢江水電公司，請求人民法院依法判令上述單位和個人連帶賠償醫(yī)療費(fèi)169790.65元、殘疾器具費(fèi)387500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)115968元、殘疾賠償金208400元、護(hù)理費(fèi)23622.80元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、營養(yǎng)費(fèi)5475元、鑒定費(fèi)2800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1965元、精神損失費(fèi)50000元、交通費(fèi)5000元、誤工費(fèi)18898.24元，共計1069419.75元。
一審法院經(jīng)審理查明，2009年8月，因小漩水電站工程建設(shè)施工，小漩電站業(yè)主單位架設(shè)了一條從龍王溝至小漩水電站施工現(xiàn)場的10KV高壓供電主干線路供電站建設(shè)使用。2011年12月18日，竹山縣交通運(yùn)輸局以招投標(biāo)的方式，將竹山縣潘口鄉(xiāng)境內(nèi)的305省道城關(guān)至潘口水電站一級公路第一期施工305ZSGL004合同段（4標(biāo)）工程發(fā)包給中鐵十五局二公司。中鐵十五局二公司于2011年12月25日將305省道竹山一級公路4標(biāo)段K2＋700-K3＋525.492、K4＋748.394-K5＋321.235段路基工程和K5＋120處水井溝中橋路基土石方及橋梁結(jié)構(gòu)施工工程分包給華墺公司。該公路潘口段有一約數(shù)百米路段需在上述10KV高壓供電線路下方施工。隨著路基的抬升，高壓線已成為施工的重大安全隱患。為解決上述問題，竹山縣交通運(yùn)輸局遂于2011年12月22日以竹交字（2011）144號文件發(fā)文給漢江水電公司，請求漢江水電公司拆遷電力線桿14根，漢江水電公司收悉后，未及時予以回復(fù)和做好相應(yīng)的拆遷協(xié)調(diào)工作；中鐵十五局二公司和華墺公司在漢江水電公司未拆遷施工地段高壓線的情況下已進(jìn)行施工，隨著路基填筑高度增加，路基離高壓線越來越近，最終形成了重大安全隱患。2012年5月30日，劉楊勇與華墺公司達(dá)成口頭協(xié)議，華墺公司按350元／小時租用劉楊勇的挖掘機(jī)。5月31日上午9時左右，劉楊勇在河邊查看自己的挖掘機(jī)施工情況后，抄近路從一級公路K5＋170護(hù)坡處直接上主公路，當(dāng)時護(hù)坡填起的沙料與空中10KV高壓線僅有1米的間距，當(dāng)劉楊勇從高壓線下爬行通過時，帶電的10KV高壓線將其擊中并燒傷，被竹山縣自來水公司新建自來水廠施工工地看場人員劉耀華發(fā)現(xiàn)后及時救起，并撥打120急救，經(jīng)竹山縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢較重，迅速被送往十堰市人民醫(yī)院燒傷整形外科治療，共住院131天，共花醫(yī)療費(fèi)169790.65元。經(jīng)鑒定，劉楊勇左下肢膝以下截肢評定為六級傷殘，自受傷后治療期間其日常生活需依賴他人護(hù)理，護(hù)理人數(shù)為一人護(hù)理，護(hù)理時間為12個月；治療期間適當(dāng)增加營養(yǎng)，增加營養(yǎng)費(fèi)的時限為12個月；雙下肢功能康復(fù)訓(xùn)練并抗疤痕藥物治療，后期醫(yī)療費(fèi)需80000元左右；劉楊勇需安裝國產(chǎn)普通使用型假肢；一次安裝約需人民幣15000元至25000元左右／套；根據(jù)其磨損程度，一般4-5年更換一次；每年維修費(fèi)用約是安裝假肢費(fèi)用的10%左右。劉楊勇為此支付鑒定費(fèi)2800元。一審法院根據(jù)相關(guān)規(guī)定，核定劉楊勇的損失為：醫(yī)療費(fèi)169790.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1965元（131天×15元／天）、營養(yǎng)費(fèi)5475元（365天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)23624元（23624元／年÷365天×365天×1人）、誤工費(fèi)9190.71元（23624元／年÷365天×142天）、殘疾賠償金208400元（20840元／年×20年×50%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)115968元［其中劉某甲50736元（14496元／年×14年×50%÷2），劉某某65232元（14496元／年×18年×50%÷2）］、殘疾輔助器具費(fèi)及殘疾輔助器具維修費(fèi)140000元［其中殘疾輔助器具費(fèi)100000元（20000元／次×5次），殘疾輔助器具費(fèi)維修費(fèi)40000元（2000元／年×20年）］、后期治療費(fèi)80000元、交通費(fèi)5000元、精神撫慰金15000元、鑒定費(fèi)2800元，以上合計777213.36元。一審法院另查明，中鐵十五局二公司、華墺公司在施工過程中和停工期間，對具有安全隱患施工地段僅設(shè)有簡陋的防護(hù)繩，未設(shè)置明顯的警示標(biāo)志及采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施。事故發(fā)生后，涉案10KV高壓線已被漢江水電公司拆除。一審法院還查明，華墺公司系周克全一人投資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，其經(jīng)營范圍為：木工、砌筑、抹灰、油漆、鋼筋、焊接、混凝土、模板、水暖電安裝等作業(yè)。周克全在本案中未提供證據(jù)證明其公司財產(chǎn)獨(dú)立于其個人財產(chǎn)。華墺公司法定代表人周克全在劉楊勇住院期間向其支付現(xiàn)金50000元。
一審法院認(rèn)為：漢江水電公司作為觸電事故供電設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人和管理人，忽視對其所屬的高壓電線設(shè)施的日常管理和維護(hù)，對已存在高度危險的10KV高壓線設(shè)施沒有采取必要消除及防護(hù)警示措施，對中鐵十五局二公司近距離施工的危險行為沒有進(jìn)行有效制止，在相關(guān)單位協(xié)調(diào)解決安全隱患問題時重視不夠，未及時消除安全隱患，對導(dǎo)致本觸電事故的發(fā)生有較大過錯，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。華墺公司、周克全作為竹山城關(guān)至潘口電站一級公路工程的實際施工方，無公路建設(shè)施工相應(yīng)資質(zhì)，違法承包公路建設(shè)工程，在竹山縣交通運(yùn)輸局與漢江水電公司對影響施工的高壓線尚未協(xié)商拆除的情況下仍強(qiáng)行施工，導(dǎo)致路基不斷抬高，與路面上方架設(shè)的高壓線越來越近，構(gòu)成重大安全隱患，且在施工過程中，沒有在危險地段設(shè)置明顯的警示標(biāo)志，也沒有采取必要的防護(hù)性措施，施工現(xiàn)場無安全監(jiān)管人員，對觸電事故的發(fā)生具有較大過錯，對劉楊勇的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。由于華墺公司系周克全一人投資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，且周克全在本案中未提供證據(jù)證明其公司財產(chǎn)獨(dú)立于其個人財產(chǎn)，故周克全與華墺公司應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。中鐵十五局二公司作為觸電事故路段的承包方，明知該路段上方架設(shè)有高壓電線路的安全隱患，卻未在該路段設(shè)置警示標(biāo)志和采取相應(yīng)停工或消除安全隱患防護(hù)措施，對本次觸電事故的發(fā)生也有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。同時，中鐵十五局二公司將事故路段的路基工程、中橋路基土石方和橋梁結(jié)構(gòu)施工工程分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的華墺公司，依法應(yīng)當(dāng)對華墺公司應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。竹山縣交通運(yùn)輸局作為潘口電站一級公路的業(yè)主單位，將工程發(fā)包中鐵十五局二公司后，明知該標(biāo)段處的高壓線未遷移，存在重大安全隱患，且在中鐵十五局二公司多次提出高壓線存在安全問題要求遷移時，仍未及時協(xié)調(diào)解決，放任中鐵十五局二公司繼續(xù)施工，屬監(jiān)管不力，對事故的發(fā)生有一定過錯，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本次事故之所以發(fā)生，正是華墺公司、中鐵十五局二公司及周克全違規(guī)強(qiáng)行施工，對業(yè)已形成的安全隱患上述四方?jīng)]有及時消除，及采取必要的安全防護(hù)措施等多個過錯行為間接結(jié)合的結(jié)果，理應(yīng)按照其在事故中的過錯承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。劉楊勇作為完全民事行為能力人，明知從高壓線路下方通過會發(fā)生危險，仍抄近路爬行通過，從而導(dǎo)致事故的發(fā)生，其自身也有一定過錯，對自身的損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因劉楊勇僅提供殘疾輔助器具費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，并未提供配制機(jī)構(gòu)關(guān)于賠償期間的意見或鑒定意見，故對劉楊勇輔助器具費(fèi)用賠償年限酌情先按20年計算，20年后若還需要更換安裝，可再另行主張權(quán)利。一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，判決：一、漢江水電公司賠償劉楊勇、劉某甲、劉某某經(jīng)濟(jì)損失310885元。二、周克全、華墺公司賠償劉楊勇、劉某甲、劉某某經(jīng)濟(jì)損失272025元；中鐵十五局二公司對該款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、中鐵十五局二公司賠償劉楊勇、劉某甲、劉某某經(jīng)濟(jì)損失77721元。四、竹山縣交通運(yùn)輸局賠償劉楊勇、劉某甲、劉某某經(jīng)濟(jì)損失38860元。五、駁回劉楊勇、劉某甲、劉某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)5447元，由漢江水電公司負(fù)擔(dān)1676元，周克全和華墺公司負(fù)擔(dān)1465元，中鐵十五局二公司負(fù)擔(dān)418元，竹山縣交通運(yùn)輸局負(fù)擔(dān)209元，劉楊勇、劉某甲、劉某某負(fù)擔(dān)1679元。
二審經(jīng)審理查明，漢江水電公司系一家從事水力發(fā)電、水利水電項目投資、開發(fā)等業(yè)務(wù)的公司。2009年8月，該公司為投資興建竹山縣境內(nèi)的小漩水電站，經(jīng)報相關(guān)單位批準(zhǔn)，架設(shè)了一條10KV（千伏）的架空專線，經(jīng)驗收合格后交付使用。
2011年，竹山縣擬對305省道襄關(guān)線竹山縣城至潘口河口段一級公路進(jìn)行改擴(kuò)建，湖北省發(fā)展和改革委員會于2012年6月12日批復(fù)同意該工程建設(shè)，并指定竹山縣交通運(yùn)輸局為該項目的法人，負(fù)責(zé)該項目的建設(shè)和管理。2011年12月18日，竹山縣交通運(yùn)輸局通過招標(biāo)方式將該工程發(fā)包，其中第一期第四標(biāo)段（以下簡稱四標(biāo)段）由中鐵十五局二公司承建，中鐵十五局二公司又將四標(biāo)段路基工程中的勞務(wù)工作分包給周克全一人投資設(shè)立的華墺公司。華墺公司又以每小時350元的價格租用劉楊勇的挖掘機(jī)挖沙，供工地建設(shè)之用。
因四標(biāo)段部分路段需要從漢江水電公司管理的10千伏高壓線路側(cè)下方通過，隨著中鐵十五局二公司與華墺公司的施工，路基及路邊的護(hù)坡被不斷抬高，與前述10千伏高壓線路的垂直距離越來越近，護(hù)坡與高壓線路的最低距離僅有1米，形成安全隱患。為此，中鐵十五局二公司于2012年4月4日向305省道竹山一級公路項目管理部（隸屬于竹山縣交通運(yùn)輸局）、305省道竹山一級公路駐地監(jiān)理辦書面報告了上述隱患，但至案發(fā)前該隱患仍未被排除。
2012年5月31日，劉楊勇到河邊查看自己的挖掘機(jī)后抄近路從護(hù)坡通過時，被高壓電流擊中并燒傷，導(dǎo)致左下肢以下截肢，被評定為六級傷殘。案發(fā)后，漢江水電公司將前述10千伏高壓線路拆除。
劉楊勇傷后住院131天，出院后經(jīng)鑒定，劉楊勇傷后護(hù)理時間為1人12個月，治療期間增加營養(yǎng)期限為12個月，后續(xù)康復(fù)訓(xùn)練并抗疤痕藥物治療，約需費(fèi)用80000元左右，安裝假肢一次約需15000-25000元左右，四至五年更換一次，每年維修費(fèi)用約是安裝假肢費(fèi)用的10%左右。據(jù)此，劉楊勇因電擊傷而造成的各項經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)169790.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1965元（131天×15元／天）、營養(yǎng)費(fèi)5475元（365天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)23624元（23624元／年÷365天×365天×1人）、誤工費(fèi)9190.71元（23624元／年÷365天×142天）、殘疾賠償金324368元【殘疾賠償費(fèi)208400元（20840元／年×20年×50%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)115968元［劉某甲50736元（14496元／年×14年×50%÷2），劉某某65232元（14496元／年×18年×50%÷2）］】、殘疾輔助器具費(fèi)及殘疾輔助器具維修費(fèi)140000元［其中殘疾輔助器具費(fèi)100000元（20000元／次×5次），殘疾輔助器具費(fèi)維修費(fèi)40000元（2000元／年×20年）］、后續(xù)治療費(fèi)80000元、交通費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2800元、精神撫慰金15000元，共計777213.36元。案發(fā)后，周克全向劉楊勇支付現(xiàn)金50000元。
證實上述事實的證據(jù)如下：1、竹山縣安全生產(chǎn)委員會辦公室竹安辦（2012）8號文件--關(guān)于印發(fā)《潘口一級公路“5·31”觸電事故調(diào)查報告》的通知，證明事發(fā)經(jīng)過及事故原因。2、病情證明書、出院記錄，證明劉楊勇電擊傷全身多處31%Ⅱ-Ⅳ度，痊愈創(chuàng)面行預(yù)防瘢痕增生治療半年以上。3、鑒定意見，證明劉楊勇左下肢截肢評定為六級傷殘，護(hù)理人數(shù)1人，護(hù)理時間12個月，增強(qiáng)營養(yǎng)12個月，后續(xù)治療費(fèi)8萬元左右；安裝假肢一次需要15000至25000元左右，一般4-5年更換一次，每年維修費(fèi)用約安裝費(fèi)用的10%左右。4、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)用單據(jù)。5、房屋出租協(xié)議、出租戶的調(diào)查筆錄、幼兒園收據(jù)等，證明事發(fā)時劉楊勇居住于城鎮(zhèn)。6、中標(biāo)通知書、施工合同協(xié)議書、勞務(wù)承包合同，證明竹山縣交通運(yùn)輸局將四標(biāo)段建設(shè)項目發(fā)包給中鐵十五局二公司，中鐵十五局二公司將其中的部分路基工程和水井溝中橋的所有勞務(wù)工作發(fā)包給華墺公司。7、收條兩張，證明案發(fā)后，周克全先行賠償劉楊勇醫(yī)療費(fèi)5萬元。
上述證據(jù)經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，二審審理核實，證據(jù)的來源合法，所證內(nèi)容客觀、真實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人健康權(quán)利依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國電力法》第五十五條規(guī)定：“電力設(shè)施與公用工程、綠化工程和其他工程在新建、改建或者擴(kuò)建中相互妨礙時，有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定協(xié)商，達(dá)成協(xié)議后方可施工?！敝裆娇h交通運(yùn)輸局系305省道襄關(guān)線竹山縣城至潘口河口段一級公路進(jìn)行改擴(kuò)建工程的項目法人和發(fā)包單位，明知該工程附近有漢江水電公司架設(shè)的10千伏架空專線，對安全施工有影響，在承包單位施工之前，沒有按照上述電力法的規(guī)定與相關(guān)單位協(xié)調(diào)到位的情況下，將尚未獲得省發(fā)改委批文的建設(shè)工程發(fā)包，并限定工期，具有明顯的過錯責(zé)任。承建單位中鐵十五局二公司明知建設(shè)工程附近有高壓電力設(shè)施，在尚未消除安全隱患的情況下，仍冒險施工，擴(kuò)寬、抬高路基，致使高壓線路與地面之間的距離不符合安全要求，最終導(dǎo)致事故的發(fā)生。竹山縣交通運(yùn)輸局與中鐵十五局二公司應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。同時，中鐵十五局二公司擴(kuò)寬、抬高路基的行為是持續(xù)性的行為，漢江水電公司作為事發(fā)地段高壓電流的管理人和所有人，明知中鐵十五局二公司及華墺公司的施工行為可能造成危害結(jié)果，仍未采取必要的措施防止危害結(jié)果的發(fā)生，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被害人劉楊勇作為具有完全民事行為能力人，從不具備通行條件的高壓線路下方通行，未盡安全注意義務(wù)，對損害后果的發(fā)生也有一定的過錯，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。華墺公司作為直接施工人，在造成安全隱患后，沒有采取足以防止危險發(fā)生的防護(hù)措施，也有一定的責(zé)任。由于華墺公司系周克全一人投資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，周克全未能提供證據(jù)證明其公司財產(chǎn)獨(dú)立于其個人財產(chǎn)，故周克全應(yīng)當(dāng)對其設(shè)立的華墺公司承擔(dān)的賠償份額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述各方當(dāng)事人關(guān)于不承擔(dān)責(zé)任的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。對殘疾輔助器具費(fèi)用，一審法院按20年判決并無不當(dāng)，超過20年后，如需繼續(xù)配置，劉楊勇可另行起訴；對于精神損害撫慰金，一審法院根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏?，侵?quán)的手段、場合、行為方式等因素確定的精神損害撫慰金數(shù)額是適當(dāng)?shù)?。劉楊勇請求改判殘疾輔助器具費(fèi)及精神損害撫慰金數(shù)額的上訴意見，本院不予支持。對于漢江水電公司關(guān)于原判適用法律錯誤的上訴意見，經(jīng)查，原判適用的《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》已于2013年4月8日起失效，原判仍然予以適用，屬適用法律錯誤，該上訴意見成立，本院予以采納。根據(jù)各方當(dāng)事人過錯程度，原判對責(zé)任劃分不當(dāng)，應(yīng)予改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省竹山縣人民法院（2012）鄂竹山民初字第03177號民事判決第五項，即駁回劉楊勇、劉某甲、劉某某的其他訴訟請求。
二、變更湖北省竹山縣人民法院（2012）鄂竹山民初字第03177號民事判決第一項為：漢江水電開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉楊勇、劉某甲、劉某某經(jīng)濟(jì)損失77721.34元。
三、變更湖北省竹山縣人民法院（2012）鄂竹山民初字第03177號民事判決第二項為：周克全、竹山縣華墺建筑勞務(wù)有限公司賠償劉楊勇、劉某甲、劉某某經(jīng)濟(jì)損失77721.34元，扣除先期賠償?shù)?0000元，剩余27721.34元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)清償。
四、變更湖北省竹山縣人民法院（2012）鄂竹山民初字第03177號民事判決第三項為：中鐵十五局集團(tuán)第二工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉楊勇、劉某甲、劉某某經(jīng)濟(jì)損失272024.67元。
五、變更湖北省竹山縣人民法院（2012）鄂竹山民初字第03177號民事判決第四項為：竹山縣交通運(yùn)輸局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉楊勇、劉某甲、劉某某經(jīng)濟(jì)損失272024.67元。
如果未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5447元，由漢江水電開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)545元、周克全和竹山縣華墺建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)545元、中鐵十五局集團(tuán)第二工程有限公司負(fù)擔(dān)1906元、竹山縣交通運(yùn)輸局負(fù)擔(dān)1906元，劉楊勇負(fù)擔(dān)545元。
二審案件受理費(fèi)11572元，由漢江水電開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1158元、周克全和竹山縣華墺建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1157元、中鐵十五局集團(tuán)第二工程有限公司負(fù)擔(dān)4050元、竹山縣交通運(yùn)輸局負(fù)擔(dān)4050元，劉楊勇負(fù)擔(dān)1157元。
本判決為終審判決。

審判長　羅　榮 審判員　楊瑞芳 審判員　陳　虎

書記員：汪嬋嬋