劉某甲
劉某乙
劉某丙
劉某丁
劉某戊

___原告周香瑞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑縣北王力鄉(xiāng)顧家營(yíng)村。
身份證號(hào):xxxx。
委托代理人高建強(qiáng)，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告劉某甲。
被告劉某乙。
被告劉某丙。
被告劉某丁。
被告劉某戊。
原告周香瑞與被告劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年月日立案受理，依法由審判員張建偉適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告周香瑞委托代理人高建強(qiáng)，被告劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告的老伴2009年去世，原告育有五個(gè)子女。
原告現(xiàn)在年事已高，沒有勞動(dòng)能力，沒有生活來源，生活起居需要照料。
原告提出到敬老院養(yǎng)老，五被告需共同負(fù)擔(dān)敬老院的全部費(fèi)用。
被告劉某甲辯稱，我沒有分得老人的家產(chǎn)，不同意贍養(yǎng)老人。
被告劉某乙辯稱，我同意老人的意見，由五被告共同負(fù)擔(dān)老人敬老院的費(fèi)用。
被告劉某丙、劉某丁、劉某戊辯稱，我們同意贍養(yǎng)老人，但不同意老人到敬老院養(yǎng)老。
本院認(rèn)為:子女贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德也是法律規(guī)定的法定義務(wù)，本案中，五被告是原告子女，原告含辛茹苦將五被告養(yǎng)大成人，現(xiàn)原告年事已高，喪失勞動(dòng)能力并無生活來源，而五被告為完全行為能力人能夠?qū)嶋H履行自己的法定贍養(yǎng)義務(wù)。
原告入住裕東醫(yī)院托老會(huì)所每年費(fèi)用14400元，需另交押金3000元，有原告提交的裕東醫(yī)院托老會(huì)所出具的證明為證，本院予以確認(rèn)。
原告為安享晚年，要求到敬老院養(yǎng)老，費(fèi)用由五被告共同負(fù)擔(dān)，并無不妥，完全符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某戊的答辯意見沒有法律依據(jù)，不能成立。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自2015年7月始，五被告每年各給付原告養(yǎng)老費(fèi)2880元，每年9月30日前付清當(dāng)年費(fèi)用。
二、五被告各交給原告押金600元，在2015年9月30日前付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半交納25元由五被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:子女贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德也是法律規(guī)定的法定義務(wù)，本案中，五被告是原告子女，原告含辛茹苦將五被告養(yǎng)大成人，現(xiàn)原告年事已高，喪失勞動(dòng)能力并無生活來源，而五被告為完全行為能力人能夠?qū)嶋H履行自己的法定贍養(yǎng)義務(wù)。
原告入住裕東醫(yī)院托老會(huì)所每年費(fèi)用14400元，需另交押金3000元，有原告提交的裕東醫(yī)院托老會(huì)所出具的證明為證，本院予以確認(rèn)。
原告為安享晚年，要求到敬老院養(yǎng)老，費(fèi)用由五被告共同負(fù)擔(dān)，并無不妥，完全符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某戊的答辯意見沒有法律依據(jù)，不能成立。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自2015年7月始，五被告每年各給付原告養(yǎng)老費(fèi)2880元，每年9月30日前付清當(dāng)年費(fèi)用。
二、五被告各交給原告押金600元，在2015年9月30日前付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半交納25元由五被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張建偉

書記員：霍聰聰