劉某某
薛長(zhǎng)柱（黑龍江承成律師事務(wù)所）
路秀林（黑龍江承成律師事務(wù)所）
劉某乙
王穎（黑龍江東方律師事務(wù)所）
劉瑞勝（黑龍江東方律師事務(wù)所）
王穎（黑龍江東方律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:劉某某。
委托代理人:薛長(zhǎng)柱，黑龍江承成律師事務(wù)所律師。
委托代理人:路秀林，黑龍江承成律師事務(wù)所律師
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:劉某乙。
委托代理人:王穎，黑龍江東方律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉瑞勝，黑龍江東方律師事務(wù)所律師。
一審第三人:邢某。
委托代理人:劉瑞勝，黑龍江東方律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王穎，黑龍江東方律師事務(wù)所律律師。
再審申請(qǐng)人劉某某因與被申請(qǐng)人劉某乙離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛一案，不服哈爾濱市中級(jí)人民法院（2013）哈民一民終字第652號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人劉某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均存在明顯錯(cuò)誤?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)進(jìn)行離婚登記時(shí)對(duì)于權(quán)屬不清的房屋或有爭(zhēng)議的房產(chǎn)，登記機(jī)關(guān)不予登記，由于劉某某、劉某乙購(gòu)買的房屋登記于邢某名下，無(wú)論是否取得房屋所有權(quán)證，離婚登記時(shí)都不能進(jìn)行分割，原審判決認(rèn)為登記于邢某名下的房屋具備分割條件。應(yīng)按共同所有依法分割不符合行政法規(guī)定。原判決認(rèn)定離婚協(xié)議內(nèi)容為無(wú)財(cái)產(chǎn)、無(wú)房產(chǎn)、無(wú)債務(wù)，劉某某對(duì)房屋歸屬未提出任何異議，也未在離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。該事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，雙方離婚協(xié)議上雖寫明無(wú)房產(chǎn)，但并未表明兩套房產(chǎn)的歸屬，本案不是對(duì)于離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的反悔變更或撤銷之訴，而是當(dāng)事人雙方離婚時(shí)，未對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為，劉某某與劉某乙2006年2月10日登記結(jié)婚，婚姻關(guān)系存續(xù)期間以第三人邢某名義按揭貸款購(gòu)買爭(zhēng)議之房，該房屋2008年9月1日取得了房屋所有權(quán)證，登記在邢某名下。2008年12月雙方登記離婚時(shí)，在離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)處理事項(xiàng)一欄，注明無(wú)財(cái)產(chǎn)，在關(guān)于房屋產(chǎn)權(quán)處理事項(xiàng)一欄，注明無(wú)房產(chǎn)。在該離婚協(xié)議簽署一年內(nèi)，劉某某并未申請(qǐng)撤銷該離婚協(xié)議中無(wú)房產(chǎn)的約定事項(xiàng)，同時(shí)亦未提供該離婚協(xié)議有欺詐、脅迫等行為的證據(jù)。劉某某作為完全民事行為能力人，其離婚時(shí)對(duì)以邢某名義購(gòu)買爭(zhēng)議之房的事實(shí)是明知的，且對(duì)無(wú)房產(chǎn)的約定亦無(wú)異議，現(xiàn)其要求重新分割爭(zhēng)議之房屋，不符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三）中規(guī)定的離婚協(xié)議中漏分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情形。
綜上，劉某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二、三、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回劉某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，劉某某與劉某乙2006年2月10日登記結(jié)婚，婚姻關(guān)系存續(xù)期間以第三人邢某名義按揭貸款購(gòu)買爭(zhēng)議之房，該房屋2008年9月1日取得了房屋所有權(quán)證，登記在邢某名下。2008年12月雙方登記離婚時(shí)，在離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)處理事項(xiàng)一欄，注明無(wú)財(cái)產(chǎn)，在關(guān)于房屋產(chǎn)權(quán)處理事項(xiàng)一欄，注明無(wú)房產(chǎn)。在該離婚協(xié)議簽署一年內(nèi)，劉某某并未申請(qǐng)撤銷該離婚協(xié)議中無(wú)房產(chǎn)的約定事項(xiàng)，同時(shí)亦未提供該離婚協(xié)議有欺詐、脅迫等行為的證據(jù)。劉某某作為完全民事行為能力人，其離婚時(shí)對(duì)以邢某名義購(gòu)買爭(zhēng)議之房的事實(shí)是明知的，且對(duì)無(wú)房產(chǎn)的約定亦無(wú)異議，現(xiàn)其要求重新分割爭(zhēng)議之房屋，不符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三）中規(guī)定的離婚協(xié)議中漏分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情形。
綜上，劉某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二、三、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回劉某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：劉東興
審判員：張偉紅
審判員：趙洪波

書記員：安偉亮