原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安人。原告：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人。委托訴訟代理人：袁振江，河北李海玉律師事務(wù)所律師。被告：劉某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人。被告：劉某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：天津市。委托訴訟代理人：李書(shū)興，男，武安市上團(tuán)城鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求法院判決確認(rèn)劉世忠2016年2月23日所立遺囑有效由原告劉某2繼承劉世忠的六枚紀(jì)念章。事實(shí)與理由，劉世忠在2016年2月23日立遺囑將其現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)1、房產(chǎn)壹處位于武安市××××村（房屋所有權(quán)證號(hào)：518113號(hào)。平房13間）其中北屋七間及靠北的三間連同整個(gè)宅基地由大兒子劉某1繼承。2、本人退休后的所有退休金由大兒子劉某1繼承，與其他子女無(wú)關(guān)，我的生活費(fèi)用由大兒子劉某1支付。我去世后的死亡撫恤金由大兒子劉某1繼承，與其他子女無(wú)關(guān)。4、我的六枚紀(jì)念章由孫兒劉某2繼承。后原、被告因繼承問(wèn)題發(fā)生糾紛，雖原告劉某1與被告劉某3、劉某4經(jīng)村委調(diào)解達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但原告劉某2并未在協(xié)議上簽字，不是該調(diào)解書(shū)中的當(dāng)事人，該調(diào)解書(shū)不能約束原告劉某2，請(qǐng)人民法院依法支持原告劉某2的的訴訟請(qǐng)求。被告劉某3、劉某4辯稱(chēng)，原告劉某1系劉世忠長(zhǎng)子，原告劉某2系劉世忠的孫子，被告劉某3、劉某4系劉世忠的子女。劉世忠在生前，子女們都盡了贍養(yǎng)義務(wù)，父親劉世忠身為國(guó)家干部，享有較高的工資待遇，老人的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)都有充分保障，父親在年老后一直到去世都有保姆照顧。2016年6月父親去世，子女們因遺產(chǎn)繼承問(wèn)題發(fā)生糾紛，后經(jīng)武安市××××村村民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，原、被告雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議書(shū)由原告劉某1簽字，并由格村人民調(diào)解委員會(huì)蓋章確認(rèn)其法律效力，并且原告已履行了該協(xié)議的部分條款。原告而后向武安市人法院起訴，以該協(xié)議受脅迫為由，要求撤銷(xiāo)該協(xié)議，該案經(jīng)武安市人民法院審理后，先后下達(dá)了（2016）冀0481民初第2953號(hào)、（2017）冀0481民初2735號(hào)民事判決書(shū)，駁回原告起訴，均確認(rèn)該協(xié)議有效。本案原告對(duì)判決不服，上訴至邯鄲市中級(jí)人民法院，2018年5月8日邯鄲市中級(jí)人民法院下達(dá)了（2018）冀04民終1683號(hào)終審判決，駁回了原告劉某1的訴訟請(qǐng)求。該協(xié)議書(shū)是對(duì)遺產(chǎn)的最終分配方案，是對(duì)以前所謂“遺囑”的徹底否定。另外，劉某2提出的紀(jì)念章的問(wèn)題，因?yàn)?016年6月13日協(xié)議達(dá)成后，劉某2還指著調(diào)解書(shū)讓其父親簽字，這已經(jīng)說(shuō)明劉某2同意該協(xié)議書(shū)，并委托其父親劉某1簽字。劉某2與劉某1之間的表見(jiàn)代理關(guān)系成立。為此，原告要求確認(rèn)遺囑有效，依遺囑分割被繼承人遺產(chǎn)已經(jīng)失去了意義，為此，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告向法院提供了遺囑等證據(jù)材料，被告向法院提供了武安市××××村村民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解書(shū)及法院的多份判決書(shū)等證據(jù)材料。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某1與原告劉某2系父子關(guān)系。原告劉某1與被告劉某3、劉某4系兄妹關(guān)系。原告劉某1與被告劉某3、劉某4父親劉世忠于2016年2月23日由本村張某、史某在場(chǎng)見(jiàn)證，并由張某代書(shū)立下遺囑，內(nèi)容為1、房產(chǎn)壹處位于武安市××××村（房屋所有權(quán)證號(hào)：518113號(hào)。平房13間）其中北屋七間及靠北的三間連同整個(gè)宅基地由大兒子劉某1繼承。2、本人退休后的所有退休金由大兒子劉某1繼承，與其他子女無(wú)關(guān)，我的生活費(fèi)用由大兒子劉某1支付。我去世后的死亡撫恤金由大兒子劉某1繼承，與其他子女無(wú)關(guān)。4、我的六枚紀(jì)念章由孫兒劉某2繼承。代書(shū)人張占午，見(jiàn)證人史某。劉世忠于2016年6月13日去世。原、被告因繼承問(wèn)題發(fā)生糾紛，經(jīng)武安市××××村村民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，達(dá)成協(xié)議：1、房屋、撫恤金由三個(gè)子女均分；2、母親遺留下來(lái)的土地由兄弟二人均分：3、軍功章六枚暫由村集體保管，待三個(gè)子女思想統(tǒng)一后，再作解決。4、關(guān)于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，事后解決。并制作了調(diào)解書(shū)三個(gè)子女各執(zhí)一份，村委會(huì)留一份。原告劉某1，被告劉某3、劉某4簽字。原告劉某2在場(chǎng)，并將軍功章交給了村集體。后原告劉某1、劉某2向法院起訴要求按遺囑繼承劉世忠遺產(chǎn)。本案被告劉某3、劉某4另案向法院起訴本案原告劉某1按武安市××××村村民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解書(shū)繼承劉世忠遺產(chǎn)。原告劉某1另案向法院起訴被告劉某3、劉某4要求確認(rèn)2016年6月13日經(jīng)武安市××××村村民委員會(huì)調(diào)解做出的調(diào)解書(shū)無(wú)效，本院做出（2016）冀0481民初2953號(hào)民事判決書(shū)駁回了其訴訟請(qǐng)求。劉某1不服提起上訴，邯鄲市中級(jí)人民法院作出裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。我院另行組成合議庭審理后，又于2017年11月26日作出（2017）冀0481民初2735號(hào)民事判決書(shū)，再次駁回其訴請(qǐng)。劉某1仍不服向邯鄲市中級(jí)人民法院上訴，邯鄲市中級(jí)人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀04民終1683號(hào)民事判決書(shū)，駁回原告上訴，維持原判。隨后我院又根據(jù)邯鄲市中級(jí)人民法院的終審判決，對(duì)劉某3、劉某4起訴劉某1按調(diào)解書(shū)繼承劉世忠遺產(chǎn)一案進(jìn)行了審理，并作出（2016）冀0481民初2221號(hào)民事判決書(shū)，判決按雙方按調(diào)解書(shū)繼承劉世忠遺產(chǎn)及撫恤金。判決后雙方未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。但該判決未涉及六枚紀(jì)念章的分配。
原告劉某1、原告劉某2訴被告劉某3、被告劉某4為繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王入昌獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某1、原告劉某2及委托代理人袁振江，被告劉某3及被告劉某3、被告劉某4的共同委托訴訟代理人李書(shū)興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉世忠生前于2016年2月23日所立代書(shū)遺囑從形式和內(nèi)容上均不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。被告辯稱(chēng)見(jiàn)證人與原告有親屬關(guān)系的理由沒(méi)有提供證據(jù)證明，本院不予支持。被告劉某3、劉某4因遺產(chǎn)問(wèn)題與原告劉某1發(fā)生糾紛后經(jīng)武安市××××村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成了對(duì)劉世忠遺產(chǎn)的重新分配協(xié)議，但其中關(guān)于紀(jì)念章由村集體保管的條款屬處分他人財(cái)產(chǎn)，原告劉某2不是該協(xié)議雙方當(dāng)事人，故該協(xié)議對(duì)原告劉某2沒(méi)有約束力，原告劉某2依法可按照劉世忠遺囑繼承其紀(jì)念章六枚，其他遺產(chǎn)按原告劉劉弟與被告劉某3、被告劉某4達(dá)成的協(xié)議處理。被告辯稱(chēng)原告劉某1在該協(xié)議上簽字并將紀(jì)念章交由村集體保管的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理的理由，因原告劉某1是代表自己與被告劉某3、被告劉某4簽訂的協(xié)議，并不是以原告劉某2的名義與被告方簽訂的協(xié)議，且被告也辯稱(chēng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)原告劉某2在場(chǎng)，如其同意完全有條件在協(xié)議上簽字，但其并未簽字，原告劉某1在協(xié)議上簽字不能代表劉某2本人，不具備構(gòu)成表見(jiàn)代理表見(jiàn)代理人須以被代理人的名義進(jìn)行活動(dòng)與相對(duì)人締結(jié)民事關(guān)系的表面要件，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、劉世忠2016年2月23日所立遺囑有效；二、劉世忠生前所有的紀(jì)念章六枚由原告劉某2繼承；三、駁回原告劉某1、原告劉某2的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元由原告劉某1、劉某2承擔(dān)。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。審判員王入昌

書(shū)記員：朱樹(shù)強(qiáng)