原告：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。原告：劉某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。法定代理人：劉某1（系劉某2之母），本案原告。原告的共同委托訴訟代理人：高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。被告：馮書(shū)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。被告的共同委托訴訟代理人：侯玉林，男，住址同上。推薦單位玉田縣陳家鋪鄉(xiāng)毛家鋪村村民委員會(huì)。被告的共同委托訴訟代理人：黃建濤，男，住玉田縣。推薦單位同上。第三人：玉田縣陳家鋪鄉(xiāng)毛家鋪村村民委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)毛家鋪村委會(huì)）。法定代表人情況不詳。

劉某1、劉某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還其土地補(bǔ)償費(fèi)61377.60元。事實(shí)和理由：1999年，劉彥、陳兆芬、劉永連、劉永財(cái)家庭承包了毛家鋪村土地，期限30年。2003年劉某1與劉永財(cái)?shù)怯浗Y(jié)婚，戶(hù)口遷入毛家鋪村。2004年劉某1生育女兒劉某2。隨著劉永連戶(hù)口遷出，劉彥、劉永財(cái)、陳兆芬相繼去世，原告成為劉彥家庭戶(hù)中土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人。承包土地分別在2016年、2017年被征收。其中2016年補(bǔ)償七萬(wàn)余元，2017年補(bǔ)償37377.60元，均由被告領(lǐng)取。后被告返還2016年的土地補(bǔ)償費(fèi)24000元，原告要求再返還24000元，2017年的補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)全數(shù)返還。劉某某、馮書(shū)軍辯稱(chēng)，本案土地承包戶(hù)的家庭成員是劉彥、陳兆芬、劉永連、劉永財(cái)，不包括原告。原告僅是戶(hù)籍在毛家鋪村，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不能被繼承，故原告不因劉某1之夫劉永財(cái)去世，而取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)利。劉永財(cái)去世不久，原告搬離毛家鋪村。此后陳兆芬由被告贍養(yǎng)，陳兆芬將全部財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與被告，承包土地也由被告耕種。2016年，當(dāng)事人就土地補(bǔ)償費(fèi)的分配達(dá)成一致，毛家鋪村委會(huì)向原告發(fā)放了24000元，即是一次性解決糾紛，也說(shuō)明原告對(duì)承包土地由被告經(jīng)營(yíng)無(wú)異議?，F(xiàn)原告再次主張權(quán)利，應(yīng)駁回。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合無(wú)爭(zhēng)議證據(jù)，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：1999年4月18日，劉彥作為戶(hù)主，取得毛家鋪村土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。承包農(nóng)戶(hù)內(nèi)人口包括劉彥和妻子陳兆芬、女兒劉永連、兒子劉永財(cái)；承包面積6.2畝，承包期30年。后劉永連婚嫁，戶(hù)口遷出。2002年劉彥去世，戶(hù)主變更為陳兆芬。2003年劉某1與劉永財(cái)結(jié)婚，戶(hù)口遷入陳兆芬戶(hù)內(nèi)。2004年劉某1生育女兒劉某2，戶(hù)口登記在陳兆芬戶(hù)內(nèi)。2011年劉永財(cái)去世，當(dāng)年劉某1攜劉某2離開(kāi)毛家鋪村，戶(hù)口未遷移，此后未再經(jīng)營(yíng)毛家鋪村土地。2014年，陳兆芬由女兒劉某某扶養(yǎng)，劉某某開(kāi)始耕種劉彥戶(hù)內(nèi)承包土地。2016年陳兆芬去世。同年劉彥戶(hù)內(nèi)承包土地被征收4.44畝，每畝一次性補(bǔ)償16900元。2017年，劉彥戶(hù)內(nèi)余下1.76畝土地被征收，每畝一次性補(bǔ)償15600元。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告獲得的土地補(bǔ)償費(fèi)是否屬不當(dāng)利益。原告主張，其是毛家鋪村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，也是劉彥家庭進(jìn)行土地承包經(jīng)營(yíng)的成員，土地補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)為其所有。原告向本院提交了常住人口登記卡，以證明其戶(hù)口在戶(hù)主陳兆芬家庭戶(hù)中，其享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；提交了（2017）冀0229民初295號(hào)民事判決書(shū)，以證明劉某1是毛家鋪村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，有在集體內(nèi)進(jìn)行土地承包經(jīng)營(yíng)的權(quán)利。被告主張，原告在劉永財(cái)去世后即搬離毛家鋪村，未對(duì)陳兆芬盡扶養(yǎng)義務(wù)，也未返回毛家鋪村，是對(duì)在該村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的放棄；陳兆芬由女兒劉某某和女婿馮書(shū)軍扶養(yǎng)，將財(cái)產(chǎn)包括土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)贈(zèng)與劉某某、馮書(shū)軍，因此被告有權(quán)分配土地補(bǔ)償費(fèi)。被告向本院提交了劉某1、陳兆芬簽訂的協(xié)議，內(nèi)容為劉某1與劉永財(cái)在毛家鋪村有房產(chǎn)一處，劉永財(cái)去世后，劉某1、劉某2將房產(chǎn)贈(zèng)與陳兆芬，以證明原告將劉永財(cái)?shù)呢?cái)產(chǎn)贈(zèng)與陳兆芬，因此無(wú)權(quán)再主張土地補(bǔ)償費(fèi)；提交了贍養(yǎng)協(xié)議，系2014年3月25日陳兆芬與長(zhǎng)女劉永占、次女劉永仙、三女劉某某、四女劉永連共同簽訂，內(nèi)容為陳兆芬由劉某某和女婿馮書(shū)軍贍養(yǎng)，陳兆芬將所有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與劉某某，以證明陳兆芬將家庭土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)讓與劉某某；提交了證人侯某的證言，證人出庭證明，陳兆芬與女兒簽訂贍養(yǎng)協(xié)議時(shí)，其作為證明人在場(chǎng)，當(dāng)時(shí)陳兆芬表示將所有財(cái)產(chǎn)和土地（承包經(jīng)營(yíng)權(quán)）贈(zèng)與劉某某。經(jīng)審查，原告提交的民事判決書(shū)已生效，判決認(rèn)定劉某1具有毛家鋪村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，對(duì)此本院予以確認(rèn)。原告提交的常住人口登記卡，顯示原告落戶(hù)于陳兆芬家庭戶(hù)中，之前戶(hù)主是劉彥，原告是該戶(hù)成員，相應(yīng)享有該戶(hù)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告的證據(jù)，足以證明其是爭(zhēng)議的土地補(bǔ)償費(fèi)的權(quán)益主體。被告提交的劉某1與陳兆芬簽訂的協(xié)議，內(nèi)容是對(duì)劉永財(cái)?shù)姆慨a(chǎn)進(jìn)行處分，未涉及家庭土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的處分，證據(jù)不能體現(xiàn)被告證明目的，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。被告提交的贍養(yǎng)協(xié)議，關(guān)于陳兆芬對(duì)財(cái)產(chǎn)處分內(nèi)容，是“將甲方（陳兆芬）原家中一切財(cái)產(chǎn)歸三女（劉某某）所有、支配和占用，其他女兒不可干涉”。結(jié)合被告提交的證人證言，可以確認(rèn)陳兆芬贈(zèng)與劉某某的“一切財(cái)產(chǎn)”，包括家庭土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。此時(shí)原告尚有戶(hù)內(nèi)承包經(jīng)營(yíng)土地的權(quán)利，陳兆芬所作處分，并未征得原告同意。但原告自2011年起離開(kāi)毛家鋪村，不再有承包經(jīng)營(yíng)土地的家庭合作基礎(chǔ)。陳兆芬年邁且喪夫喪子，出于生活實(shí)際考慮，將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)利中自己的份額贈(zèng)與劉某某，并無(wú)不妥。當(dāng)時(shí)陳兆芬戶(hù)內(nèi)人口為3人，因此，劉某某享有劉彥家庭戶(hù)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)三分之一的份額。被告領(lǐng)取的土地補(bǔ)償費(fèi)，并非全部屬不當(dāng)利益。2.被告應(yīng)返還不當(dāng)利益的數(shù)額。雙方當(dāng)事人均認(rèn)可土地補(bǔ)償費(fèi)共發(fā)放兩次，第一次即2016年征收土地的補(bǔ)償費(fèi)，已在原、被告之間和劉彥的其他子女中分配，原告分得了24000元；第二次即2017年的土地補(bǔ)償費(fèi)全部由被告領(lǐng)取。對(duì)雙方自認(rèn)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年征收劉彥戶(hù)內(nèi)土地1.76畝，土地補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)為27456元。原告提交了馮書(shū)軍支領(lǐng)第二次土地補(bǔ)償費(fèi)的現(xiàn)金支領(lǐng)單，但證據(jù)所載金額，不能證明全部是爭(zhēng)議的土地補(bǔ)償費(fèi)，應(yīng)以本院認(rèn)定為準(zhǔn)。第一次土地征收的補(bǔ)償費(fèi)用，原、被告已經(jīng)進(jìn)行了分配，原告接受分配方案并實(shí)際領(lǐng)取相應(yīng)份額，說(shuō)明雙方當(dāng)時(shí)達(dá)成了一致意見(jiàn)。原告現(xiàn)要求對(duì)已分配的土地補(bǔ)償費(fèi)再行分配，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，本院不予支持。第二次發(fā)放的土地補(bǔ)償費(fèi)27456元，結(jié)合上一爭(zhēng)議焦點(diǎn)的論述，被告有權(quán)參與分配。另外，被告多年耕種劉彥家庭承包土地，土地補(bǔ)償費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是以土地產(chǎn)值為依據(jù)，被告的經(jīng)營(yíng)行為，提高了土地補(bǔ)償價(jià)值。而原告未盡到對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)、管理的義務(wù)。綜合考慮，本院酌定被告向原告返還2017年發(fā)放的土地補(bǔ)償費(fèi)的50%，即13728元。
原告劉某1、劉某2與被告劉某某、馮書(shū)軍、第三人毛家鋪村委會(huì)不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某1及代理人高學(xué)磊、被告劉某某及代理人侯玉林、黃建濤到庭參加訴訟。第三人毛家鋪村委會(huì)的法定代表人經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某1、劉某2享有在劉彥家庭戶(hù)中，承包經(jīng)營(yíng)毛家鋪村土地的權(quán)利。承包土地被征收時(shí)，原告相應(yīng)享有分配土地補(bǔ)償費(fèi)的權(quán)利?，F(xiàn)被告劉某某、馮書(shū)軍將部分應(yīng)屬于原告的補(bǔ)償費(fèi)用領(lǐng)取并據(jù)為己有，沒(méi)有法律根據(jù)，屬于不當(dāng)利益，應(yīng)予返還。具體返還數(shù)額，以本院認(rèn)定為準(zhǔn)。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十二條、第三十七條第一款、《中華人民共和國(guó)土地管理法》第四十七條第二款、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、馮書(shū)軍返還原告劉某1、劉某2土地補(bǔ)償費(fèi)13728元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；二、駁回原告劉某1、劉某2其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)667元，由被告負(fù)擔(dān)149元、原告負(fù)擔(dān)518元，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納149元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　葉洪波

書(shū)記員：韓鑫龍