原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市福田區(qū)，
委托代理人熊磊,湖北祥德律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告李長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)，
被告湖北昌洲房屋開發(fā)有限責任公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)中山路498號。
法定代表人李長江。

本院受理原告劉某某訴被告李長江、湖北昌洲房屋開發(fā)有限責任公司民間借貸糾紛一案后，被告李長江、湖北昌洲房屋開發(fā)有限責任公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為本案民間借貸發(fā)生地在武漢市硚口區(qū)發(fā)展大道34號；被告李長江戶籍地和居住地為武漢市武昌區(qū)秦園路118號，湖北昌洲房屋開發(fā)有限責任公司住所地為武漢市武昌區(qū)中山路498號，現(xiàn)兩被告的住所地均遷入武漢市硚口區(qū)發(fā)展大道34號金山公館27樓；故本案應當依據原告就被告的原則進行管轄，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第三十六條的規(guī)定，請求鄂州市鄂城區(qū)人民法院將本案移送武漢市硚口區(qū)人民法院處理。
經審查，原告劉某某在2017年5月底前租住在鄂州市官柳小區(qū)，后回戶籍所在地即廣東省××福田區(qū)景發(fā)花園居住。被告李長江住所地為湖北省武漢市武昌區(qū)秦園路，被告湖北昌洲房屋開發(fā)有限責任公司的住所地為湖北省武漢市武昌區(qū)中山路498號；兩被告稱其住所地均遷入武漢市硚口區(qū)發(fā)展大道34號金山公館27樓，但未提交證據證實。原告劉某某提交的兩被告出具的借條等證據中雙方未對管轄進行約定。

本院認為，對公民、法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；當事人也可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。本案中，原告與兩被告對管轄未進行約定，故本案依法應由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案是因民間借貸而產生的糾紛，雙方爭議標的為給付貨幣，原告屬出借人，為接收貨幣一方，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第十八條第二款“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；……”的規(guī)定，本案合同履行地應為原告所在地，即廣東省××福田區(qū)；故深圳市福田區(qū)人民法院和兩被告住所地人民法院即武漢市武昌區(qū)人民法院對本案均有管轄權，本院無管轄權，本案依法應當移送有管轄權的人民法院。故兩被告對管轄權提出的異議理由成立，本案移送至武漢市武昌區(qū)人民法院處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第二十三條、第三十六條、第一百二十七條第一款和最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：

本案移送至武漢市武昌區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 ：姜昭威

書記員： ：李浩