原告：劉某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：皮景明、于雙言，滄縣銳明法律事務(wù)所法律工作者。
被告：秦某某，男，1984年5月9日，漢族，住天津市河?xùn)|區(qū)。
被告：秦建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
以上二被告委托訴訟代理人：佟書通，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際廣場B座1層及6層11、12、13室。
負(fù)責(zé)人：高立升，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付勝華，該公司職員。

原告劉某某與被告秦某某、秦建中、太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人皮景明，被告秦某某、秦建中的委托訴訟代理人佟書通、保險公司的委托代理人付勝華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月4日7時30分左右，秦某某駕駛冀Ｊ×××××轎車，行駛至石黃高速公路石家莊方向103KM+65M處，因遇情況采取措施不當(dāng)，致使車輛失控沖入快車道內(nèi)的施工區(qū)內(nèi)，撞在中央隔離帶上，并與施工區(qū)內(nèi)的施工人員蘭永平、劉某某以及停在施工區(qū)內(nèi)由孫辰義駕駛的冀Ｊ×××××施工車發(fā)生碰撞，造成冀Ｊ×××××車乘車人郝便軍、施工人員蘭永平死亡，冀Ｊ×××××車駕駛?cè)饲啬衬?、乘車人任曉杰、秦一宸和施工人員劉某某不同程度受傷，兩車不同程度損壞及路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊認(rèn)定：秦某某、石家莊市園藝綠化工程有限公司分別負(fù)事故的同等責(zé)任。
本次事故發(fā)生后，劉某某被送往滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療21天，支出的醫(yī)療費(fèi)64959.95元。
原告之傷經(jīng)滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定出具司法鑒定意見書，其內(nèi)容為：劉某某之傷殘評定為十級，營養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限90日（住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理），王樹禎之二次手術(shù)費(fèi)用約8000元。
原告為此支出鑒定費(fèi)2000元。
原告主張的損失有：醫(yī)療費(fèi)64959.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)2400元（營養(yǎng)期限60日，每天40元計算）、二次手術(shù)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)57884元（原告主張自事故發(fā)生之日至定殘前一日的誤工期限499天，參照原告月平均工資3480元計算）、護(hù)理費(fèi)15938元（住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理人均參照河北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算）、傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)1400元、鑒定費(fèi)2000元。
秦某某駕駛冀Ｊ×××××轎車登記車主系秦建中，該車在被告保險公司投保交強(qiáng)險一份。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
秦某某的駕駛證、冀Ｊ×××××轎車行車證在有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，且原、被告均無異議，對此本院予以采信。
被告對滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心劉某某之傷作出的司法鑒定意見書有異議，但未提交證據(jù)證實其主張，且未提交書面重新鑒定的申請，因該鑒定系本院合法委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，對此本院予以采信。
原告主張醫(yī)療費(fèi)64959.95元系本次事故造成的合理必要的花費(fèi)，且其提交證據(jù)充分，對此本院予以確認(rèn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，但其參照標(biāo)準(zhǔn)過高，參照司法鑒定意見書其營養(yǎng)費(fèi)為1800元（60天×30元/天）。
原告提交主張參照月工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，其提交的證據(jù)充分，對此本院予以采信，其主張誤工期限為499天期限過長，結(jié)合原告?zhèn)楦鶕?jù)公安部誤工評定準(zhǔn)則本院酌情認(rèn)定原告誤工期限180日，故其誤工費(fèi)為20880元(3480元÷30天×180天)。
原告主張參照2016年度全省在崗職工平均工資52409元計算其住院期間的護(hù)理費(fèi)本院予以支持，對出院后的護(hù)理費(fèi)參照2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，故其護(hù)理費(fèi)為12372元（52409元/年÷365天×21天×2人+33543元/年÷365天×69天)。
原告主張殘疾賠償金22102元（11051元/年×20年×10%）符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金6000元數(shù)額過高，結(jié)合本案實際情況，本院酌情認(rèn)定5000元。
原告支出的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理、必需的費(fèi)用，對鑒定費(fèi)2000元本院予以確認(rèn)，交通費(fèi)結(jié)合本案實際情況本院酌情認(rèn)定為900元。
根據(jù)已查明的事實，可以認(rèn)定原告的損失為132113.95元（醫(yī)療費(fèi)64959.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)20880元、護(hù)理費(fèi)12372元、傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)900元、鑒定費(fèi)2000元）。
因本次事故中死者蘭永平的近親屬已提起訴訟，故被告保險公司的保險限額應(yīng)按照其損失的相應(yīng)的比例進(jìn)行分配份額，故被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告損失10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失20466元，超出交強(qiáng)險限額內(nèi)部分111647.95元，三原告主張由秦某某、秦建中按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因本案秦建中雖是實際車主，但在本次事故中原告沒有證據(jù)證明其存在過錯，故要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)不足，本院不予支持，對原告要求按照60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，對此本院不予支持。原告超出交強(qiáng)險部分的損失應(yīng)根據(jù)事故的責(zé)任由被告秦某某按照50%的比例承擔(dān)即111647.95元×50%為55824元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償三原告損失30466元。
二、被告秦某某賠償三原告各項損失共計55824元。
三、被告秦建中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3159元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)562元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)1196元，由原告負(fù)擔(dān)1401元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　蘇文藝 人民陪審員　　邵玉閣 人民陪審員　　王小麗

書記員：董雪