原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市阜城縣，
被告：亞海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市曲周縣，
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年區(qū)，
委托訴訟代理人：楊利強，河北江正律師事務(wù)所律師。
被告：李夢周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市開發(fā)區(qū)，

原告劉某某與被告楊某某、亞海龍租賃合同糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理期間，被告楊某某提出與李夢周系合伙關(guān)系，申請追加李夢周為本案被告，2018年11月12日本院追加被告李夢周為本案被告。原告劉某某及被告楊某某委托訴訟代理人楊利強到庭參加訴訟，被告亞海龍、李夢周經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：判令三被告償還原告欠款24000元及逾期付款利息。事實與理由：2013年10月20日，被告因建設(shè)邯黃鐵路租賃原告吊車，在阜城縣××附近吊裝步行板，共計20個臺板，每個臺板1200元共計24000元。2013年11月14日原告找二被告索要租賃費，三被告因資金緊張給原告出具欠條一張。經(jīng)原告多次催要二三被告拒不支付租賃費，直至今日三被告仍未向原告支付租賃費
被告楊某某辯稱，對欠原告租賃費的事實及具體數(shù)額沒有異議，之所以沒有向原告支付這筆款項，因為楊某某與被告李夢周系合伙關(guān)系，共同承包了邯黃鐵路防護欄工程，向原告租賃吊車，因工程款只能匯入被告李夢周的賬戶，現(xiàn)二被告合伙出現(xiàn)矛盾，所以工程款無法要回，無力向原告支付，欠原告劉某某的款項應由被告楊某某、李夢周共同償還。另此案被告亞海龍是李夢周與楊某某雇傭的工人，是負債在工地上記工，他不應向原告承擔支付租賃費的義務(wù)。
亞海龍李夢周未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告楊某某、李夢周合伙共同承包了邯黃鐵路防護欄工程，向原告租賃吊車，在阜城縣××附近吊裝步行板，共計20個臺板，每個臺板1200元共計24000元，2013年11月14日被告亞海龍、楊某某向原告出具欠條一張。另查明，被告亞海龍系楊某某、李夢周雇傭的工人。

本院認為，被告楊某某與被告李夢周系合伙關(guān)系，共同承包邯黃鐵路防護欄工程，向原告租賃吊車，未能及時給付租賃費，由亞海龍、楊某某向原告出具欠條一張，共欠原告租賃費24000元。原告劉某某與被告楊某某在庭審中均稱被告亞海龍系楊某某、李夢周雇傭的工人，不應承擔案涉租賃費，本院予以認定。綜上，原告要求被告楊某某、李夢周給付租賃費24000元，予以支持。被告亞海龍與楊某某向原告出具的欠條中未約定利息，原告亦未提出利息計算標準，原告要求被告楊某某、李夢周支付逾期利息，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、李夢周于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告劉某某租賃費24000元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，減半收取計200元，由被告楊某某、李夢周各負擔100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 梁曉寧

書記員： 劉俊秋