劉某某
丁春啟（河北實同律師事務所）
白某華
韓某
王某
劉某某
董某某
王志偉（河北唐山豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)陽光法律服務所）
唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
田國明（河北豐華律師事務所）

原告劉某某。
原告白某華。
原告韓某。
三原告共同委托代理人丁春啟，河北實同律師事務所律師。
被告王某。
被告劉某某。
被告董某某。
委托代理人王志偉，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)陽光法律服務所法律工作者。
被告唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司，地址唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)小王莊村村北。
法定代表人王寶四。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，地址唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負責人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人田國明，河北豐華律師事務所律師。
原告劉某某、白某華、韓某與被告王某、劉某某、董某某、唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某、白某華、韓某共同委托代理人丁春啟，被告董某某委托代理人王志偉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人田國明到庭參加訴訟。被告王某、劉某某、唐山市豐南區(qū)匯金鋼鐵貿(mào)易有限公司負責人經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐?？h公安交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告王某負此次交通事故50%的同等責任，被告董某某作為雇主對原告的損失承擔50%賠償責任；死者韓金安負此次事故50%的同等責任，原告劉某某、白某華、韓某對其損失自負50%。死者韓金安生前住所地為黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)光輝街一委一組，且其戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，故對原告按2013年度河北省交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民標準訴請死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某、韓某是死者韓金安生前扶養(yǎng)的人，原告劉某某事故發(fā)生時為79周歲，已超過75周歲，其扶養(yǎng)年限按5年計算。被扶養(yǎng)人劉某某生活費為20885元（12531元／年×5年÷3人）。原告韓某事故發(fā)生時為7周歲，其扶養(yǎng)年限按11年計算。被扶養(yǎng)人韓某生活費為68920.5元（12531元／年×11年÷2人），原告訴請的親屬處理喪葬事宜的誤工費，按照3人3天計算。結(jié)合客觀情況，交通費本院酌定2500元，住宿費本院酌定1500元。因本次交通事故造成韓金安死亡的嚴重后果，給原告造成了精神損害，結(jié)合確定精神損害賠償?shù)闹T因素，酌定給付三原告精神損害撫慰金25000元。
被告董某某所有的冀B×××××-冀B×××××掛半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司應先在交強險限額承擔賠償責任，超過交強險限額的部分，由該保險公司按所承保的肇事車輛承擔的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔賠償責任。肇事車輛冀B×××××-冀B×××××掛半掛車事故發(fā)生時超載，根據(jù)保險合同，保險人增加免賠率10%。保險人免賠的部分由被告董某某承擔。被告董某某為三原告墊付的費用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司賠償原告劉某某、白某華、韓某經(jīng)濟損失307974.36元。
二、扣除被告董某某已付2萬元，被告董某某再賠償原告劉某某、白某華、韓某經(jīng)濟損失1997.15元。
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1019元，原告劉某某、白某華、韓某負擔300元，被告董某某負擔719元。于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐?？h公安交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告王某負此次交通事故50%的同等責任，被告董某某作為雇主對原告的損失承擔50%賠償責任；死者韓金安負此次事故50%的同等責任，原告劉某某、白某華、韓某對其損失自負50%。死者韓金安生前住所地為黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)光輝街一委一組，且其戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，故對原告按2013年度河北省交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民標準訴請死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某、韓某是死者韓金安生前扶養(yǎng)的人，原告劉某某事故發(fā)生時為79周歲，已超過75周歲，其扶養(yǎng)年限按5年計算。被扶養(yǎng)人劉某某生活費為20885元（12531元／年×5年÷3人）。原告韓某事故發(fā)生時為7周歲，其扶養(yǎng)年限按11年計算。被扶養(yǎng)人韓某生活費為68920.5元（12531元／年×11年÷2人），原告訴請的親屬處理喪葬事宜的誤工費，按照3人3天計算。結(jié)合客觀情況，交通費本院酌定2500元，住宿費本院酌定1500元。因本次交通事故造成韓金安死亡的嚴重后果，給原告造成了精神損害，結(jié)合確定精神損害賠償?shù)闹T因素，酌定給付三原告精神損害撫慰金25000元。
被告董某某所有的冀B×××××-冀B×××××掛半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司應先在交強險限額承擔賠償責任，超過交強險限額的部分，由該保險公司按所承保的肇事車輛承擔的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔賠償責任。肇事車輛冀B×××××-冀B×××××掛半掛車事故發(fā)生時超載，根據(jù)保險合同，保險人增加免賠率10%。保險人免賠的部分由被告董某某承擔。被告董某某為三原告墊付的費用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司賠償原告劉某某、白某華、韓某經(jīng)濟損失307974.36元。
二、扣除被告董某某已付2萬元，被告董某某再賠償原告劉某某、白某華、韓某經(jīng)濟損失1997.15元。
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1019元，原告劉某某、白某華、韓某負擔300元，被告董某某負擔719元。于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：董偉

書記員：苑琳