原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄縣人，無業(yè)，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：謝中秋，湖北華浩誠信律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201410628830。代理權限：代為提出、承認、變更、撤回、放棄訴訟請求；調(diào)查、參加庭審、陳述事實、質(zhì)證活動，發(fā)表代理意見；接受調(diào)解、和解；代為領取各種訴訟文書等。
被告：趙華詠（曾用名趙華勇），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住湖北省浠水縣。
被告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，無業(yè)，現(xiàn)住湖北省浠水縣。
委托訴訟代理人：張凡，湖北眾之聲律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號14211200910102286。代理權限：特別授權（代為答辯、提出、承認、撤回、放棄訴訟請求，調(diào)解，簽收法律文書）。

原告劉某某與被告趙華詠、賈某民間借貸糾紛一案,本院于2017年3月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人謝中秋,被告賈某及其委托訴訟代理人張凡均到庭參加了訴訟，被告趙華詠經(jīng)本院公告送達傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告趙華詠償還借款本金60萬元及逾期利息（逾期利息從2015年8月21日按同期同類銀行貸款利率計算至履行完畢）。2、被告賈某對上述債務承擔連帶責任保證。3、由被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由：2015年5月20日，被告趙華詠因經(jīng)營需要，向原告丈夫夏曙借款60萬元，并出具欠據(jù)一份，約定借款期限為三個月，并訂立書面借款合同，被告賈某提供擔保，未約定保證方式。合同訂立后，原告丈夫夏曙以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告趙華詠交付金錢。約定的借款期限屆滿后，被告未與原告達成合意的情形下遲延清償。嗣后，該借款經(jīng)原告多次催討未果，致原告權益受損。經(jīng)查，原告與夏曙系夫妻關系，債權債務產(chǎn)生于夫妻關系存續(xù)期間，該債權系夫妻共同財產(chǎn)。2016年1月17日，原告丈夫夏曙因癌癥醫(yī)治無效死亡。綜上所述，為維護原告合法權益，原告根據(jù)《民事訴訟法》、《繼承法》、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》、《擔保法》的相關規(guī)定訴至法院，請求法院依法支持訴請。

第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，被告趙華詠出具借條向原告之夫夏曙借款60萬元，但從現(xiàn)有證據(jù)看原告之夫從銀行實際向被告轉(zhuǎn)賬打款56.4萬元，故應依法認定被告與夏曙間存在56.4萬元民間借貸關系。該案債權系原告及其夫夏曙婚姻存續(xù)期間所取得的財產(chǎn)，屬夫妻共同財產(chǎn)。本案中，原告之夫夏曙死亡后，原夏曙所享有的財產(chǎn)份額作為遺產(chǎn)由其配偶、父母、子女第一順序法定繼承人繼承，第一順序法定繼承人陳春姣、徐貴生、夏雨涵明確表示放棄繼承，故上述債權夏曙之妻即原告劉某某主張權利符合法律規(guī)定，原告請求被告趙華詠償還借款56.4萬元的訴請本院予以支持。關于利息支付問題，結合本案案情，從借據(jù)形式上看只約定還款期限，未約定利息的支付，依照最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持…”的規(guī)定，故原告請求被告支付借款逾期還款之日起按照月利率0.5%，即年利率6%支付資金占用期間利息的訴訟請求本院予以支持。關于擔保問題，從借條上看，擔保人在借條反面簽名，擔保存在瑕疵，即使擔保成立，擔保沒有約定保證方式，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”；第二十六條“連帶責任的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”；本案被告趙華詠借款時間是2015年5月20日，借款期限是32015年5月20日，借款期限是3個月，在借款期限屆滿，被告趙華詠沒有按照約定償還借款，債權人應當在還款期限屆滿之日起6個月內(nèi)向被告賈某主張權利，但原告在起訴時才向被告賈某主張權利，超過了6個月的法定保證期限，故原告要求被告賈某負連帶償還責任沒有事實與法律依據(jù)，法院不予支持。被告趙華詠經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄應訴抗辯權利，由此可能造成的不利后果，由其自行承擔，不影響本院在依據(jù)查明事實的基礎上依法作出裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國繼承法》第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告趙華詠于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告劉某某借款56.4萬元；
二、被告趙華詠于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告劉某某借款本金56.4萬元的利息（按年利率6%計算，自2015年8月21日起算至本判決限定的付款期限屆滿之日止）；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9800元，由被告趙華詠負擔，于上述期限內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長?。亨囎蝇?審　判　員?。和可偃A 人民陪審員?。和跤智?/p>

書記員：：胡愛紅