劉某某
王某某
唐山市豐南區(qū)電力管理局
王立志
段長群（河北弘誠律師事務(wù)所）

原告劉某某。
原告王某某。
被告唐山市豐南區(qū)電力管理局。
法定代表人朱建軍，局長。
委托代理人王立志，唐山市豐南區(qū)電力管理局職工。
委托代理人段長群，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、王某某與被告唐山市豐南區(qū)電力管理局:觸電人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年4月12日作出（2011）豐民初字第337號(hào)民事判決，判后被告唐山市豐南區(qū)電力管理局不服，提出上訴。2012年3月12日唐山市中級(jí)人民法院以（2012）唐民四終字第163號(hào)民事裁定，撤銷本院（2011）豐民初字第337號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、王某某，被告唐山市豐南區(qū)電力管理局法定代表人的委托代理人王立志、段長群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，王順利系原告劉某某丈夫，原告王某某父親，生前系唐山市路北區(qū)鐵路樓107樓3門103室居民。
2010年10月4日10時(shí)許，王順利在唐山市豐南區(qū)沿海公路陡河大橋西岸北側(cè)“畢變567河埝支61#-62#”之間10千伏高壓電線下釣魚時(shí)，手中魚竿不慎觸碰高壓線遭電擊死亡。經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安分局進(jìn)行尸體檢驗(yàn)，死者王順利系電擊死。
經(jīng)查，2010年10月4日17時(shí)20分許，唐山市豐南區(qū)電力管理局沿海分局安監(jiān)部人員結(jié)合唐山市豐南區(qū)公安分局黑沿子邊防派出所人員及電力治安辦人員對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘測，測量線路（觸電點(diǎn)位置）對地距離為6米30厘米。進(jìn)行該勘測時(shí)拍攝的現(xiàn)場照片還顯示，在事故發(fā)生地附近的一個(gè)電線桿上，掛有一個(gè)寫有“高壓危險(xiǎn)嚴(yán)禁垂釣”的白色警示牌。此外，唐山市豐南區(qū)電力管理局沿海分局2010年1-12月線路巡視記錄顯示:線路及設(shè)備正常。
本院認(rèn)為，本案是因高壓電觸電引發(fā)的人身損害賠償糾紛，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》自2010年7月1日實(shí)施，本案事故發(fā)生于2010年10月4日，本案應(yīng)適用該法規(guī)定處理。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?規(guī)定:“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任”。本案不屬于不可抗力，作為經(jīng)營者供電部門的被告無法證明損害結(jié)果是由于受害人本人故意造成，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案受害人在架設(shè)有高壓線的水域釣魚，且被告有警示標(biāo)志，受害人有重大過失，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。對二原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告按20%的比例予以賠償。二原告所訴精神損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定的因素酌定為人民幣10000元。對于二原告的上述精神損失，被告亦應(yīng)予以賠償。根據(jù)本院審理查明的事實(shí)及本院對二原告精神損失費(fèi)的酌定數(shù)額，本院確認(rèn)二原告應(yīng)王順利觸電死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)及精神損失為人民幣393923元（見判決書附表）。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第七十三條 ?及其他有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市豐南區(qū)電力管理局賠償原告劉某某、王某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損失費(fèi)人民幣86784.6元，于本判決書生效后三日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某某、王某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣2269元，由原告劉某某、王某某負(fù)旦1815元，由被告唐山市豐南區(qū)電力管理局負(fù)擔(dān)454元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案是因高壓電觸電引發(fā)的人身損害賠償糾紛，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》自2010年7月1日實(shí)施，本案事故發(fā)生于2010年10月4日，本案應(yīng)適用該法規(guī)定處理?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?規(guī)定:“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任”。本案不屬于不可抗力，作為經(jīng)營者供電部門的被告無法證明損害結(jié)果是由于受害人本人故意造成，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案受害人在架設(shè)有高壓線的水域釣魚，且被告有警示標(biāo)志，受害人有重大過失，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。對二原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告按20%的比例予以賠償。二原告所訴精神損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定的因素酌定為人民幣10000元。對于二原告的上述精神損失，被告亦應(yīng)予以賠償。根據(jù)本院審理查明的事實(shí)及本院對二原告精神損失費(fèi)的酌定數(shù)額，本院確認(rèn)二原告應(yīng)王順利觸電死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)及精神損失為人民幣393923元（見判決書附表）。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第七十三條 ?及其他有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市豐南區(qū)電力管理局賠償原告劉某某、王某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損失費(fèi)人民幣86784.6元，于本判決書生效后三日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某某、王某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣2269元，由原告劉某某、王某某負(fù)旦1815元，由被告唐山市豐南區(qū)電力管理局負(fù)擔(dān)454元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王占存
審判員：谷孝前
審判員：田慶榮

書記員：郝竹青