劉某某
褚新山（云夢縣法律援助中心）
祝某某
祝偉
祝青
趙某某
尹勤學（湖北諦益律師事務所）
趙小某
中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司
蔡易（湖北清風源律師事務所）
熊傳紅（湖北清風源律師事務所）

原告劉某某，務農，系受害人祝光銀之妻。
原告祝某某，務農，系受害人祝光銀之父。
原告祝偉，務工，系受害人祝光銀之子。
原告祝青，務工，系受害人祝光銀之女。
上列四原告共同委托代理人褚新山，云夢縣法律援助中心律師。代理權限:代為起訴，變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書等。
被告趙某某，司機。
委托代理人尹勤學，湖北諦益律師事務所律師。代理權限為一般代理，即代為收集提供證據，參與訴訟，代收法律文書。
被告趙小某，鄂A×××××號車主。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市江漢區(qū)建設大道518號招銀大廈27樓。
訴訟代表人畢偉，該公司經理。
委托代理人蔡易、熊傳紅，湖北清風源律師事務所律師。代理權限:代為承認、反駁訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
原告劉某某、原告祝某某、原告祝偉、原告祝青訴被告趙某某、被告趙小某、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。原告劉某某及原告方共同委托代理人褚新山，被告趙某某及其委托代理人尹勤學，被告趙小某，被告平安財保湖北分公司的委托代理人熊傳紅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系機動車與機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權責任賠償糾紛。此次事故經云夢縣公安局交通警察大隊認定，趙某某、祝光銀各承擔事故的同等責任，本院據此依法確定兩侵權人各承擔50%責任。被告平安財保湖北分公司承保了鄂A×××××號小型普通客車交強險和商業(yè)第三者責任保險，其承擔的賠償責任依據原告與其達成的協(xié)議履行。超出保險限額賠償部分由被告趙某某依過錯責任承擔賠償，鄂A×××××號小型普通客車車主系被告趙小某，其將車出借給具有駕駛資格的被告趙某某使用，在本案中并無過錯，故不應由其承擔責任。被告平安財保湖北分公司辯稱不承擔本案的訴訟費、鑒定費，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
本院依法確定四原告請求賠償的項目如下:1、醫(yī)療費依據醫(yī)療單位的憑證確定為384558.67元；2、住院伙食補助費以31天計算1550元，予以支持；3、護理費計算31日為2440元，予以支持；4、死亡賠償金因原告未提交受害人祝光銀在城鎮(zhèn)務工并居住滿一年以上的有效證據，故依據其戶籍地以農村居民人均純收入標準年10849元計算為216980元（10849元／年×20年）；5、喪葬費計算21608元，予以支持；6、被扶養(yǎng)人生活費依據其扶養(yǎng)對象的年齡及承擔扶養(yǎng)義務的人數計算為14468元（8681元／年×5年÷3人），予以支持；7、精神損害撫慰金依據當地生活水平及雙方過錯責任確定為25000元；8、交通費考慮原告已實際支付的費用確定為1500元；9、財產損失依鑒定結論確定為1825元；10、鑒定費200元，予以支持。原告請求賠償的營養(yǎng)費，因其提交的證據不符合規(guī)定，不予支持；請求賠償的尸體處理費用系喪葬費范疇，不予以支持。
上述損失合計為670129.67元，在交強險醫(yī)療費項范圍內損失計386108.67元（384558.67元＋1550元）；在交強險死亡傷殘賠償金項范圍內的損失計281996元（2440元＋216980元＋21608元＋14468元＋25000元＋1500元）；在交強險財產損失范圍內損失計1825元，合計669929.67元，由被告平安財保湖北分公司依調解協(xié)議在交強險限額范圍內賠付93825元。超出交強險部分損失為576104.67元（669929.67元元-93825元），被告趙某某應承擔50%賠償責任為288052.34元，扣除被告平安財保湖北分公司依調解協(xié)議確定的在第三者責任保險限額范圍內賠付220000元，下余68052.34元，再扣減被告趙某某已墊付15000元，其還應承擔賠償53052.34元。本案鑒定費200元，由被告趙某某承擔賠償100元（200元×50%）。
據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某賠償原告劉某某、原告祝某某、原告祝偉、原告祝青各項損失53152.34元，限本判決生效之日起十日內給付。
二、駁回原告劉某某、原告祝某某、原告祝偉、原告祝青的其他訴訟請求。
上述應付款項，逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2688元，由被告趙某某負擔1910元，由四原告負擔778元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當事人上訴時應預交上訴案件訴訟費，當事人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車與機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權責任賠償糾紛。此次事故經云夢縣公安局交通警察大隊認定，趙某某、祝光銀各承擔事故的同等責任，本院據此依法確定兩侵權人各承擔50%責任。被告平安財保湖北分公司承保了鄂A×××××號小型普通客車交強險和商業(yè)第三者責任保險，其承擔的賠償責任依據原告與其達成的協(xié)議履行。超出保險限額賠償部分由被告趙某某依過錯責任承擔賠償，鄂A×××××號小型普通客車車主系被告趙小某，其將車出借給具有駕駛資格的被告趙某某使用，在本案中并無過錯，故不應由其承擔責任。被告平安財保湖北分公司辯稱不承擔本案的訴訟費、鑒定費，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
本院依法確定四原告請求賠償的項目如下:1、醫(yī)療費依據醫(yī)療單位的憑證確定為384558.67元；2、住院伙食補助費以31天計算1550元，予以支持；3、護理費計算31日為2440元，予以支持；4、死亡賠償金因原告未提交受害人祝光銀在城鎮(zhèn)務工并居住滿一年以上的有效證據，故依據其戶籍地以農村居民人均純收入標準年10849元計算為216980元（10849元／年×20年）；5、喪葬費計算21608元，予以支持；6、被扶養(yǎng)人生活費依據其扶養(yǎng)對象的年齡及承擔扶養(yǎng)義務的人數計算為14468元（8681元／年×5年÷3人），予以支持；7、精神損害撫慰金依據當地生活水平及雙方過錯責任確定為25000元；8、交通費考慮原告已實際支付的費用確定為1500元；9、財產損失依鑒定結論確定為1825元；10、鑒定費200元，予以支持。原告請求賠償的營養(yǎng)費，因其提交的證據不符合規(guī)定，不予支持；請求賠償的尸體處理費用系喪葬費范疇，不予以支持。
上述損失合計為670129.67元，在交強險醫(yī)療費項范圍內損失計386108.67元（384558.67元＋1550元）；在交強險死亡傷殘賠償金項范圍內的損失計281996元（2440元＋216980元＋21608元＋14468元＋25000元＋1500元）；在交強險財產損失范圍內損失計1825元，合計669929.67元，由被告平安財保湖北分公司依調解協(xié)議在交強險限額范圍內賠付93825元。超出交強險部分損失為576104.67元（669929.67元元-93825元），被告趙某某應承擔50%賠償責任為288052.34元，扣除被告平安財保湖北分公司依調解協(xié)議確定的在第三者責任保險限額范圍內賠付220000元，下余68052.34元，再扣減被告趙某某已墊付15000元，其還應承擔賠償53052.34元。本案鑒定費200元，由被告趙某某承擔賠償100元（200元×50%）。
據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某賠償原告劉某某、原告祝某某、原告祝偉、原告祝青各項損失53152.34元，限本判決生效之日起十日內給付。
二、駁回原告劉某某、原告祝某某、原告祝偉、原告祝青的其他訴訟請求。
上述應付款項，逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2688元，由被告趙某某負擔1910元，由四原告負擔778元，均限本判決生效之日交納。

審判長：潘亞明
審判員：袁剛
審判員：喻一飛

書記員：李琴