上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣，。
委托訴訟代理人：黃增輝，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣，。
委托訴訟代理人：焦建民，曲陽縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人劉某某因與被上訴人張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省曲陽縣人民法院（2017）冀0634民初1359號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月24日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人黃增輝、被上訴人張某某及其委托訴訟代理人焦建民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定的事實：2016年9月10日晚10時許，張某某受劉某某雇傭在北養(yǎng)馬村從事樓房外裝潢工作，在劉某某安排的毛坯房內(nèi)住宿、休息，因劉某某安排的住所沒有安裝防護(hù)措施，去廁所小便時摔傷。后張某某被送到曲陽仁濟(jì)醫(yī)院救治，診斷為：左手舟狀骨骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨骨折、右橈骨遠(yuǎn)端骨骨折。因傷情嚴(yán)重，又轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院救治，后又回到曲陽仁濟(jì)醫(yī)院住院治療。張某某在曲陽仁濟(jì)醫(yī)院住院66天（2016年9月10日-2016年11月2日；2017年2月20日-2017年3月5日），在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院8天（2016年10月8日-2016年10月16日），前后共計住院74天。河北正雄律師事務(wù)所委托保定市法醫(yī)鑒定中心對張某某的傷殘程度等進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，張某某傷殘等級為九級、十級傷殘，所需后期醫(yī)療費用約一萬三千元左右，誤工期為90-180日，護(hù)理期為30-60日，營養(yǎng)期為60-90日。事故發(fā)生后劉某某為張某某墊付費用4.3萬元。
一審法院認(rèn)為，關(guān)于張某某的損失：1、醫(yī)療費：張某某主張46242.69元，經(jīng)核算有據(jù)證實的醫(yī)療費票據(jù)金額為46242.25元，故醫(yī)療費認(rèn)定為46242.25元；2、誤工費：張某某主張14760元，根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，張某某誤工期酌定為150天，誤工費計為9000元（60元/天×150天）；3、護(hù)理費：張某某主張4440元（60元/天×74天），有據(jù)證實，予以認(rèn)定；4、住院伙食補助費：張某某主張7400元（100元/天×74天），符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；5、二次手術(shù)費：張某某主張13000元，有據(jù)證實，予以認(rèn)定；6、殘疾賠償金：張某某主張50059.8元（11919元/年×20年×21％），符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；7、精神損害撫慰金：張某某主張6300元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；8、被扶養(yǎng)人生活費：張某某主張38408.16元，根據(jù)張某某提交的被扶養(yǎng)人相關(guān)情況的證據(jù)，其被扶養(yǎng)人為張澤文、張澤康，均需扶養(yǎng)8年，由2人扶養(yǎng)，扶養(yǎng)費計為16460.04元（8年×9798元/年×21%/2人×2）；9、鑒定費：張某某主張2359元，張某某提交的鑒定費票據(jù)金額為2259.2元，故鑒定費認(rèn)定為2259.2元；10、交通費：張某某主張1000元，其沒有提交票據(jù)證實，根據(jù)案件實際情況，交通費酌定500元。張某某以上合理損失合計155661.29元。根據(jù)原告提交與劉某某的協(xié)議書，能夠證實劉某某與張某某間系雇傭關(guān)系，故劉某某對張某某在提供勞務(wù)過程中受到的損害應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。另張某某作為完全民事行為能力人，在工作過程中自我保護(hù)意識不強(qiáng)，沒有盡到安全注意義務(wù)而導(dǎo)致事故發(fā)生，其自身亦存在過錯，故也應(yīng)對自己受傷承擔(dān)一定的責(zé)任?？紤]事故發(fā)生情況，以張某某承擔(dān)30％責(zé)任，劉某某承擔(dān)70％責(zé)任為宜，故劉某某應(yīng)賠償原告損失108962.9元（155661.29元×70%）。事故發(fā)生后劉某某為張某某墊付費用4.3萬元，應(yīng)予以扣除。綜上所述，被告劉某某應(yīng)賠償原告張某某各項損失合計65962.9元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八及有關(guān)法律規(guī)定，判決：一、被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失合計65962.9元。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費4300元，由原告張某某負(fù)擔(dān)2882元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1418元。
二審期間，上訴人劉某某提交了兩組證據(jù)：1、曲陽縣北養(yǎng)馬安逸家園住宅小區(qū)照片三張，擬證明張某某工作和發(fā)生事故的地點。2、張永輝和劉術(shù)東的書面證明。擬證明二人等五六人受高會愛的雇傭，包括被上訴人。
被上訴人張某某質(zhì)證稱，對證據(jù)1的真實性無異議，但與本案主張的事實沒有關(guān)聯(lián)性。對于證據(jù)2，證人未出庭接受質(zhì)詢，對其內(nèi)容的真實性不予認(rèn)可。
上訴人劉某某提交的三張照片，被上訴人張某某對其真實性無異議，本院予以確認(rèn)。對于張永輝和劉術(shù)東的書面證明，因二人未出庭作證，無法核實其證言的真實性，且被上訴人張某某亦不予認(rèn)可，本院不予采信。
二審經(jīng)審理查明事實與一審查明一致。

本院認(rèn)為，上訴人劉某某主張其與被上訴人張某某不存在雇傭關(guān)系，雙方簽訂的協(xié)議書是應(yīng)高會愛的要求所為，由高會愛從工程款中給付張某某相關(guān)損失，但并未提交高會愛予以確認(rèn)的相關(guān)證據(jù)。上訴人劉某某雖然對協(xié)議書簽訂的時間、地點、在場人員有異議，但認(rèn)可協(xié)議書上的姓名是其本人書寫，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)對自認(rèn)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故一審判決據(jù)此認(rèn)定雙方存在雇傭關(guān)系符合法律規(guī)定。上訴人劉某某主張被上訴人張某某應(yīng)返還其墊付的43000元醫(yī)療費，缺乏事實和法律依據(jù)，一審判決對其主張不予以支持，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人劉某某上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 趙鵬壯
審判員 張力
審判員 付術(shù)勇

書記員： 甄紅云