原告：劉某某。
委托訴訟代理人：劉漢雨。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：鄭某某。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司。住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401室。
主要負(fù)責(zé)人：趙金元，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告劉某某與被告鄭某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江財保武漢分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人劉漢雨、被告鄭某某、被告長江財保武漢分公司的委托訴訟代理人肖云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7036.92元、護(hù)理費(fèi)320元、交通費(fèi)40元、營養(yǎng)費(fèi)440元、請假誤工費(fèi)1200元、車輛維修及托運(yùn)費(fèi)1700元、精神損害撫慰金2000元，合計12736.92元。2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年5月2日6時20分，被告鄭某某駕駛鄂f×××××小型客車，由臥龍行駛至事故地點(diǎn)時，與原告劉某某駕駛的輕便摩托車尾部碰撞，致原告受傷。原告受傷后于2016年5月2日至2016年5月5日入院治療。2016年5月15日，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告鄭某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。被告鄭某某駕駛的鄂f×××××小型客車在被告長江財保武漢分公司投保了交強(qiáng)險。事故發(fā)生后，原告與二被告協(xié)商賠償事宜無果。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
原告劉某某為證明所陳述的事實(shí)并支持其主張，舉證如下：
1.道路交通事故認(rèn)定書，證明本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。
2.原告的門診病歷、診斷證明書、門診處方箋及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等，證明原告的傷情、治療情況及所花醫(yī)療費(fèi)。
3.施救費(fèi)發(fā)票、長江財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車輛保險車輛損失情況確認(rèn)書、摩托車配件及修理收款收據(jù)，證明原告的財產(chǎn)損失。
4.結(jié)婚證、鄉(xiāng)村醫(yī)生證書、黃家灣社區(qū)居民委員會及賈洲村衛(wèi)生室出具的證明，證明護(hù)理費(fèi)的計算依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2016年5月2日6時20分，被告鄭某某駕駛鄂f×××××小型客車，沿臥龍行駛至襄陽市襄城區(qū)隆中高速路口時，與原告劉某某駕駛的輕便摩托車尾部碰撞，致原告劉某某受傷，車輛受損的交通事故。2016年5月5日，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告鄭某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，負(fù)全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。原告劉某某受傷后于2016年5月2日至2016年5月5日在襄陽市中心醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費(fèi)合計7186.90元，其中原告劉某某支付了7036.90元，被告鄭某某支付了150元。原告劉某某的傷情經(jīng)襄陽市中心醫(yī)院診斷為：1.腦外傷后綜合癥，2.頭皮裂傷，3.多處軟組織傷，4.牙外傷。處理及建議：休息叁周，不適隨診。事故發(fā)生后，原告與二被告協(xié)商賠償事宜無果，為此，引起訴訟。
另查明：被告鄭某某駕駛的鄂f×××××小型客車在被告長江財保武漢分公司投保了交強(qiáng)險。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險期間自2016年2月23日0時起至2017年2月22日24時止。該起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
還查明：長江財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車輛保險車輛損失情況確認(rèn)書確定，原告劉某某駕駛的輕便摩托車的施救費(fèi)為100元，維修費(fèi)總金額（含稅）為1300元。

本院認(rèn)為：被告鄭某某駕駛車輛致原告劉某某受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，被告鄭某某應(yīng)當(dāng)對原告劉某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄭某某駕駛的鄂f×××××小型客車在被告長江財保武漢分公司投保了交強(qiáng)險，原告劉某某的損失應(yīng)當(dāng)先由被告長江財保武漢分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告鄭某某賠償。原告劉某某請求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，本院予以支持。本院對原告劉某某的損失認(rèn)定如下，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有：醫(yī)療費(fèi)7186.90元，（含被告鄭某某支付的150元）。原告未提供醫(yī)療部門出具的需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，對其主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。以上屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失7186.90元，由被告被告長江財保武漢分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)7186.90元。屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有：原告未提供醫(yī)療部門出具的需要護(hù)理的證據(jù)，對其主張的護(hù)理費(fèi)及請假誤工費(fèi)均不予支持。本院依據(jù)本地交通費(fèi)用的實(shí)際狀況，酌情支持交通費(fèi)40元。原告劉某某的損傷并未構(gòu)成傷殘，對其主張的精神損害撫慰金不予支持。以上屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失40元，由被告長江財保武漢分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)40元。屬于財產(chǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失有：施救費(fèi)100元、摩托車維修費(fèi)1300元。以上屬于財產(chǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失合計1400元，由被告長江財保武漢分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)1400元。以上原告劉某某的損失共計8626.90元，由被告長江財保武漢分公司共承擔(dān)8626.90元。被告鄭某某辯稱其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院對該辯稱意見不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某8626.90元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　孟國強(qiáng)

書記員：黃浩