申請(qǐng)人：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：劉殿東，男，住黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。委托訴訟代理人：綦振東，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人：馬淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。被申請(qǐng)人：劉美華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。

申請(qǐng)人劉某某稱，被申請(qǐng)人馬淑英是申請(qǐng)人劉某某的母親，馬淑英的愛(ài)人劉玉振于2016年7月去世，被申請(qǐng)人劉美華于2016年9月向法院申請(qǐng)馬淑英為限制民事行為能力人并申請(qǐng)作為馬淑英的監(jiān)護(hù)人，法院依據(jù)牡丹江鍋爐廠出具的單位指定監(jiān)護(hù)推薦函，作出了指定劉美華為馬淑英的監(jiān)護(hù)人的判決。但出具推薦函的牡丹江鍋爐廠于1997年已經(jīng)破產(chǎn)被注銷了，無(wú)權(quán)再以法人的身份出具推薦函，牡丹江鍋爐廠的指定監(jiān)護(hù)推薦函不合法。案件審理程序違法，馬淑英共有6名子女，符合作監(jiān)護(hù)條件的不止劉美華一個(gè)人，其他女子都應(yīng)當(dāng)參加訴訟，明確表達(dá)意愿，案件審理過(guò)程中卻只有劉美華和劉殿全兩人參加，沒(méi)有通知其他兒女到場(chǎng)，不符合法定程序。本院作出（2016）黑1002民特4號(hào)民事判決書后，劉殿東提出異議申請(qǐng)，本院作出了（2017）黑1002民特1號(hào)民事裁定書，駁回劉殿東的異議申請(qǐng)。故訴至法院，請(qǐng)求：1.撤銷黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院作出的（2016）黑1002民特4號(hào)民事判決的第二項(xiàng)內(nèi)容；2.撤銷黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院作出的（2017）黑1002民特1號(hào)民事裁定。被申請(qǐng)人劉美華稱，不同意申請(qǐng)人劉某某提出的請(qǐng)求，理由是馬淑英自2012年從山東搬回牡丹江就在劉美華的房屋居住，直至劉某某將馬淑英接走。2013年4月份，劉殿東主持召開了家庭會(huì)議，6個(gè)子女各持有一份協(xié)議書，協(xié)議書當(dāng)中約定了兩位老人的生活起居由劉美華負(fù)責(zé)照顧，經(jīng)濟(jì)費(fèi)用支出均有女兒劉美華承擔(dān)，家產(chǎn)歸養(yǎng)老送終者，事后發(fā)生一切經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，五個(gè)兒子不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)費(fèi)用。牡丹江鍋爐廠出具的推薦函也是合法的，鍋爐廠現(xiàn)在還存在，有留守人員。馬淑英的大額保險(xiǎn)醫(yī)療檔案費(fèi)每年都是劉美華交，單位能夠出證明，出證明的單位是牡丹江市中壓鍋爐有限責(zé)任公司。經(jīng)審理查明：被申請(qǐng)人馬淑英現(xiàn)年89歲，系申請(qǐng)人劉某某及被申請(qǐng)人劉美華的母親。2016年9月19日，本院立案受理了劉美華申請(qǐng)認(rèn)定馬淑英限制民事行為能力一案，經(jīng)劉美華申請(qǐng)后，本院委托，牡丹江市精神病防治院司法鑒定所于2016年11月2日作出牡精醫(yī)司鑒所[2016]法精鑒字第XXX號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1.馬淑英目前患腦損害和功能紊亂所致精神障礙（輕度認(rèn)知障礙）；2.馬淑英目前評(píng)定為限制民事行為能力。本院于2016年11月18日作出了（2016）黑1002民特4號(hào)民事判決，判決：1.馬淑英為限制民事行為能力人；2.指定劉美華為馬淑英的監(jiān)護(hù)人。2017年1月3日，異議申請(qǐng)人劉殿東向本院提出異議申請(qǐng)，要求撤銷本院作出的（2016）黑1002民特4號(hào)民事判決，并判決劉殿東為馬淑英的監(jiān)護(hù)人。本院于2017年8月9日作出（2017）黑1002民特1號(hào)民事裁定，裁定駁回異議申請(qǐng)人劉殿東的異議申請(qǐng)。另查，1996年，牡丹江市人民政府同意牡丹江鍋爐廠破產(chǎn)，牡丹江鍋爐廠依法進(jìn)入破產(chǎn)程序。1997年，工商行政管理局依據(jù)牡丹江市中級(jí)人民法院作出的牡破字第2-5號(hào)民事裁定書同意牡丹江鍋爐廠辦理注銷登記。
申請(qǐng)人劉某某申請(qǐng)宣告公民限制民事行為能力一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用特別程序進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于申請(qǐng)人劉某某要求撤銷黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院作出的（2016）黑1002民特4號(hào)民事判決的第二項(xiàng)內(nèi)容、撤銷黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院作出的（2017）黑1002民特1號(hào)民事裁定的請(qǐng)求事項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百七十四條第一款規(guī)定：“適用特別程序作出的判決、裁定，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向作出該判決、裁定的人民法院提出異議。人民法院經(jīng)審查，異議成立或者部分成立的，作出新的判決、裁定撤銷或者改變?cè)袥Q、裁定；異議不成立的，裁定駁回”。本案中，申請(qǐng)人認(rèn)為本院在審理（2016）黑1002民特4號(hào)案件中被申請(qǐng)人劉美華提交的以牡丹江鍋爐廠的名義出具的推薦函系無(wú)效證據(jù)，提出異議。申請(qǐng)人為了支持其請(qǐng)求事項(xiàng)的成立，提交了牡丹江鍋爐廠的工商登記檔案，該證據(jù)能夠證實(shí)牡丹江鍋爐廠于1996年宣告破產(chǎn)，該廠的破產(chǎn)案件經(jīng)牡丹江市中級(jí)人民法院審理，1997年破產(chǎn)程序終結(jié)。同年，工商管理部門辦理了牡丹江鍋爐廠的注銷登記?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第三十六條第二款規(guī)定：“法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅”。本案中，牡丹江鍋爐廠自1997年辦理注銷登記時(shí)起即喪失了企業(yè)法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，至此該廠的法人資格消滅，無(wú)權(quán)對(duì)外從事任何民事法律行為。故2016年9月13日以牡丹江鍋爐廠的名義出具的推薦函，依法不具有法律效力。本院依據(jù)牡丹江鍋爐廠出具的推薦函于2016年11月18日作出的（2016）黑1002民特4號(hào)民事判決，于2017年8月9日作出（2017）黑1002民特1號(hào)民事裁定，應(yīng)予撤銷，故本院對(duì)異議申請(qǐng)人提出來(lái)的兩項(xiàng)請(qǐng)求事項(xiàng)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百七十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院于2016年11月18日作出的（2016）黑1002民特4號(hào)民事判決的第一項(xiàng)內(nèi)容；二、撤銷黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院于2016年11月18日作出的（2016）黑1002民特4號(hào)民事判決的第二項(xiàng)內(nèi)容；三、撤銷黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院于2017年8月9日作出的（2017）黑1002民特1號(hào)民事裁定。本判決為終審判決。

審判員　付　薇

書記員：任巧迪