原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。委托訴訟代理人：曹占衛(wèi)（系劉某某所在單位工作人員），男，住黑龍江省肇東市，哈爾濱凱納科技股份有限公司推薦。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。委托訴訟代理人：劉某某（系李某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。原告：劉某，男，×年×月×日出生，漢族，住黑龍江省肇東市。法定代理人：王月（系劉某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇東市。委托訴訟代理人：劉某某（系劉某爺爺），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)樂業(yè)鎮(zhèn)豐富村蘇家屯。原告：王月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇東市。被告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省吉林市昌邑區(qū)。被告：吉林市鑫峰運輸有限責(zé)任公司，住所地吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)靠山街。法定代表人：劉峰，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏宏良，男，系該公司生產(chǎn)運輸調(diào)度。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船營區(qū)青島街北京路156號。負(fù)責(zé)人：張兵，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙志剛，吉林領(lǐng)商律師事務(wù)所律師。

劉某某、李某某、劉某、王月向本院提出訴訟請求：1.要求三被告賠償死亡賠償金110950元，被扶養(yǎng)人劉某某生活費62932.5元，子女劉某撫養(yǎng)費75519元，喪葬費24440元，停尸費6000元（100元/天×60天），精神損失撫慰金25000元，二分之一鑒定費1750元（3500元/2），上述費用共計306591.5元。事實和理由：2016年8月29日劉元超駕駛××××號汽車從萬寶至對青山公路由北向南行駛，與被告付某駕駛的××××號貨車相撞，事故造成劉元超當(dāng)場死亡，松北區(qū)交警大隊對此次事故作出哈公交（松）認(rèn)字［2016］第201608292309號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定付某與劉元超各負(fù)事故同等責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定。肇事車輛為吉林鑫峰公司所有，吉林鑫峰公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車輛在被告中國人壽財險公司同時參保了“交強險”及“商業(yè)險”，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。付某在庭后辯稱，對交通事故責(zé)任劃分無異議。但自己因交通事故已經(jīng)被吊銷機動車駕駛證，無工作亦無收入，現(xiàn)家庭生活困難，沒有賠償能力。吉林鑫峰公司在庭后辯稱，肇事車輛實際車主為魏宏良，魏宏良將車輛掛靠于吉林鑫峰公司，并簽訂了《掛靠協(xié)議》，如果吉林鑫峰公司承擔(dān)責(zé)任，也是由魏宏良來承擔(dān)。原告的賠償請求如被告保險公司都能賠付，吉林鑫峰公司沒有異議。在責(zé)任承擔(dān)上，因被告付某家境困難，請求不判令其承擔(dān)責(zé)任，由吉林鑫峰公司承擔(dān)賠償責(zé)任。中國人壽財險公司辯稱，被告付某在中國人壽財險公司承保了“交強險”和“商業(yè)險”，事故發(fā)生時正處于保險期間內(nèi)，原告訴訟請求切實合法部分，中國人壽財險公司會依據(jù)先由“交強險”賠償，不足部分由“商業(yè)險”賠償?shù)呢?zé)任比例進(jìn)行賠償。本案劉元超駕駛機動車的車主為李雷，車主李雷對此次事故存在過錯且涉及車主的車損問題，應(yīng)當(dāng)將李雷列為本案被告。交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定被告付某駕駛的機動車制動系統(tǒng)不合格且超速行駛的證據(jù)不足。劉元超醉酒駕車應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，故對交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議。原告劉某某系有穩(wěn)定收入的公司員工，原告李某某系有勞動能力且其為有土地可耕種的農(nóng)民，二原告均不在被扶養(yǎng)人范疇內(nèi)。被扶養(yǎng)人為數(shù)人時，不應(yīng)超過農(nóng)民人均年消費支出。原告劉某系劉元超與王月共同子女，王月應(yīng)承擔(dān)其一半的子女撫養(yǎng)費，故原告劉某主張的子女撫養(yǎng)費應(yīng)為75519元的一半。原告主張的精神損失撫慰金數(shù)額過高。原告主張的停尸費應(yīng)包含于喪葬費內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)主張。根據(jù)保險合同條款規(guī)定，本案鑒定費、訴訟費均不屬于保險理賠范圍。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年8月29日23時09分，被告付某駕駛經(jīng)檢驗制動系統(tǒng)不合格的××××號重型罐式半掛車拖掛××××號掛車沿萬寶大道由東向西超速行駛至萬寶至對青公路交叉口時，恰遇劉元超醉酒后駕駛××××號牌比亞迪牌小型轎車，沿哈爾濱市萬寶至對青公路由北向南行駛至此，兩車相撞，致××××號車輛駕駛員劉元超當(dāng)場死亡，兩車受損。該事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊松北大隊認(rèn)定，劉元超與被告付某負(fù)事故同等責(zé)任。被告付某駕駛的車牌號為××××號重型罐式半掛車貨車登記所有人為吉林鑫峰公司。付某駕駛車輛的實際所有權(quán)人為魏宏良，魏宏良將車輛掛靠于吉林鑫峰公司。魏宏良在被告中國人壽財險公司為號牌××××號肇事車輛同時投保了機動車第三者責(zé)任強制保險與第三者責(zé)任商業(yè)保險。被告吉林鑫峰公司登記車輛的實際所有人魏宏良投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險責(zé)任限額為122000元（其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）；第三者責(zé)任保險，保險責(zé)任限額為500000元，保險期間均自2016年4月8日起至2017年4月7日止，該起事故發(fā)生時，兩種保險均在承保期限內(nèi)。劉元超系哈爾濱市松北區(qū)樂業(yè)鎮(zhèn)豐富村蘇家屯村民，農(nóng)業(yè)戶口，原告劉某某系劉元超之父，原告李某某系劉元超之母，原告劉某系劉元超未成年子女，原告王月系原告劉某之母。
原告劉某某、李某某、劉某、王月與被告付某、吉林市鑫峰運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱“吉林鑫峰公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市中心支公司(以下簡稱“中國人壽財險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人曹占衛(wèi)、原告李艷文、原告劉某法定代理人王月及二原告委托訴訟代理人劉某某、原告王月、被告中國人壽財險公司委托訴訟代理人趙志剛到庭參加訴訟。被告付某、吉林鑫峰公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足，由侵權(quán)人予以賠償。侵權(quán)人按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。劉元超與被告付某對事故負(fù)同等責(zé)任，故此事故應(yīng)由被告付某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。被告付某依法應(yīng)對原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告付某系被告吉林鑫峰公司員工，且被告付某是在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，吉林鑫峰公司應(yīng)對原告承擔(dān)50%責(zé)任。被告吉林鑫峰公司所有的××××掛車，在被告中國人壽財險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險，被告中國人壽財險公司應(yīng)在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對原告劉某某、李某某、劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。以上三原告主張的各項賠償標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費計算方法應(yīng)為一審法庭辯論終結(jié)時的上一年度，本案庭審辯論終結(jié)時間為2017年4月12日，故應(yīng)當(dāng)按照2016年各項統(tǒng)計數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計算各項賠償數(shù)額，本院在此予以糾正。綜上，原告劉某某、李某某、劉某主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：1.喪葬費：參照2016年黑龍江省上一年度職工平均工資44036元，按6個月計算為22018元（44036元／年÷2）；2.死亡賠償金：參照2016年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11832元，按20年計算為236640元（11832元／年×20年）；3.原告劉某被扶養(yǎng)人生活費：參照2016年黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9424元，并考慮劉某存在另一撫養(yǎng)人的情況，按18年計算為84816元（9424/年×18÷2）；4.精神損害撫慰金：根據(jù)劉元超在交通事故中的過錯程度，三原告主張25000元并無不當(dāng)，本院予以支持。上述4項賠償，由中國人壽財險公司在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償110000元；超出交強險部分合計258474元。因在本案交通事故中，劉元超與被告付某負(fù)事故同等責(zé)任，故由中國人壽財險公司在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按比例賠償三原告258474元的50%，計129237元。以上各項損失合計239237元，不超過原告306591.5元的訴訟請求，故本院對原告劉某某、李某某、劉某的訴訟請求部分予以支持。原告主張的停尸費6000元應(yīng)包含在喪葬費中一次性進(jìn)行補償，不必重復(fù)請求，故對該請求本院不予支持；原告劉某某、李某某對被扶養(yǎng)人生活費的請求，因二原告未能充分舉證證明其喪失勞動能力且無其他生活來源，其不符合被扶養(yǎng)人的條件，故對二原告的該訴訟請求不予支持；原告王月與劉元超不是近親屬關(guān)系，主體不適格，故對原告王月的各項訴訟請求本院均不予支持。原告主張的鑒定費，因原告劉某某不符合被撫養(yǎng)人的條件，其提交的鑒定意見本院不予采納，故該筆鑒定費用應(yīng)由原告劉某某自行負(fù)擔(dān)，本院不予支持。另，中國人壽財險公司對此次交通事故的道路交通事故認(rèn)定書所持異議不屬本案審查范圍；其提出的××××號轎車車主李雷對此次事故存在過錯的主張，沒有證據(jù)加以證明，不能免除其賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告劉某某、李某某、劉某死亡賠償金70642元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告劉某某、李某某、劉某死亡賠償金82999元，合計153641元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給付原告劉某某、李某某、劉某精神損害撫慰金7458元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某某、李某某、劉某精神損害撫慰金8771元，合計16229元；三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給付原告劉某某、李某某喪葬費6578元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給付原告劉某某、李某某喪葬費7720元，合計14298元；四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給付原告劉某被扶養(yǎng)人生活費25322元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給付原告劉某被扶養(yǎng)人生活費29747元，合計55069元；五、駁回原告劉某某、李某某、劉某、王月的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加陪支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3126元（原告劉某某、李某某、劉某、王月已預(yù)付），由原告劉某某、李某某、劉某、王月負(fù)擔(dān)687元，由被告吉林市鑫峰運輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2439元，此款吉林市鑫峰運輸有限責(zé)任公司須于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某、李某某、劉某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　張相琨

書記員：李麗欣