原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。原告：曹天雅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。原告：劉欣彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。原告：閏佳安，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。原告：順平縣順興機動車駕駛員培訓學校，住所地:順平縣木蘭西街(西趙莊村北)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130636771310920K。（以下簡稱順興駕校）執(zhí)行事務合伙人：展超，該企業(yè)負責人。六原告委托訴訟代理人：田振，河北心緣律師事務所律師。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑縣。被告：信達財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市恒濱路128號B座三層。(以下簡稱信達財險保定支公司)統(tǒng)一社會信用代碼：91130605MA07KKLA2H。法定代表人：高英麗，該公司負責人。委托訴訟代理人：代盼，該公司員工。

原告劉某某、徐某某、曹天雅、劉欣彤、閆佳安、順興駕校與被告田某某、信達財險保定支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、原告徐某某、原告曹天雅、原告劉欣彤、原告閆佳安、原告順興駕校委托訴訟代理人田振、被告信達財險保定支公司委托訴訟代理人代盼到庭參加訴訟，被告田某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。六原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、施救費、車輛損失費、車輛停使期間租車費、交通費等共計225000元。其中信達財險保定支公司在交強險和第三者商業(yè)險賠償限額內予以賠償。2、要求本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年7月20日8時10分許，田某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車，沿南環(huán)城路由西向東行駛至霍家關村村口處時，與前方同向曹天雅駕駛冀F62**學號輕型普通貨車載劉某某、劉欣彤、閆佳安、徐某某發(fā)生道路交通事故，造成曹天雅、劉某某、劉欣彤、閏佳安、徐某某受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，曹天雅、劉某某、劉欣彤、閏佳安、徐某某在順平縣醫(yī)院住院治療。順平縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書，認定田某某負此道路交通事故的全部責任，曹天雅、劉某某、劉欣彤、閏佳安、徐某某無責任。田某某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在信達財險保定支公司投有交強險和商業(yè)險。因被告拒絕賠償，原告無奈，根據(jù)《民事訴訟法》相關規(guī)定向人民法院提起訴訟。被告田某某未到庭亦未提交答辯狀。被告信達財險保定支公司辯稱，對本次事故及交警隊出具的事故認定書無異議，保險公司對原告方合理合法的損失在保險范圍內承擔賠償責任，因我方承保車輛為營業(yè)貨運性質，原告應當提交行駛證、駕駛證及從業(yè)資格證和道路運輸許可證。本院經審理認定事實如下：2017年7月20日8時10分許，被告田某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車，沿南環(huán)城路由西向東行駛至霍家關村村口處時，與前方同向曹天雅駕駛冀F62**學號輕型普通貨車載原告劉某某、原告劉欣彤、原告閆佳安、原告徐某某發(fā)生道路交通事故，造成原告曹天雅、原告劉某某、原告劉欣彤、原告閆佳安、原告徐某某受傷，兩車不同程度受損。此事故經順平縣公安局交通管理大隊認定：田某某負此道路交通事故的全部責任，曹天雅、劉某某、劉欣彤、閆佳安、徐某某無責任。事故發(fā)生后，原告劉某某于當日被送往順平縣醫(yī)院就診，于2017年7月20日至2017年7月27日在該醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)7天。診斷證明書上記載：頭、頸、肩、腰、雙下肢軟組織損傷。事故發(fā)生后，原告徐某某于當日被送往順平縣醫(yī)院進行急診，后于2017年7月21日至2017年7月24日在該醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)3天。診斷證明書上記載：頭、頸、腰部軟組織損傷。事故發(fā)生后，原告曹天雅于當日被送往順平縣醫(yī)院進行急診，并于2017年7月20日至2017年7月21日在該醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)1天。診斷證明書上記載：1、頭部外傷；2、左側小腿軟組織損傷。事故發(fā)生后，原告劉欣彤于當日被送往順平縣醫(yī)院進行急診，并于2017年7月20日至2017年7月21日在該醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)1天。診斷證明書上記載：1、頭部血腫；2、右腿挫傷。事故發(fā)生后，原告閆佳安于當日被送往順平縣醫(yī)院就診，于2017年7月20日至2017年7月29日在該醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)9天，診斷證明書上記載：1、口腔外傷（下頜骨左側骨折；舌裂傷；C1、D1、D2外傷性牙周震蕩）；2、面部外傷（左側上頜竇外側壁骨折）；3、頸部挫傷；4、四肢挫傷；5、腰椎間盤突出癥。后又于2017年7月31日至2017年9月9日在順平縣醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)40天。診斷證明書上記載：1、下頜骨左側骨折（左側上頜竇外側壁骨折）；2、腰椎間盤突出癥。兩次住院天數(shù)共計49天。被告田某某駕駛的事故車輛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在被告信達財險保定支公司處投有機動車交強險和商業(yè)三者險（保險金額500000元），不計免賠，保險期間均為2017年5月13日零時起至2018年5月12日24時止，事故發(fā)生在保險期間。被告田某某的駕駛證處于有效期內，事故車輛冀Ｆ×××××的行駛證年檢正常。對于上述原、被告無爭議的事實，本院予以確認。原告就其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)為：順平縣公安局交通管理大隊順公交認字[2017]第07019號道路交通事故認定書、機動車交通責任強制保險單復印件、機動車綜合商業(yè)險保險單復印件、駕駛證及行駛證復印件、住院病歷、診斷證明書，證據(jù)合法有效，本院予以采信。對于以上當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。關于本起交通事故給原告造成的各項損失，六原告各自主張如下：一、原告劉某某主張的賠償范圍及數(shù)額：1、醫(yī)療費3237.82元。原告提供的證據(jù)為：順平縣醫(yī)院住院收費票據(jù)一張、門診票據(jù)一張、費用清單一份。2、誤工費700元。計算方式為：3000元/平均每月÷30天×7天=700元（事故發(fā)生前原告劉某某在順興駕校工作，平均月工資3000元；原告共住院7天）。原告提供的證據(jù)為：原告劉某某事故發(fā)生前三個月工資表一份、誤工證明一份、順興駕校駕校營業(yè)執(zhí)照一份。3、護理費686元。計算方式為：35785元÷365天×7天=686元（根據(jù)河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務行業(yè)年平均工資標準35785元計算，乘以住院天數(shù)7天）。4、住院伙食補助費700元。計算方式為：100元×7天=700元（根據(jù)河北省省級機關出差伙食補助標準按每天100元計算，乘以住院天數(shù)7天）。5、營養(yǎng)費350元。計算方式為：50元×7天=350元（按每日平均50元標準計算，乘以住院天數(shù)7天）。6、交通費：500元。以上共計：6173.82元。二、原告徐某某主張的賠償范圍及數(shù)額：1、醫(yī)療費2120.29元，原告提供的證據(jù)為：順平縣醫(yī)院門診收費票據(jù)二張、住院收費票據(jù)一張、費用清單一份。2、護理費294元.計算方式為：35785元÷365天×3天=294元（根據(jù)河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務行業(yè)年平均工資標準35785元計算，乘以住院天數(shù)3天）。3、住院伙食補助費300元。計算方式為：100元×3天=300元（根據(jù)河北省省級機關出差伙食補助標準按每天100元計算，乘以住院天數(shù)3天）。4、營養(yǎng)費150元，計算方式：50元×3天=150元（按每日平均50元標準計算，乘以住院天數(shù)3天）。5、交通費：300元。以上共計：3164.29元。三、原告曹天雅主張的賠償范圍及數(shù)額：1、醫(yī)療費1480.16元。原告提供的證據(jù)為：順平縣醫(yī)院門診收費票據(jù)三張、住院收費票據(jù)一張、費用清單一份。2、護理費98元。計算方式為：35785元÷365天×1天=98元（根據(jù)河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務行業(yè)年平均工資標準35785元計算，乘以住院天數(shù)1天）。3、住院伙食補助費100元。計算方式為：100元×1天=100元（根據(jù)河北省省級機關出差伙食補助標準按每天100元計算，乘以住院天數(shù)1天）。4、營養(yǎng)費50元。計算方式為：50元×1天=50元（按每日平均50元標準計算，乘以住院天數(shù)1天）。5、交通費：100元。以上共計：1828.16元。四、原告劉欣彤主張的賠償范圍及數(shù)額：1、醫(yī)療費1596.26元。原告提供的證據(jù)為：順平縣醫(yī)院門診收費票據(jù)三張、住院收費票據(jù)一張、費用清單一份。2、護理費98元。計算方式為：35785元÷365天×1天=98元（根據(jù)河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務行業(yè)年平均工資標準35785元計算，乘以住院天數(shù)1天）。3、住院伙食補助費100元。計算方式為：100元×1天=100元（根據(jù)河北省省級機關出差伙食補助標準按每天100元計算，乘以住院天數(shù)1天）。4、交通費：100元。以上共計：1894.26元。五、原告閆佳安主張的賠償范圍及數(shù)額：1、醫(yī)療費21896.31元。原告提供的證據(jù)為：順平縣醫(yī)院門診收費票據(jù)一張、住院收費票據(jù)二張、費用清單二份，保定市第二醫(yī)院門診收費票據(jù)11張。2、護理費4802元。計算方式為：35785元÷365天×49天=4802元（根據(jù)河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務行業(yè)年平均工資標準35785元計算，乘以住院天數(shù)49天）。3、住院伙食補助費4900元。計算方式為：100元×49天=4900元（根據(jù)河北省省級機關出差伙食補助標準按每天100元計算，乘以住院天數(shù)49天）。4、營養(yǎng)費2450元。計算方式為：50元×49天=2450元（按每日平均50元標準計算，乘以住院天數(shù)49天）。5、傷殘賠償金112996元。計算方式為：28249元×20年×20%=112996元（順平司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為九級傷殘，按照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，乘以20年，乘以傷殘系數(shù)20%）。原告提供的證據(jù)為：順平縣司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書一份、原告閆佳安及母親安紅茹戶口本復印件二份、原告閆佳安母親安紅茹名下房產房屋所有權證一份、順平縣益民物業(yè)管理有限公司蓋章的繳款人為安紅茹的取暖、物業(yè)、水費繳費收據(jù)四份及該物業(yè)公司蓋章的證明安紅茹為平安家園業(yè)主的證明一份。6、鑒定費1001.8元。原告提供的證據(jù)為：順平縣醫(yī)院門診收費票據(jù)一張。7、精神撫慰金10000元。8、交通費：3000元。原告提供的證據(jù)為：火車票兩張，合計金額為929元。以上共計：161046.11元。六、原告順興駕校主張的賠償范圍及數(shù)額：1、施救費1200元。原告提供的證據(jù)為：順平縣甘城停車場開出的增值稅普通發(fā)票一張。2、評估費2000元。原告提供的證據(jù)為：保定華鵬資產評估有限公司開出的增值稅普通發(fā)票一張。3、車輛損失費21900元。原告提供的證據(jù)為：保定華鵬資產評估有限公司出具的評估報告書一份。4、車輛停駛損失費24000元。原告提供的證據(jù)為：租賃合同一份、收據(jù)一份。以上共計49100元。對原告劉某某要求賠償?shù)姆秶皵?shù)額，被告信達財險保定支公司的質證意見為：對原告劉某某的醫(yī)療費、住院費票據(jù)無異議；對病歷復印費50元被告不予承擔；因傷者為多處軟組織損傷，故對營養(yǎng)費不認可；對護理費無異議；對誤工費中提交的工資表不認可，對誤工時間認可；對交通費，因沒有票據(jù)，不予認可對原告徐某某要求賠償?shù)姆秶皵?shù)額，被告信達財險保定支公司的質證意見為：對原告徐某某的醫(yī)療費、伙食補助費、護理費無異議；因傷者為多處軟組織損傷，故對營養(yǎng)費不認可；對交通費因沒有票據(jù)不認可。對原告曹天雅要求賠償?shù)姆秶皵?shù)額，被告信達財險保定支公司的質證意見為：對原告曹天雅的醫(yī)療費、護理費無異議；因傷者為多處軟組織損傷，故對營養(yǎng)費不認可；對交通費因沒有票據(jù)不認可。對原告劉欣彤要求賠償?shù)姆秶皵?shù)額，被告信達財險保定支公司的質證意見為：對原告劉欣彤的醫(yī)療費、護理費無異議；因傷者為多處軟組織損傷，故對營養(yǎng)費不認可；對交通費因沒有票據(jù)不認可。對原告閆佳安要求賠償?shù)姆秶皵?shù)額，被告信達財險保定支公司的質證意見為：對原告閆佳安的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費無異議；對營養(yǎng)費的計算標準只認可每天20元標準；對傷殘鑒定結果不認可，因順平司法醫(yī)學鑒定中心的業(yè)務范圍未明確有傷殘鑒定資質，但對于傷殘賠償金的計算方式認可；對精神損失費不認可，原告主張10000元過高；對鑒定費不認可，鑒定費屬于間接損失保險公司不承擔；對交通費不認可，原告提供的兩張火車票與本案沒有關聯(lián)性；對房產證、戶口本均無異議。對原告順興駕校要求賠償?shù)姆秶皵?shù)額，被告信達財險保定支公司的質證意見為：對施救費不認可，事故發(fā)生地距離停車場較近，原告主張1200元過高；對評估費2000元不承擔，屬于間接損失；對車輛損失費不認可，如果該車已經維修好，原告應提供修車發(fā)票及修理清單，車輛損失評估報告所參照的配件價格高于修理價格；對停駛損失不認可，對原告提供的租賃協(xié)議、租賃費收據(jù)均不認可。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權、財產權受法律保護。六原告因交通事故造成的損失，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定應由侵權人予以賠償。公安機關對本次交通事故的責任劃分，充分考慮了事故成因及事故車輛的違法性，所作出的責任認定并無不妥，本院予以確認。交通事故責任認定書認定此次事故由被告田某某承擔全部責任，故侵權人田某某應承擔相應的民事賠償責任。事故車輛在信達財險保定支公司投有機動車交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故車輛的使用性質及駕駛人的駕駛證、行駛證均為保險規(guī)定的合法狀態(tài)。依照道路交通安全法和保險法的相關規(guī)定，對于六原告主張的各項損失，被告保險公司應當優(yōu)先在交強險內承擔賠償責任，對已超出交強險的部分，應當由被告田某某承擔賠償責任，被告田某某應當承擔的賠償部分，按照其與保險公司簽訂的商業(yè)第三者責任險條款進行賠付。關于原告劉某某、徐某某、曹天雅、劉欣彤、閆佳安五名原告因本次交通事故造成的各項損失費用，應當依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的規(guī)定并參照河北省統(tǒng)計局公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，參考其他法律、法規(guī)的規(guī)定予以確認。上述五名原告各自主張的醫(yī)療費分別為：3237.82元、2120.29元、1480.16元、1596.26元、21896.31元，其各自提供的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單均合法有效，本院均予以確認；上述五名原告各自的住院病歷顯示其住院的天數(shù)分別為：7天、3天、1天、1天、49天，其各自主張的護理費、住院伙食補助費計算標準及計算方式均符合法律規(guī)定，本院均予以確認。對于原告劉某某、徐某某、閆佳安各自主張的營養(yǎng)費，因該三原告各自的出院醫(yī)囑均囑其加強營養(yǎng)，根據(jù)當?shù)亟洕?，本院酌定均按日標?0元計算，該三原告各自主張的營養(yǎng)費計算標準及計算方式均符合法律規(guī)定，本院均予以確認；對于原告曹天雅主張的營養(yǎng)費數(shù)額，因其出院醫(yī)囑未顯示有加強營養(yǎng)，故本院不予認可。對于原告劉某某、徐某某、曹天雅、劉欣彤各自主張的交通費，因其均未提供任何證據(jù)，故本院均不予支持；對于原告閆佳安主張的交通費數(shù)額，本院酌定為900元。對于原告劉某某主張的誤工費數(shù)額，其提供的誤工證明及工資證明能夠說明原告因交通事故住院期間實際減少的損失，本院對其主張的數(shù)額予以確認。對于原告閆佳安主張的傷殘賠償金，順平司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書評定原告閆佳安此次的傷殘程度屬于道路交通事故九級傷殘，委托程序合法，對該司法鑒定意見書意見本院予以確認，原告閆佳安主張的傷殘賠償金的計算標準及計算方式符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告閆佳安主張的傷殘鑒定費，有鑒定票據(jù)為證，本院予以確認；原告閆佳安傷情為九級傷殘，依據(jù)侵權的過錯程度等情況，本院酌定原告閆佳安的精神損害撫慰金為5000元。關于原告順興駕校因本次交通事故造成的各項損失，本院確定如下：1、對于施救費，原告主張1200元，被告以收費過高為由不予認可，根據(jù)河北省物價局、河北省交通運輸廳、河北省公安廳關于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關問題的通知，本院核定順興駕校本次事故合理的施救費用為720元，對超過部分不予支持；2、對于車輛損失費21900元，有保定華鵬資產評估有限公司出具的評估報告書為證，委托程序合法，對其評估結果，本院予以確認；3、對評估費2000元，有票據(jù)為證，本院予以確認；4、對于原告順興駕校主張的停駛損失費，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（四）項的規(guī)定，因道路交通事故造成非經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持。本案中，原告順興駕校的受損車輛系從事駕駛人培訓的教練車，屬于特殊車輛。在因交通事故受損后無法從事正常的駕駛人培訓工作情況下，原告順興駕校租賃另外的教練車作為替代車輛產生的合理費用，人民法院應予支持，但原告關于替代性交通工具費用的請求需遵循合理性原則，根據(jù)原告受損車輛冀F62**學號本身的價值大小和一般用途，以及車輛受損情況、合理修理期限、租賃情況等綜合因素，本院酌定原告順興駕校因車輛受損而產生的替代性交通工具費用為4000元。綜上，本院綜合法律規(guī)定及相關證據(jù)予以認定原告劉某某的各項損失為：醫(yī)療費3237.82元、誤工費700元、護理費686元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費350元，共計5673.82元；認定原告徐某某各項損失為：醫(yī)療費2120.29元、護理費294元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費150元，共計2864.29元；認定原告曹天雅各項損失為：醫(yī)療費1480.16元、護理費98元、住院伙食補助費100元、共計1678.16元；認定原告劉欣彤各項損失為：醫(yī)療費1596.26元、護理費98元、住院伙食補助費100元、共計1794.26元；認定原告閆佳安各項損失為：醫(yī)療費21896.31元、護理費4802元、住院伙食補助費4900元、營養(yǎng)費2450元、傷殘賠償金112996元、鑒定費1001.8元、交通費900元、精神損害撫慰金5000元，共計153946.11元；認定原告順興駕校各項損失為：施救費720元、車輛損失費21900元、評估費2000元、使用替代性交通工具的合理費用4000元，共計28620元。以上共計194576.64元。依照道路交通安全法和保險法的相關規(guī)定，對于原告劉某某、徐某某、曹天雅、劉欣彤、閆佳安的上述被確認的各項損失，以及原告順興駕校的施救費、車輛損失費、評估費，被告信達財險保定支公司應在保險理賠限額內承擔賠償責任。根據(jù)法律規(guī)定，被侵權人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。鑒定費、評估費為本案所支付的必要、合理的費用，理應由被告信達財險保定支公司承擔。對于原告順興駕校的使用替代性交通工具的合理費用，因被告田某某所駕駛的肇事車輛冀Ｆ×××××號在被告信達財險保定支公司處所投商業(yè)三者險的保險條款約定，間接財產損失屬于約定免賠范圍，上述替代性交通工具費用確屬原告因交通事故所產生的間接財產損失，故應由侵權責任人被告田某某對上述替代性交通工具費用承擔全部賠償責任，被告信達財險保定支公司不承擔賠償責任。因六原告的損失數(shù)額已超過交強險醫(yī)療費項下、傷殘項下及財產損失項下的最高責任限額，故應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險各賠償項下的賠償數(shù)額，計算后，被告信達財險保定支公司應在交強險醫(yī)療費項下賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1089元，賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費653元，賠償原告曹天雅醫(yī)療費、住院伙食補助費401元，賠償原告劉欣彤醫(yī)療費、住院伙食補助費431元，賠償原告閆佳安醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7426元；在交強險傷殘項下賠償原告劉某某誤工費、護理費1204元，賠償原告徐某某護理費256元，賠償原告曹天雅護理費85元，賠償原告劉欣彤護理費85元，賠償原告閆佳安護理費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金108370元；在財產損失項下賠償原告順興駕校2000元。綜上，被告信達財險保定支公司應在交強險范圍內共賠償原告劉某某2293元，共賠償原告徐某某909元，共賠償原告曹天雅486元，共賠償原告劉欣彤516元，共賠償原告閆佳安115796元，共賠償原告順興駕校2000元。六原告超出交強險范圍的剩余損失由被告信達財險保定支公司在商業(yè)險范圍內進行賠償，計算后應賠償原告劉某某3380.82元，賠償原告徐某某1955.29元，賠償原告曹天雅1192.16元，賠償原告劉欣彤1278.26元，賠償原告閆佳安38150.11元，賠償原告順興駕校22620元。被告田某某應賠償原告順興駕校替代性交通工具費用4000元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第四款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后10日內在交強險項下賠償原告劉某某各項損失共計2293元；在商業(yè)三者險項下賠償原告劉某某各項損失3380.82元。二、被告信達財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后10日內在交強險項下賠償原告徐某某各項損失共計909元；在商業(yè)三者險項下賠償原告徐某某各項損失1955.29元。三、被告信達財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后10日內在交強險項下賠償原告曹天雅各項損失共計486元；在商業(yè)三者險項下賠償原告曹天雅各項損失1192.16元。四、被告信達財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后10日內在交強險項下賠償原告劉欣彤各項損失共計516元；在商業(yè)三者險項下賠償原告劉欣彤各項損失1278.26元。五、被告信達財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后10日內在交強險項下賠償原告閆佳安各項損失共計115796元；在商業(yè)三者險項下賠償原告閆佳安各項損失38150.11元。六、被告信達財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后10日內在交強險項下賠償原告順平縣順興機動車駕駛員培訓學校各項損失共計2000元；在商業(yè)三者險項下賠償原告順興駕校各項損失22620元。七、被告田某某于本判決生效后10日內賠償原告順平縣順興機動車駕駛員培訓學校財產損失4000元。八、駁回原告劉某某、徐某某、曹天雅、劉欣彤、閆佳安、順平縣順興機動車駕駛員培訓學校其他訴訟請求。案件受理費4675元，減半收取計2337.5元，由被告信達財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔2016.5元，由被告田某某負擔25元，由原告閆佳安負擔35元，由原告順平縣順興機動車駕駛員培訓學校負擔261元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　邊炳有

書記員：葛孟嬌