劉某某
王含讓（陜西寶雞陳某區(qū)司法局148法律服務所）
武某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司
賈芳
馬某某
霍生茂（陜西金寶律師事務所）
肖康（陜西金寶律師事務所）

原告劉某某，男，漢族，工人。
委托代理人王含讓，寶雞市陳某區(qū)司法局148法律服務所法律工作者。
被告武某某，男，漢族，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司。
住所地:寶雞市陳某區(qū)虢鎮(zhèn)西門外。
負責人烏新里，任公司經(jīng)理。
委托代理人賈芳，女，漢族，該公司職工。
被告馬某某，男，漢族，工人。
委托代理人霍生茂，陜西金寶律師事務所律師。
委托代理人肖康，陜西金寶律師事務所實習律師。
原告劉某某與被告武某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司（以下簡稱人保財險陳某支公司）、馬某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張文靜獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人王含讓，被告人保財險陳某支公司委托代理人賈芳，被告馬某某及其委托代理人霍生茂、肖康到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2014年5月30日11時00分，被告武某某駕駛陜CS4232號
小型轎車沿寶雞市陳某大道由東向西行駛至延長加油站東入口處右轉(zhuǎn)彎進入加油站時，與沿陳某大道北側非機動車道由西向東直行的被告馬某某駕駛的無號
牌“小鈴木48CC牌”二輪摩托車（車后乘坐原告劉某某）發(fā)生碰撞，釀成交通事故，致原告受傷。
原告受傷后即被送往寶雞市陳某醫(yī)院住院治療，診斷為:右脛骨下段骨折、右內(nèi)外踝骨骨折，后因傷勢嚴重又轉(zhuǎn)入寶雞市中心醫(yī)院住院治療。
2014年6月11日，經(jīng)寶雞市公安局交警支隊陳某大隊事故認定被告武某某負主要責任，被告馬某某負次要責任，原告劉某某無責任。
2014年9月16日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?，需后續(xù)治療費用7000元。
此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費20822.48元（含醫(yī)保報銷醫(yī)療費13961.97元）、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費380元、護理費1520元、誤工費10374元、殘疾賠償金45716元、后續(xù)治療費7000元、被扶養(yǎng)人生活費5004元、鑒定費1500元、交通費353元、精神損害撫慰金2000元，共計95239.48元。
因被告武某某駕駛的陜CS4232號
小型轎車在被告人保財險陳某支公司投保了交強險和商業(yè)險，被告馬某某駕駛的無號
牌“小鈴木48CC牌”二輪摩托車未辦理任何保險。
為維護原告合法權益，現(xiàn)起訴請求依法判令
被告人保財險陳某支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告各項損失，超出部分由其他被告賠償。
被告武某某辯稱，原告所述事故經(jīng)過屬實，他駕駛的陜CS4232車輛登記在自己名下，該車在被告人保財險陳某支公司投保了交強險和商業(yè)險，對原告的合理損失應當由保險公司進行賠償。
事故發(fā)生后，他為原告劉某某墊付醫(yī)療費2034.22元，請求保險公司一并賠付。
被告人保財險陳某支公司辯稱，原告所陳述的事故經(jīng)過屬實。
陜CS4232號
車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的合理損失，保險公司愿在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按事故責任比例及保險條款予以賠償。
對鑒定費、訴訟費保險公司不承擔。
被告馬某某辯稱，原告所述事故經(jīng)過屬實，對于原告的合理損失應由肇事車輛陜CS4232承保公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院
應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”被告人保財險陳某支公司作為陜CS4232號
車輛的保險人，應在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，因同起事故還造成摩托車駕駛人馬某某受傷（另案處理），根據(jù)法律規(guī)定，同一事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院
應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
超出交強險限額的損失，應在機動車第三者責任保險限額范圍內(nèi)按事故責任比例予以賠償，被告武某某在本次事故中負主要責任，其駕駛車輛投保的保險公司應在其商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。
被告馬某某在事故中負次要責任，其應按事故責任比例對原告損失承擔30%的賠償責任，故原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求依法應予支持。
原告劉某某請求的醫(yī)療費中，已由城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險報銷的13961.97元不應再重復主張，寶雞市中心醫(yī)院一張金額為3.2元的“非醫(yī)療用品費用”門診收費票據(jù)超出醫(yī)療費范圍應予剔除，其余符合法律規(guī)定的部分予以支持。
原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費符合法律規(guī)定，予以支持。
原告主張的誤工時間計算至定殘日前一天，共計108天，誤工費計算標準依據(jù)本地區(qū)實際情況確定。
在庭審中，被告人保財險陳某支公司對原告的司法鑒定意見書
雖提出異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請，視為對該鑒定意見的認可，故對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費參照鑒定意見及原告?zhèn)榇_定。
原告系城鎮(zhèn)居民，對其傷殘賠償金應按陜西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。
原告請求的精神撫慰金過高,結合其傷情及事故責任，酌情確定1000元。
原告提供的證據(jù)不能證實原告因本次事故受傷造成其部分勞動能力喪失，對其主張的被撫養(yǎng)人生活費本院不予支持。
原告主張的交通費依據(jù)其病情及就醫(yī)情況，酌情認定為300元。
鑒定費系保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，原告主張的鑒定費用為其實際支出，該鑒定費應由被告保險公司承擔。
因原告劉某某的各項經(jīng)濟損失，并未超過交強險、商業(yè)三者險責任險限額范圍，故被告武某某不再承擔損害賠償責任。
被告武某某在事故發(fā)生后，為原告墊付的費用屬于本起事故引起的損失，應該計算進損失總額中去，該筆費用應由保險公司直接支付給被告武某某。
為了保護公民的合法權益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司于本判決生效后三十日在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等經(jīng)濟損4600元；在死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某誤工費8640元、護理費1520元、殘疾賠償金45716元、精神損害撫慰金1000元、交通費300元，以上合計61776元（其中被告武某某墊付醫(yī)療費2034.22元直接支付給武某某）。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在機動車第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某交強險賠付后剩余的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失12241.53元（16841.53元-4600元）的70%，即8569.07元;由被告馬某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告劉某某交強險賠付后的剩余醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失12241.53元的30%，即3672.46元。
三、原告劉某某鑒定費1500元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司承擔。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2188元，減半收取1094元，由被告武某某承擔766元，被告馬某某承擔328元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院
。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院
應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”被告人保財險陳某支公司作為陜CS4232號
車輛的保險人，應在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，因同起事故還造成摩托車駕駛人馬某某受傷（另案處理），根據(jù)法律規(guī)定，同一事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院
應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
超出交強險限額的損失，應在機動車第三者責任保險限額范圍內(nèi)按事故責任比例予以賠償，被告武某某在本次事故中負主要責任，其駕駛車輛投保的保險公司應在其商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。
被告馬某某在事故中負次要責任，其應按事故責任比例對原告損失承擔30%的賠償責任，故原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求依法應予支持。
原告劉某某請求的醫(yī)療費中，已由城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險報銷的13961.97元不應再重復主張，寶雞市中心醫(yī)院一張金額為3.2元的“非醫(yī)療用品費用”門診收費票據(jù)超出醫(yī)療費范圍應予剔除，其余符合法律規(guī)定的部分予以支持。
原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費符合法律規(guī)定，予以支持。
原告主張的誤工時間計算至定殘日前一天，共計108天，誤工費計算標準依據(jù)本地區(qū)實際情況確定。
在庭審中，被告人保財險陳某支公司對原告的司法鑒定意見書
雖提出異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請，視為對該鑒定意見的認可，故對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費參照鑒定意見及原告?zhèn)榇_定。
原告系城鎮(zhèn)居民，對其傷殘賠償金應按陜西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。
原告請求的精神撫慰金過高,結合其傷情及事故責任，酌情確定1000元。
原告提供的證據(jù)不能證實原告因本次事故受傷造成其部分勞動能力喪失，對其主張的被撫養(yǎng)人生活費本院不予支持。
原告主張的交通費依據(jù)其病情及就醫(yī)情況，酌情認定為300元。
鑒定費系保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，原告主張的鑒定費用為其實際支出，該鑒定費應由被告保險公司承擔。
因原告劉某某的各項經(jīng)濟損失，并未超過交強險、商業(yè)三者險責任險限額范圍，故被告武某某不再承擔損害賠償責任。
被告武某某在事故發(fā)生后，為原告墊付的費用屬于本起事故引起的損失，應該計算進損失總額中去，該筆費用應由保險公司直接支付給被告武某某。
為了保護公民的合法權益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司于本判決生效后三十日在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等經(jīng)濟損4600元；在死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某誤工費8640元、護理費1520元、殘疾賠償金45716元、精神損害撫慰金1000元、交通費300元，以上合計61776元（其中被告武某某墊付醫(yī)療費2034.22元直接支付給武某某）。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在機動車第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某交強險賠付后剩余的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失12241.53元（16841.53元-4600元）的70%，即8569.07元;由被告馬某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告劉某某交強險賠付后的剩余醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失12241.53元的30%，即3672.46元。
三、原告劉某某鑒定費1500元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司承擔。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2188元，減半收取1094元，由被告武某某承擔766元，被告馬某某承擔328元。

審判長：張文靜