原告：劉永明，男，1968年8月13日生，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：李先權(quán)，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：魯彬，男1965年12朋1日生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)，
被告：武漢升大建筑安裝工程有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：914201057551413460D。
法定代表人:劉麗麗，該公司執(zhí)行董事。

原告劉永明與被告魯彬、被告武漢升大建筑安裝工程有限公司（下稱升大公司）合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案。
劉永明訴稱，2007年，原告承接被告魯彬借用被告升大公司名義中標的廣珠城際軌道項目工程的部分勞務(wù)工作，工程完工后經(jīng)結(jié)算，二被告下欠原告勞務(wù)費139588元，出具了相關(guān)憑證。后原告多次催要，二被告至今拒不履行付款義務(wù)。遂訴諸本院要求判令二被告支付原告勞務(wù)費139588元及利息。
魯彬和升大公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，原告已于2018年初就本案事實在武漢市漢陽區(qū)人民法院起訴立案，后原告自知訴求成立提出了撤訴，武漢市漢陽區(qū)人民法院已于2018年7月10日作出裁定，準予撤訴?，F(xiàn)原告又以同一事實在本院起訴，意在利用地方保護主義以達其勝訴目的，且本案二被告住所地及合同履行地均不在蘄春縣，本院無權(quán)管轄，應(yīng)移交黃石市黃石港區(qū)法院管轄。
本院經(jīng)審查認為，本案是合同糾紛，合同履行地和被告住所地人民法院都有管轄權(quán)。原、被告在工程完結(jié)后經(jīng)結(jié)算確認被告仍欠原告勞務(wù)費用，雙方形成的是支付勞務(wù)費用的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，履行標的為貨幣。因雙方在結(jié)算時并沒有約定勞務(wù)費用支付履行地，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第十八條規(guī)定，應(yīng)由接受貨幣一方所在地即蘄春縣為履行地。故本院對該案的一審具有管轄權(quán)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回被告魯彬和被告武漢升大建筑安裝工程有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費100元，由被告武漢升大建筑安裝工程有限公司負擔(dān)。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 王建能

書記員： 陳珊丹