劉某某
陳衛(wèi)祥（河北厚天律師事務(wù)所）
孟某某

原告劉某某。
委托代理人陳衛(wèi)祥，河北厚天律師事務(wù)所律師。
被告孟某某。
原告劉某某與被告孟某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理。
依法由審判員牛寶衛(wèi)適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托代理人陳衛(wèi)祥，被告孟某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年3月，原告組織工人為被告承包的兩棟別墅瓦瓦，被告尚欠原告人工費54000元。
幾經(jīng)催要，被告承諾于2015年年底前付清，但到期后沒有付款。
故請求判令被告立即支付人工費人民幣54000元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告孟某某辯稱，欠原告54000元屬實，已經(jīng)為原告出具欠條。
被告曾承包兩個別墅的整體建筑工程，被告把瓦瓦、封山、封沿的三項工程分包給原告。
欠原告的不僅是人工費，還有材料費和器材租賃費。
2014年6月份，支付給原告工程款20000元，2015年2月17日給原告工程款30000元。
由于原告施工浪費材料，發(fā)包方扣了被告10000元，所以應(yīng)扣原告款。
另外，原告施工質(zhì)量不合格，造成屋頂漏雨，發(fā)包方不給被告款，所以也不能給原告款。
本院認(rèn)為，原、被告之間曾存在事實上的勞務(wù)關(guān)系，被告拖欠原告人工及材料款54000元，事實清楚，證據(jù)充分。
在被告為原告出具欠條后，被告曾向原告付款30000元，原告認(rèn)可收到了該筆款，但否認(rèn)與該筆人工及材料費有關(guān)。
原告對此應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，但原告并未舉證證明收到該30000元有其他合理依據(jù)。
本院應(yīng)認(rèn)定原告收到的該筆款即是人工及材料費，故被告尚欠原告人工及材料費24000元。
被告還以原告在施工過程中浪費材料，并且施工質(zhì)量不合格相抗辯，但被告既未提供雙方關(guān)于如何使用材料的協(xié)議，亦未提供關(guān)于質(zhì)量的約定，且原告對此亦不認(rèn)可，對被告該抗辯主張本院不予采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孟某某自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉某某人工及材料費24000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費575元，原告劉某某負(fù)擔(dān)319元（已預(yù)交），被告孟某某負(fù)擔(dān)256元（于判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間曾存在事實上的勞務(wù)關(guān)系，被告拖欠原告人工及材料款54000元，事實清楚，證據(jù)充分。
在被告為原告出具欠條后，被告曾向原告付款30000元，原告認(rèn)可收到了該筆款，但否認(rèn)與該筆人工及材料費有關(guān)。
原告對此應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，但原告并未舉證證明收到該30000元有其他合理依據(jù)。
本院應(yīng)認(rèn)定原告收到的該筆款即是人工及材料費，故被告尚欠原告人工及材料費24000元。
被告還以原告在施工過程中浪費材料，并且施工質(zhì)量不合格相抗辯，但被告既未提供雙方關(guān)于如何使用材料的協(xié)議，亦未提供關(guān)于質(zhì)量的約定，且原告對此亦不認(rèn)可，對被告該抗辯主張本院不予采信。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孟某某自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉某某人工及材料費24000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費575元，原告劉某某負(fù)擔(dān)319元（已預(yù)交），被告孟某某負(fù)擔(dān)256元（于判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：牛寶衛(wèi)

書記員：郭子瑩