原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托代理人羅蓓、鄭浩娟，湖北晶湖律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,河北省邯鄲市人，住河北省邯鄲市大名縣，
被告耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市大名縣，
以上二被告的共同委托代理人萬雪亮，河南法衡律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告河北萬合物流股份有限公司,住所地：河北省邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城成峰路路南杏園村。
法定代表人謝廣印，該公司總經(jīng)理。
委托代理人侯振剛，河北正綱律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司,住所地：河北省邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)世紀大街26號鑫域國際綜合樓B座1單元11層1103號。
負責人李立剛，該公司總經(jīng)理。
被告萬合集團股份有限公司。住所地：河北省邯鄲市中華南大街52號。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長。
委托代理人康潔，該公司職工，特別授權(quán)。

原告劉某某訴被告郝某某、被告耿某某、被告河北萬合物流股份有限公司、被告萬合集團股份有限公司、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司(以下簡稱華安財保邯鄲中心支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由審判員曾慶偉獨任審判，于2017年8月21日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人羅蓓、鄭浩娟，被告郝某某、耿某某的共同委托代理人萬雪亮，被告河北萬合物流股份有限公司的委托代理人侯振剛，被告萬合集團股份有限公司的委托代理人康潔到庭參加訴訟。被告華安財保邯鄲中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。庭前，原告劉某某書面申請放棄黎旭麗、黎良兵的賠償責任。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴訟請求:：1、判令被告賠償原告損失473305.87元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年4月3日20時20分，被告郝某某駕駛冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車，沿武漢繞城高速公路由新洲往東西湖方向行駛，行至武漢繞城高速公路G42-807公里+140米處，所駕車輛前部右側(cè)將前方應(yīng)急車道內(nèi)為黎旭麗所駕駛的鄂Ａ×××××號小型客車左側(cè)更換輪胎的鄂Ａ×××××號小型客車駕駛員劉某某及同車乘員黎良兵撞擊倒地。造成黎良兵死亡、劉某某受傷，兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局認定：郝某某負此事故的主要責任，黎旭麗、黎良兵、劉某某負此事故的次要責任。該事故經(jīng)調(diào)解未果，原告為了保護其合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，并提出前述訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2017年4月3日20時20分，被告郝某某駕駛冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車，沿武漢繞城高速公路由新洲往東西湖方向行駛，行至武漢繞城高速公路G42-807公里+140米處，所駕車輛前部右側(cè)將前方應(yīng)急車道內(nèi)為黎旭麗所駕駛的鄂Ａ×××××號小型客車左側(cè)更換輪胎的鄂Ａ×××××號小型客車駕駛員劉某某及同車乘員黎良兵撞擊倒地。造成黎良兵死亡、劉某某受傷，兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局認定：郝某某負此事故的主要責任，黎旭麗、黎良兵、劉某某負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告住院治療29天，用去治療費71039.01元，耿某某墊付劉某某醫(yī)療費20000元。原告的傷情經(jīng)鑒定為四級傷殘，后期治療費為15000元，誤工時間為180日，護理時間為90日，原告用去鑒定費2000元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。
另查明：冀Ｄ×××××號車在被告華安財保邯鄲中心支公司投保了交強險，在被告萬合集團股份有限公司投保了第三者責任險，且投保不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，該車實際車主為被告耿某某，被告郝某某是其雇請的司機。鄂Ａ×××××號車為黎良兵所有，該車未投保保險；鄂Ａ×××××號車屬劉某某所有，該車未投保保險。原告放棄黎旭麗、黎良兵的賠償權(quán)利。
再查明：原告劉某某與黎旭麗系夫妻關(guān)系，二人生育一女劉彥希（xxxx年xx月xx日出生），未成年。事故發(fā)生前，原告劉某某居住在城鎮(zhèn)、并在城鎮(zhèn)工作，亦簽訂勞動合同。
經(jīng)依法核算，原告劉某某因本次事故造成黎良兵死亡的經(jīng)濟損失為617324.82元，其中：醫(yī)療費71039.01元、后期治療費15000元、住院伙食補助費435元、傷殘賠償金509600元[411404元（29386元/年×20年×70%）＋被扶養(yǎng)人生活費98196元（20040元/年×14年×70%÷2）]、誤工費12393.47元（47121元/年÷365天×96天）、護理費8057.34元(32677元/年÷365天×90天)、交通費800元。

本院認為：郝某某處于疲勞狀態(tài)下駕駛車輛夜間行駛于高速公路，對前方路面情況觀察不夠，影響安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的主要原因；黎旭麗所駕車輛在高速公路發(fā)生故障，未按規(guī)定設(shè)置警告標志，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十八條第一款之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的另一方面原因。黎良兵、劉某某在高速公路上為故障車輛實施救助，未按規(guī)定設(shè)置警告標志，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十八條第一款之規(guī)定，是事故發(fā)生的又一方面原因。黎旭麗駕駛的鄂Ａ×××××號小型客車未按規(guī)定進行安全技術(shù)檢驗，其違法行為與該事故的發(fā)生無直接關(guān)聯(lián)。經(jīng)公安交管部門認定，被告郝某某負此次事故的主要責任。則被告郝某某應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。因被告郝某某是被告耿某某雇請的司機，則由被告郝某某承擔的民事責任，依法應(yīng)由被告耿某某承擔。因冀Ｄ×××××號車在被告河北萬合物流股份有限公司購買，故被告河北萬合物流股份有限公司不應(yīng)承擔本案賠償責任，原告放棄對黎旭麗、黎良兵的訴訟主張，本院予以準許，但由二人承擔的損失應(yīng)由原告承擔。因冀Ｄ×××××號車輛在被告華安財保邯鄲中心支公司投保交強險，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，因本案還有其他人員受傷，在扣除相應(yīng)的賠償份額后，即賠償原告經(jīng)濟損失39256.5元；原告自行承擔鄂Ａ×××××號、鄂Ａ×××××號車未投保交強險損失78513元（39256.5元×2）。余款499555.32元（617324.82－39256.5－78513），按照責任劃分由耿某某承擔349688.72元（499555.32元×70%）；原告自行承擔149866.6元（499555.32元×30%）。因冀Ｄ×××××號車在被告萬合集團股份有限公司投保500000元的第三者責任險，且投保不計免賠險，根據(jù)保險合同約定，應(yīng)由被告萬合集團股份有限公司在承保第三者責任險的限額內(nèi)賠償原告損失235100.82元（500000元-264899.18元）。余下?lián)p失114587.9元（349688.72－235100.82），由被告耿某某承擔。原告主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍標準計算，有其提交的證明、勞動合同等證據(jù)證實，本院予以支持。本院根據(jù)原告住院時間、地點，酌定原告主張的交通費為800元。原告主張的誤工費應(yīng)當按照行業(yè)標準，并應(yīng)當計算定殘前一日止。被告郝某某受應(yīng)到刑事處罰，故原告主張的精神撫慰金，本院不予支持。被告耿某某墊付的20000元，原告認可，應(yīng)當予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失39256.5元；
二、由被告萬合集團股份有限公司在第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失235100.82元；
三、由被告耿某某賠償原告劉某某經(jīng)濟損失114587.9元，扣除已經(jīng)支付的20000元，還應(yīng)賠償94587.9元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
前述款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1434元，鑒定費2000元，合計人民幣3434元，由被告耿某某負擔2404元，原告劉某某1030元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：余祖鵬