原告劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市東西湖區(qū)，委托代理人葉海（特別授權代理），湖北瑞通天元律師事務所律師。委托代理人饒慧（特別授權代理），湖北瑞通天元律師事務所律師。被告武漢漢方聚成投資置業(yè)有限公司，住武漢市江岸區(qū)金寶大廈7層G室。法定代表人高方秋，系該公司董事長兼總經(jīng)理。

原告劉某訴稱，2015年12月21日，原、被告簽訂《移動通信塔基及安裝施工勞務分包內(nèi)部合作協(xié)議》（下稱“合作協(xié)議”），約定：被告從“中國鐵塔股份有限公司湖北省分公司”（下稱“鐵塔公司湖北分公司”）承接勞務分包工程后再分包給原告施工，原告需向被告交納所謂“內(nèi)部勞務分包聯(lián)營訂金”100,000元。該合作協(xié)議第六條約定：該協(xié)議簽訂后30天內(nèi)，若原告未能承接該鐵塔公司湖北分公司的勞務分包工程，則被告退還原告已付訂金。被告于合作協(xié)議簽訂當天還向原告出具了一份《收款卡號》，要求原告將相關款項匯入其指定的賬號（戶名：曾崎，建行卡號62×××499）。原告于2015年12月21日、2015年12月22日將100,000元人民幣訂金匯入被告指定收款賬戶，被告于2016年1月8日出具《收條》，確認收到原告合作金人民幣壹拾萬元整。此后，被告并未向原告出示其與鐵塔公司湖北分公司簽訂的勞務分包合同，也沒有按照合作協(xié)議約定通知原告進場施工，經(jīng)原告多次催告，被告拒不回復也不退款。原告為保障其合法權益，故訴至法院，請求判令：1、判令被告返還訂金100,000元及其自2015年12月22日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的資金占用利息損失；2、案件受理費由被告承擔。原告為支持其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù)：證據(jù)一、《移動通信塔基及安裝施工勞務分包內(nèi)部合作協(xié)議》，證明：1、原、被告之間的建設工程分包合同關系；2、原告需向被告支付訂金10萬元及被告退還訂金的條件及期限（協(xié)議簽訂后30天內(nèi)）；證據(jù)二、《收款卡號》，證明：被告以書面形式要求原告將相關款項匯入其指定的個人賬號（戶名：曾崎，建行卡號：62×××49）；證據(jù)三、銀行匯款憑證、《收條》，證明：原告于2015年12月21日和2015年12月22日將100,000元訂金匯入被告指定的收款賬戶后，被告出具收條證明其收到了全部訂金。被告武漢漢方聚成投資置業(yè)有限公司未到庭應訴，既無答辯意見亦未提供證據(jù)，視為其放棄舉證、質(zhì)證權利。原告提交的證據(jù)形式合法，且相互之間能夠予以印證，經(jīng)綜合審查判斷，本院予以采信。經(jīng)審理查明，原、被告于2015年12月21日簽訂《移動通信塔基及安裝施工勞務分包內(nèi)部合作協(xié)議》約定：被告承包中國鐵塔股份有限公司湖北公司2015年-2016年度鐵塔基礎及自建機房施工工程，并將該工程分包給原告，原告需向被告支付內(nèi)部勞務分包聯(lián)營訂金100,000元，雙方合作與工程施工方勞務分包協(xié)議簽訂，由原告負責分包協(xié)議的履行，被告協(xié)助原告施工、管理、驗收、結算，本協(xié)議有效期暫定為1年，自2015年12月21日至2016年12月20日。同日，被告向原告出具《收款卡號》，指示原告將款項匯入戶名為曾崎，建行卡號：62×××49的銀行賬戶內(nèi)。原告依約于2015年12月22日、22日分別向被告指定的銀行賬戶內(nèi)轉款50,000元。被告于2016年1月8日向原告出具收條，表示收到該訂金100,000元整。后被告并未按照合作協(xié)議約定通知原告進場施工，導致合同目的無法實現(xiàn)，經(jīng)原告多次催要，被告拒不退還收取的訂金，并下落不明，故原告訴至法院。
原告劉某訴被告武漢漢方聚成投資置業(yè)有限公司合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案受理后，組成由審判員徐耀輝擔任審判長，與人民陪審員劉宇、任頻參加的合議庭于2017年5月19日公開開庭進行審理。因被告武漢漢方聚成投資置業(yè)有限公司下落不明，本院依法以公告方式向其送達了應訴通知書、起訴狀副本、民事裁定書、舉證通知書及開庭傳票。原告劉某的委托代理人饒慧到庭參加了訴訟。被告武漢漢方聚成投資置業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。因案情復雜，經(jīng)院長審批延長審限二個月。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告于2015年12月21日簽訂的《移動通信塔基及安裝施工勞務分包內(nèi)部合作協(xié)議》，是雙方當事人真實意思表示，對雙方均有約束力，原告依約向被告交付訂金100,000元，該訂金不具有定金的性質(zhì)，只是單方行為，交付和收受訂金的當事人一方不履行合同債務時，不發(fā)生喪失或者雙倍返還預付款的后果，同時，原告訴稱雙方約定的施工項目并未交給被告施工，該訂金應當予以返還，故關于原告要求被告返還收取的訂金100,000元，本院予以支持。關于原告要求被告支付利息損失的訴訟請求，被告應當自原告主張之日起向原告支付占用資金期間的利息損失，故被告應當以100,000元為本金，自2017年1月18日起至清償之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付利息損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國建筑法》第二十九條，《中華人民共和國合同法》第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢漢方聚成投資置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某返還訂金100,000元及利息損失（以100,000元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率，自2017年1月18日起計算至清償之日止）；二、駁回原告的其他訴訟請求。被告武漢漢方聚成投資置業(yè)有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,300元、公告費260元由被告武漢漢方聚成投資置業(yè)有限公司負擔和承擔，因該費用已由原告劉某預交和墊付，故由被告武漢漢方聚成投資置業(yè)有限公司在支付上述款項時將以上費用一并支付給原告劉某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。