原告劉某都。
委托代理人鄭雙龍（特別授權(quán)代理）。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司，住所地武漢市江岸區(qū)香港路145號(hào)遠(yuǎn)洋大廈23樓。
負(fù)責(zé)人潘建湘，總經(jīng)理。
委托代理人盧芳（特別授權(quán)代理），湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。

原告劉某都與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保湖北分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年3月2日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員解靜嫻于2015年3月24日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某都的委托代理人鄭雙龍、被告太平財(cái)保湖北分公司的委托代理人盧芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月6日，劉某都作為投保人為其所有的鄂A×××××號(hào)客車向太平財(cái)保湖北分公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單載明：承保險(xiǎn)別商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500，000元）、全車盜搶險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額227，900元）、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額227，900元）、基本型不計(jì)免賠率特約，保險(xiǎn)期間自2014年8月7日至2015年8月6日，保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)7，922.88元。《太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條約定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)車輛的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償之日，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和其所知道的有關(guān)情況。
2015年1月2日09時(shí)50分，案外人胡雪嬌駕車由神農(nóng)架林區(qū)木魚鎮(zhèn)行駛至呼北線1580公里＋200米處時(shí)，與案外人李攀駕駛的車輛相撞，相撞后李攀駕車與案外人陳皓駕駛對(duì)向行駛的本案投保車輛鄂A×××××號(hào)轎車相撞，造成李攀受傷、三車受損的道路交通事故。經(jīng)神農(nóng)架林區(qū)公安局交通警察支隊(duì)作出的鄂神公交認(rèn)字（2015）第00001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：胡雪嬌承擔(dān)事故主要責(zé)任，李攀承擔(dān)事故次要責(zé)任，陳皓不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)太平財(cái)保湖北分公司核定，鄂A×××××號(hào)定損總價(jià)130，116元，施救費(fèi)1，000元。劉某都為修理車輛共花費(fèi)133，967元。因向太平財(cái)保湖北分公司申請(qǐng)理賠遭拒，劉某都訴至本院。
上述事實(shí)，有《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單》、《太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款》、《道路交通事故認(rèn)定書》、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》、《增值稅發(fā)票》、《行駛證》、《駕駛證》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)各方當(dāng)事人庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：劉某都與太平財(cái)保湖北分公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，對(duì)雙方均具有約束力。保險(xiǎn)期間內(nèi)，案外人胡雪嬌、李攀的交通違法行為造成劉某都的投保車輛受損，該事故屬于保險(xiǎn)事故。劉某都在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)案，太平財(cái)保湖北分公司也對(duì)投保車輛進(jìn)行了查勘定損，劉某都為修理車輛實(shí)際支出的133，967元，太平財(cái)保湖北分公司理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定賠付。故本院對(duì)劉某都要求太平財(cái)保湖北分公司賠償保險(xiǎn)金133，967元的訴訟請(qǐng)求予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”，太平財(cái)保湖北分公司在向劉某都進(jìn)行賠付后，有權(quán)向交通事故責(zé)任人胡雪嬌、李攀追償，劉某都應(yīng)按照保險(xiǎn)條款約定為太平財(cái)保湖北分公司行使代位權(quán)提供相應(yīng)的、必要的協(xié)助。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告劉某都賠償保險(xiǎn)金133，967元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，979元減半收取1，489.50元、郵寄送達(dá)費(fèi)20元，共計(jì)1，509.50元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　解靜嫻

書記員：楊林