原告劉某。
原告王某某。
上述二原告共同委托代理人劉鳳陽(yáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告付向某。
委托代理人李彩玲（系付向某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人付長(zhǎng)興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告劉某、王某某與被告付向某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及劉某、王某某的共同委托代理人劉鳳陽(yáng)，被告付向某的委托代理人李彩玲、付長(zhǎng)興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月15日18時(shí)50分許，劉建勛騎行電動(dòng)三輪車行駛至曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)墾豐大街華興路路口由南向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向某行駛的付向某無(wú)證駕駛的無(wú)牌照兩輪摩托車相撞，造成劉建勛經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，付向某及兩輪摩托車乘車人姚西京受傷，兩車受損的交通事故。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉建勛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條第一項(xiàng)之規(guī)定負(fù)事故同等責(zé)任，付向某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第三十八條、第五十一條之規(guī)定負(fù)此次事故同等責(zé)任，姚西京無(wú)責(zé)任。
死者劉建勛系原告劉某（已成年）之父，原告王某某之夫，其生前住所地為遼寧省黑山縣黑山鎮(zhèn)南窯二胡同102號(hào)。
原告劉某、王某某因此次交通事故造成的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)29430.01元，死亡賠償金項(xiàng)下?lián)p失630400元（含死亡賠償金464460元及被扶養(yǎng)人王某某生活費(fèi)165940元），喪葬費(fèi)19771元，親屬處理交通事故支出的交通費(fèi)1000元，誤工費(fèi)506.52元（56.28元／天×3人×3天），住宿費(fèi)900元（100元×3人×3天），以上共計(jì)682007.53元。事故發(fā)生后，被告付向某已向二原告支付2萬(wàn)元。
另查明，被告付向某駕駛的無(wú)牌照兩輪摩托車未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。我國(guó)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額總計(jì)122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有原唐?？h公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、事故發(fā)生后劉建勛經(jīng)河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院搶救有該醫(yī)院住院病歷、搶救記錄、門診病歷、診斷證明、出院證證實(shí)；搶救費(fèi)用有河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及明細(xì)證實(shí)。
3、劉建勛在此次交通事故中死亡有唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明書證實(shí)。
4、死者劉建勛的家庭人員狀況及親屬關(guān)系有遼寧省黑山縣八道壕鎮(zhèn)秦屯村民委員會(huì)證明證實(shí)；劉建勛與原告王某某系夫妻關(guān)系有其結(jié)婚證證實(shí)。
5、死者劉建勛及原告王某某戶籍地為遼寧省黑山縣黑山鎮(zhèn)南窯二胡同102號(hào)有其戶口薄及身份證證實(shí)。
6、被告付向某給付原告方2萬(wàn)元有原告劉某所書收條證實(shí)。
7、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。此次事故中，死者劉建勛騎行電動(dòng)三輪車屬非機(jī)動(dòng)車一方，依據(jù)《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身?yè)p害，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任，但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車20%至30%的賠償責(zé)任，故被告付向某對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。我國(guó)道路交通安全法及國(guó)務(wù)院機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例規(guī)定，機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告付向某駕駛的無(wú)牌照兩輪摩托車屬于機(jī)動(dòng)車，但該車未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告因此次交通事故造成的損失先由被告付向某在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，被告付向某承擔(dān)70%。
死者劉建勛系遼寧省城鎮(zhèn)居民，依據(jù)最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地城鎮(zhèn)居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可以按照其住所地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)其按照遼寧省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入及人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)下。原告親屬處理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)按3人3天，參照2013年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。住宿費(fèi)按照3人3天每天100元酌定給付。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)依客觀情況本院酌定給付1000元。劉建勛在事故中負(fù)同等責(zé)任，其在此次事故中死亡，后果嚴(yán)重，結(jié)合確定精神損害賠償數(shù)額的諸因素，酌定給付二原告精神損害撫慰金2萬(wàn)元。原告訴請(qǐng)的殯葬服務(wù)費(fèi)包含在喪葬費(fèi)當(dāng)中，對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。二原告損失以本院核定的為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。被告付向某為二原告支付的費(fèi)用2萬(wàn)元在二原告所獲賠償款中予以核減。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

除被告付向某已經(jīng)支付二原告的2萬(wàn)元外，被告付向某再賠償二原告共計(jì)507405.27元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1995元，二原告負(fù)擔(dān)599元，被告付向某負(fù)擔(dān)1396元，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　胡曉磊

書記員：劉曉蕊