.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0283民初683號(hào)原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷安市，現(xiàn)住遷安市。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷安市，現(xiàn)住遷安市。以上二原告的共同委托代理人：杜明、丁海紅，河北王玉海律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市灤南縣。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：張永杰，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人：郝錦波，河北高階律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告劉某某、李翠蘭與被告張某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱為保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由審判員林立華適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李翠蘭及二原告的共同委托代理人杜明、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人郝錦波到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2017年4月5日14時(shí)許，在遷安市遷擂路王崖村路口處，被告張某某駕駛×××號(hào)轎車由北向南行駛時(shí)，與原告劉某某駕駛電動(dòng)二輪車（車上乘坐原告李翠蘭）由東向西斜過道路行駛時(shí)相撞，造成原告劉某某、李翠蘭受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李翠蘭無事故責(zé)任。被告張某某駕駛的×××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年2月15日零時(shí)起至2018年2月14日二十四時(shí)止。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某、李翠蘭被送至遷安華仁骨科醫(yī)院住院治療，原告劉某某的診斷情況為：腦外傷后神經(jīng)性反應(yīng)、左額部頭皮血腫、周身多處軟組織挫擦傷。原告李翠蘭的診斷情況為：右三踝骨折（前、內(nèi)、外）、腦震蕩、左顳頂部頭皮血腫、右足多處皮膚軟組織裂傷、周身多處皮膚軟組織挫擦傷。此次事故給原告劉某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)2898.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元（17天×100元/天）、護(hù)理費(fèi)1024.05元（60.24元/天×17天）、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)1024.05元（60.24元/天×17天）、車輛痕跡鑒定費(fèi)800元、車損800元，合計(jì)9596.2元。此次事故給原告李翠蘭造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)22814.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元/天×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（90天×100元/天）、護(hù)理費(fèi)3614.4元（60天×60.24元/天）、誤工費(fèi)10843.20元（180天×60.24元/天）、交通費(fèi)700元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、殘疾賠償金17878.5元（11919元/年×15年×10%）、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4899元（丈夫劉某某9798元/年×15年÷3人×10%），合計(jì)89849.90元。二原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為99446.1元。被告方應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外按80%比例賠償。要求被告賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失9596.2元，賠償原告李翠蘭經(jīng)濟(jì)損失89849.90元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告保險(xiǎn)公司辯稱：第一，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，各項(xiàng)賠償不能超過限額，在車輛駕駛?cè)笋{駛證、車輛行駛證檢驗(yàn)合法有效的前提下，對(duì)原告合理合法的損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二，訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。第三，對(duì)原告劉某某主張的經(jīng)濟(jì)損失的意見為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按照每天40元賠償住院期間17天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中賠償，具體數(shù)額由法院依法判決；交通費(fèi)同意給付200元；不同意賠償誤工費(fèi)，因原告劉某某已經(jīng)年滿66周歲，應(yīng)由子女扶養(yǎng)，超過法定退休年齡；車輛痕跡鑒定費(fèi)的票據(jù)不是正式發(fā)票，不具有合法性，我公司不予賠償。主張的車損800元，無證據(jù)，我公司不同意賠償。第四，對(duì)原告李翠蘭主張的經(jīng)濟(jì)損失的意見為：對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，護(hù)理期與原告劉某某重合部分應(yīng)該扣除；我公司不賠償誤工費(fèi)，原告李翠蘭已經(jīng)超過法定退休年齡，應(yīng)由子女扶養(yǎng)；交通費(fèi)同意給付300元；二次手術(shù)費(fèi)已經(jīng)超過限額，由法院依法判決；原告主張的殘疾賠償金計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)按照14年計(jì)算；精神損害撫慰金同意給付2500元；不同意賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，夫妻之間沒有扶養(yǎng)義務(wù)。被告張某某未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明：2017年4月5日14時(shí)許，在遷安市遷擂路王崖村路口處，被告張某某駕駛×××號(hào)轎車由北向南行駛時(shí)，與原告劉某某駕駛電動(dòng)二輪車（車上乘坐原告李翠蘭）由東向西斜過道路行駛時(shí)相撞，造成原告劉某某、李翠蘭受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車行車未確保安全，未保持安全車速，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款（機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛）、第四十二條第一款（機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速）之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告劉某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛電動(dòng)二輪車，斜過道路未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款（駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證）、第三十八條（車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行）之規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任；原告李翠蘭無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某被送至遷安華仁骨科醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)診斷為：腦外傷后神經(jīng)性反應(yīng)、左額部頭皮血腫、周身多處軟組織挫擦傷。本案中，原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)2898.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（17天×40元/天）、護(hù)理費(fèi)1024.05元（60.24元/天×17天=1024.08元，原告劉某某主張1024.05元）、交通費(fèi)200元，合計(jì)4802.15元。事故發(fā)生后，原告李翠蘭被送至遷安華仁骨科醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)診斷為：右三踝骨折（前、內(nèi)、外踝）、腦震蕩、左顳頂部頭皮血腫、右足多處皮膚軟組織裂傷、周身多處皮膚軟組織挫擦傷等。于2017年9月28日，原告李翠蘭經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：（1）根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合5.10.6-13），評(píng)定為拾級(jí)傷殘。（2）二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用壹萬貳仟元。（3）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.15-c，誤工損失日為自受傷之日起180日。（4）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.15-c，護(hù)理期為自受傷之日起60日。（5）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.15-c，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日。本案中，原告李翠蘭的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)22774.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（40元/天×18天）、護(hù)理費(fèi)2590.32元[（60天-與原告劉某某重合護(hù)理17天）×60.24元/天]、交通費(fèi)300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、殘疾賠償金16686.6元（11919元/年×14年×10%）、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)61271.72元。另查：原告劉某某與原告李翠蘭系夫妻關(guān)系。被告張某某駕駛的×××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年2月15日零時(shí)起至2018年2月14日二十四時(shí)止。上述事實(shí)：有原、被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、住院病歷、法醫(yī)鑒定書、票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為：此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告李翠蘭無事故責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均未提出異議，本院予以采信。原告劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元計(jì)算，數(shù)額過高，本院支持按照每天40元計(jì)算住院期間17天為680元；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元，因原告劉某某的住院病歷中無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)記載，故本院不予支持；主張的交通費(fèi)500元，未向本院提交相關(guān)證據(jù)，但被告保險(xiǎn)公司同意給付200元，且原告劉某某無異議，本院予以確認(rèn)；主張的誤工費(fèi)1024.05元，因原告劉某某在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)66周歲，故本院不予支持；主張的車輛痕跡鑒定費(fèi)800元、車損800元，未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告李翠蘭主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；主張的醫(yī)療費(fèi)22814.8元，經(jīng)過對(duì)原告李翠蘭提交的合法醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中醫(yī)療費(fèi)金額進(jìn)行核算，應(yīng)為22774.8元，本院支持22774.8元；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元計(jì)算，數(shù)額過高，本院支持按照每天40元計(jì)算住院期間18天為720元；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，因原告李翠蘭的住院病歷中無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)記載，故本院不予支持；主張的護(hù)理費(fèi)3614.4元，護(hù)理人員為女兒王伶艷，與原告劉某某的護(hù)理人員為同一人，護(hù)理期重合17天應(yīng)予扣除，故本院支持原告李翠蘭的護(hù)理費(fèi)的期間為43天，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為2590.32元；主張的誤工費(fèi)10843.2元，因原告李翠蘭在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)66周歲，故本院不予支持；主張的交通費(fèi)700元，未向本院提交相關(guān)證據(jù)，但被告保險(xiǎn)公司同意給付300元，且原告李翠蘭無異議，本院予以確認(rèn)；主張的殘疾賠償金17878.5元，賠償年限按照15年計(jì)算，屬計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為14年，故本院支持殘疾賠償金為16686.6元；主張的精神損害撫慰金5000元，數(shù)額過高，結(jié)合原告李翠蘭的傷殘等級(jí)及被告方的事故責(zé)任，本院支持4000元；主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4899元，被扶養(yǎng)人為丈夫劉某某，理據(jù)不足，本院不予支持。被告方的其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故給二原告造成的醫(yī)療費(fèi)損失合計(jì)為25672.9元，其中原告劉某某2898.1元、原告李翠蘭22774.8元。因二原告醫(yī)療費(fèi)總額超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故應(yīng)按照二原告各自醫(yī)療費(fèi)數(shù)額所占總額比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的賠償數(shù)額。本案中，原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為4802.15元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2324.05元[其中醫(yī)療費(fèi)1100元（2898.1元÷25672.9元×10000元＝11%×10000元）+護(hù)理費(fèi)1024.05元+交通費(fèi)200元]，其余損失2478.1元，應(yīng)由被告張某某按照80%的責(zé)任比例賠償1982.48元。本案中，原告李翠蘭的經(jīng)濟(jì)損失為61271.72元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償32476.92元[其中醫(yī)療費(fèi)8900元（22774.8元÷25672.9元×10000元＝89%×10000元）+護(hù)理費(fèi)2590.32元+交通費(fèi)300元+殘疾賠償金16686.6元+精神損害撫慰金4000元]，其余損失28794.8元，應(yīng)由被告張某某按照80%的責(zé)任比例賠償23035.84元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失2324.05元（此款匯入原告劉某某名下農(nóng)業(yè)銀行卡×××）。二、被告張某某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失1982.48元（此款匯入原告劉某某名下農(nóng)業(yè)銀行卡×××）。三、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李翠蘭經(jīng)濟(jì)損失32476.92元（此款匯入原告李翠蘭名下農(nóng)業(yè)銀行卡×××）。四、被告張某某賠償原告李翠蘭經(jīng)濟(jì)損失23035.84元（此款匯入原告李翠蘭名下農(nóng)業(yè)銀行卡×××）。上述一至四項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)794元，減半收取397元，由原告劉某某、李翠蘭負(fù)擔(dān)79元，由被告張某某負(fù)擔(dān)318元（此款匯入原告李翠蘭名下農(nóng)業(yè)銀行卡×××，于本判決生效后十日內(nèi)履行）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員林立華二0一八年三月三十日書記員李東