原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣，系原告劉某某之子。上述二原告共同委托訴訟代理人：許曉迪（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省桐柏縣。被告：南陽市騰祥汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：河南省南陽市臥龍區(qū)北京大道南水北調(diào)大橋南。法定代表人：喬峰慶。被告：南陽天港貨物運(yùn)輸有限公司。住所地：河南省南陽市臥龍西路（師院對面）。法定代表人：尹軍。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司。住所地：開封市大梁路西段*號。法定代表人：于江，經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊帆（代理權(quán)限：特別授權(quán)即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提出反訴，進(jìn)行和解，提出上訴、鑒定申請等），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償二原告各項損失共計418302.9元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告劉某某系本案受害人張永聰之妻，原告張某某系張永聰之子。2017年11月29日17時50分許，張永聰駕駛無牌三輪摩托車（后載原告劉某某）沿新3**國道由隨州往棗陽方向行駛，當(dāng)車行駛至隨縣××國道××市鎮(zhèn)××村旺角酒樓路段時，與停在路旁被告李某某駕駛的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損，原告劉某某受傷、張永聰當(dāng)場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交警大隊認(rèn)定張永聰承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，被告李某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告劉某某因本次事故受傷誤工120日，需一人護(hù)理60日，需后續(xù)治療費(fèi)2000元。經(jīng)查，豫Ｒ×××××號車輛的登記所有權(quán)人為被告天港公司，天港公司為該車在被告人財保開封支公司投保了交強(qiáng)險及100萬元商業(yè)險，附加不計免賠，故被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人財保開封分公司辯稱：核實本次事故的真實性、掛車投保情況，如掛車有購買交強(qiáng)險，按照責(zé)任限額予以賠付；肇事車輛在我公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)險100萬元，附加不計免賠，保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告司機(jī)應(yīng)具有駕駛資質(zhì)及營運(yùn)資質(zhì)；李某某在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額外的，由我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照比例賠償；原告訴請過高部分，請法院酌情核減，并駁回相應(yīng)的訴求；原告提交由公司出具的證據(jù)都屬于主觀證據(jù)，在證據(jù)形式和效力上不予認(rèn)可，公司的營業(yè)執(zhí)照反應(yīng)張永聰工作單位不屬于城鎮(zhèn)范圍，3700元的工資未交稅，故不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算損失；依照保險條款的特別約定，鑒定應(yīng)由取得資質(zhì)的單位進(jìn)行，原告提交的鑒定報告屬于單方委托，我公司保留申請重新鑒定的權(quán)利，鑒定費(fèi)不屬于保險公司承擔(dān)范圍。被告李某某辯稱：同意保險公司的答辯意見。另外我之前向原告支付30000元，經(jīng)與原告協(xié)商向原告賠償25000元，剩余5000元應(yīng)由原告返還給我。被告天港公司辯稱：原告訴請不明，張永聰也是主張賠償權(quán)利人，沒有明確各自的賠償數(shù)額；本案肇事車輛如沒有交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)在保險限額內(nèi)代替投保人賠付，仍有不足的，由責(zé)任人按比例支付；張永聰系農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金及各項損失，其訴請過高。經(jīng)審理查明：原、被告對事故發(fā)生的基本事實、交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論、車輛投保情況均無異議，對原、被告均無異議的事實本院予以認(rèn)定并作為定案分責(zé)的依據(jù)。事故發(fā)生后，原告劉某某先后在隨縣中醫(yī)醫(yī)院、隨州市中心醫(yī)院住院治療共計35天，支出醫(yī)療費(fèi)29016.64元。2018年1月18日，隨縣公安局交警大隊委托隨州正義司法鑒定中心對原告劉某某的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，隨州正義司法鑒定中心于同日作出隨州正義司法鑒定中心[2018]醫(yī)鑒字第0237號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“1、劉某某的損傷不構(gòu)成傷殘；2、從受傷之日起誤工期評定為120日，護(hù)理期評定為60日；3、前期醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)以臨床治療實際發(fā)生為準(zhǔn)；4、后續(xù)治療費(fèi)用擬定為2000元?！痹鎰⒛衬碁殍b定支出鑒定費(fèi)750元。事故發(fā)生后，被告李某某向二原告墊付30000元，后雙方協(xié)商由李某某補(bǔ)償二原告25000元，不包含在二原告的總損失中。另查明，原告劉某某在家中務(wù)農(nóng)。死者張永聰系農(nóng)村戶口，生于1963年2月28日，其生前在晉江市×××鎮(zhèn)偉阿煤渣加工場從事煤渣破碎工作，月收入約3700元。豫Ｒ×××××號車輛登記車主為被告騰祥公司，豫Ｒ×××××號車輛登記車主為被告天港公司。騰祥公司為豫Ｒ×××××號車輛在被告人財保開封分公司處購買了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元，附加不計免賠，保險期間自2017年3月28日至2018年3月27日。被告李某某在事故發(fā)生時已取得機(jī)動車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為A2D，具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格，有效期自2012年6月7日至2018年6月6日。
原告劉某某、張某某與被告李某某、南陽市騰祥汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“騰祥公司”）、南陽天港貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“天港公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司（以下簡稱“人財保開封分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、張某某及其共同委托訴訟代理人許曉迪，被告李某某、人財保開封分公司的委托訴訟代理人楊帆到庭參加了訴訟，被告騰祥公司、天港公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人財保開封分公司在指定的申請重新鑒定的期間內(nèi)未向本院申請重新鑒定，對原告提交的鑒定報告，本院予以認(rèn)可并作為定案依據(jù)。張永聰生前在晉江市×××鎮(zhèn)偉阿煤渣加工場工作，有勞動合同書和工資表發(fā)放明細(xì)表為證，該加工場為鎮(zhèn)級企業(yè)，經(jīng)營場所官田村位于磁灶鎮(zhèn)政府駐地南3公里，緊鄰鎮(zhèn)區(qū)，且其月實際收入約高出湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)1000多元，應(yīng)依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金。鑒定費(fèi)屬于受害人為查明其損失支出的合理、必要的費(fèi)用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。對本次事故造成張永聰死亡及原告劉某某受傷的損失，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院作如下認(rèn)定：（一）劉某某在本次事故中受傷造成的各項損失有：（1）醫(yī)療費(fèi)29016.64元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)35天×50元/天=1750元；（3）誤工費(fèi)31462元/年÷365天×120天=10343.67元；（4）護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×60天=5371.56元；（5）后期治療費(fèi)2000元；（6）鑒定費(fèi)750元，上述損失合計49231.87元。（二）張永聰因本次事故死亡給二原告造成的各項損失：（1）死亡賠償金29386元/年×20年=587720元；（2）喪葬費(fèi)51415元/年÷12月×6月=25707.5元；（3）精神損害撫慰金25000元；（4）交通費(fèi)1000元；上述損失合計639427.5元。二原告的損失合計688659.37元。因被告李某某駕駛的豫Ｒ×××××號車輛在被告人財保開封分公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故二原告的損失首先應(yīng)由被告人財保開封分公司在交強(qiáng)險之醫(yī)療費(fèi)用項下賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險之死亡傷殘賠償項下賠償原告110000元（精神損害撫慰金25000元、張永聰死亡賠償金85000元）。余下經(jīng)濟(jì)損失568659.37元，由被告人財保開封分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照被告李某某其在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的同等責(zé)任比例即50%予以賠付，即284329.69元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某、張某某損失120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某、張某某損失284329.69元，原告劉某某、張某某向被告李某某返還5000元。二、駁回原告劉某某、張某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2200元，減半收取計1100元，由原告劉某某、張某某負(fù)擔(dān)550元，被告李某某負(fù)擔(dān)550元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。