劉某亮
馬巖（河北康惠律師事務(wù)所）
萬(wàn)某某
崔學(xué)百（河北吳春江律師事務(wù)所）
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司

原告:劉某亮。
委托代理人:馬巖，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:萬(wàn)某某。
委托代理人:崔學(xué)百，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市。
負(fù)責(zé)人:王衛(wèi)，職務(wù):總經(jīng)理。
原告劉某亮與被告萬(wàn)某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱為紫金保險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由審判員崔曉利、林立華、人民陪審員徐麗麗組成合議庭，于2015年8月26日、9月23日、10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某亮的委托代理人馬巖、被告萬(wàn)某某及其委托代理人崔學(xué)百到庭參加訴訟。被告紫金保險(xiǎn)河北分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，被告萬(wàn)某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告劉某亮應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。原告劉某亮對(duì)該事故認(rèn)定書無(wú)異議。被告萬(wàn)某某對(duì)該事故認(rèn)定書有異議，但未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核，在本案審理過(guò)程中也未向本院提供充分證據(jù)證實(shí)，故該異議理?yè)?jù)不足，本院不予采信。遷安市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告劉某亮主張的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；主張的住院期間護(hù)理人員為二人，未向本院提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院支持一人護(hù)理；主張的誤工時(shí)間為538天，理?yè)?jù)不足，應(yīng)計(jì)算至唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定前一日止，即誤工時(shí)間為189天；主張的誤工費(fèi)按每天148.5元計(jì)算，未提供合法的工資表及證明證實(shí)，因被告萬(wàn)某某在本案審理過(guò)程中陳述原告劉某亮在遷安市建昌營(yíng)鎮(zhèn)閆場(chǎng)村王平開辦的木材加工廠工作，故本院參照2015年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的批發(fā)和零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天97.76元計(jì)算；主張的后期護(hù)理費(fèi)中護(hù)理期限20年，本院根據(jù)原告劉某亮的傷殘等級(jí)等因素暫確定為10年，若超過(guò)10年后原告劉某亮確需繼續(xù)護(hù)理，可另行起訴；主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)137293.2元，屬于計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為127431.6元，本院支持127431.6元；主張的交通費(fèi)5956元，數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告劉某亮的住院時(shí)間及實(shí)際開支情況，支持2500元；主張的衛(wèi)生紙、毛巾、護(hù)理墊等物品費(fèi)1732元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持；主張的精神損害撫慰金45000元，數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告劉某亮的傷殘等級(jí)及被告萬(wàn)某某的事故責(zé)任，支持31500元。被告萬(wàn)某某提出的其他辯解，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告劉某亮造成經(jīng)濟(jì)損失568176.04元，應(yīng)由被告紫金保險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金11萬(wàn)元，其余損失458176.04元，應(yīng)由被告萬(wàn)某某按照70%的責(zé)任比例賠償320723.23元。因在重新鑒定期間，被告萬(wàn)某某已墊付12386.2元，故被告萬(wàn)某某應(yīng)再賠償原告劉某亮308337.03元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某亮經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)元。
二、被告萬(wàn)某某賠償原告劉某亮經(jīng)濟(jì)損失308337.03元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)3272元，由原告劉某亮負(fù)擔(dān)982元，被告萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)2290元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，被告萬(wàn)某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告劉某亮應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。原告劉某亮對(duì)該事故認(rèn)定書無(wú)異議。被告萬(wàn)某某對(duì)該事故認(rèn)定書有異議，但未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核，在本案審理過(guò)程中也未向本院提供充分證據(jù)證實(shí)，故該異議理?yè)?jù)不足，本院不予采信。遷安市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告劉某亮主張的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；主張的住院期間護(hù)理人員為二人，未向本院提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院支持一人護(hù)理；主張的誤工時(shí)間為538天，理?yè)?jù)不足，應(yīng)計(jì)算至唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定前一日止，即誤工時(shí)間為189天；主張的誤工費(fèi)按每天148.5元計(jì)算，未提供合法的工資表及證明證實(shí)，因被告萬(wàn)某某在本案審理過(guò)程中陳述原告劉某亮在遷安市建昌營(yíng)鎮(zhèn)閆場(chǎng)村王平開辦的木材加工廠工作，故本院參照2015年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的批發(fā)和零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天97.76元計(jì)算；主張的后期護(hù)理費(fèi)中護(hù)理期限20年，本院根據(jù)原告劉某亮的傷殘等級(jí)等因素暫確定為10年，若超過(guò)10年后原告劉某亮確需繼續(xù)護(hù)理，可另行起訴；主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)137293.2元，屬于計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為127431.6元，本院支持127431.6元；主張的交通費(fèi)5956元，數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告劉某亮的住院時(shí)間及實(shí)際開支情況，支持2500元；主張的衛(wèi)生紙、毛巾、護(hù)理墊等物品費(fèi)1732元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持；主張的精神損害撫慰金45000元，數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告劉某亮的傷殘等級(jí)及被告萬(wàn)某某的事故責(zé)任，支持31500元。被告萬(wàn)某某提出的其他辯解，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告劉某亮造成經(jīng)濟(jì)損失568176.04元，應(yīng)由被告紫金保險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金11萬(wàn)元，其余損失458176.04元，應(yīng)由被告萬(wàn)某某按照70%的責(zé)任比例賠償320723.23元。因在重新鑒定期間，被告萬(wàn)某某已墊付12386.2元，故被告萬(wàn)某某應(yīng)再賠償原告劉某亮308337.03元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某亮經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)元。
二、被告萬(wàn)某某賠償原告劉某亮經(jīng)濟(jì)損失308337.03元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)3272元，由原告劉某亮負(fù)擔(dān)982元，被告萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)2290元。

審判長(zhǎng)：崔曉利
審判員：林立華
審判員：徐麗麗

書記員：劉鴻漳