原告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：劉某兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸安區(qū)。委托訴訟代理人：佘朝華，湖北映月律師事務(wù)所律師。被告（執(zhí)行案外人）：咸寧市咸安區(qū)公路管理局（以下簡(jiǎn)稱咸安區(qū)公路局），住所地：咸寧市咸安區(qū)長(zhǎng)安大道118號(hào)。法定代表人：樊軍保，局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：柯建平，湖北佳成律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：魏九勝，咸安區(qū)公路局干部。被告（被執(zhí)行人）:葛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸安區(qū)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決繼續(xù)執(zhí)行被告葛某在被告咸安區(qū)公路局應(yīng)結(jié)算的工程款130萬元及按月利率1%計(jì)算的利息金額；并請(qǐng)求依法判決被告咸安區(qū)公路局對(duì)其擅自支付的工程款向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告對(duì)被告葛某具有合法確定的債權(quán)，在法院執(zhí)行中，執(zhí)行人員查明被告葛某掛靠湖北桂鄉(xiāng)置業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱桂鄉(xiāng)公司）承接了被告咸安區(qū)公路局發(fā)包的建設(shè)工程，于是咸安區(qū)法院向被告咸安區(qū)公路局發(fā)出（2013）鄂咸安執(zhí)字第05267號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書》和（2014）鄂咸安執(zhí)字第00580-2號(hào)《責(zé)令協(xié)助單位追款通知書》，要求被告咸安區(qū)公路局追回擅自支付的款項(xiàng)，并承擔(dān)責(zé)任。被告咸安區(qū)公路局提出執(zhí)行異議，咸安區(qū)法院作出（2017）鄂1202執(zhí)異38號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定中止上述兩個(gè)通知書的執(zhí)行，該裁定嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判如所請(qǐng)。被告咸安區(qū)公路局辯稱，咸安區(qū)人民法院在執(zhí)行劉某兵等人與葛某民間借貸糾紛案件過程中，向我局送達(dá)（2013）鄂咸安執(zhí)字第05267號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書》和（2014）鄂咸安執(zhí)字第00580-2號(hào)《責(zé)令協(xié)助單位追款通知書》，要求將被執(zhí)行人葛某在我局的工程款2381300元?jiǎng)澲练ㄔ嘿~上。實(shí)際上，我局與桂鄉(xiāng)公司簽訂合同，由桂鄉(xiāng)公司負(fù)責(zé)承建我局職工住宅小區(qū)，葛某受桂鄉(xiāng)公司委派，為該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的施工事宜。我局在與桂鄉(xiāng)公司經(jīng)濟(jì)往來中，葛某只是通過桂鄉(xiāng)公司委托具體經(jīng)辦，葛某在我局沒有債權(quán)，我局不是協(xié)助義務(wù)人。因此，我局不能按法院《協(xié)助執(zhí)行通知書》的要求付款，請(qǐng)求法院撤銷上述兩份《通知書》。咸安區(qū)人民法院（2017）鄂1202執(zhí)異38號(hào)《執(zhí)行裁定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)依法維持。被告葛某辯稱，我與原告劉某兵不存在借款事實(shí)，大額借款應(yīng)以銀行支付憑證作為證據(jù)，請(qǐng)求法院以真實(shí)的憑證、以銀行單據(jù)為準(zhǔn)依法判決。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：被告葛兵對(duì)被告咸安區(qū)公路局有無合法債權(quán)，被告咸安區(qū)公路局有無協(xié)助法院執(zhí)行的義務(wù)。本院查明，原告劉某兵等人訴被告葛某民間借貸糾紛案，本院經(jīng)調(diào)解結(jié)案。被告葛某欠原告劉某斌等人債務(wù)238萬余元未還，為此，原告劉某兵等人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。依據(jù)原告劉某兵等人的申請(qǐng)，本院向被告咸安區(qū)公路局送達(dá)了（2013）鄂咸安執(zhí)字第05267號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書》和（2014）鄂咸安執(zhí)字第00580-2號(hào)《責(zé)令協(xié)助單位追款通知書》，要求將被告葛某在該局的建筑工程款劃撥2381300元至本院賬戶。為此，被告咸安區(qū)公路局提出異議，稱我局與被告葛某沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不具有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)。現(xiàn)查明，2011年4月5日，被告咸安區(qū)公路局與桂鄉(xiāng)公司簽訂《咸安區(qū)公路局職工住宅小區(qū)定向開發(fā)及商品房屋定購(gòu)合同》，由桂鄉(xiāng)公司負(fù)責(zé)開發(fā)建設(shè)咸安區(qū)公路局職工住宅。桂鄉(xiāng)公司為此成立了“咸安區(qū)公路局職工住宅小區(qū)”項(xiàng)目部，任命被告葛某為項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)該工程建設(shè)事宜。被告咸安區(qū)公路局給付工程款，均是根據(jù)桂鄉(xiāng)公司委托并出具收據(jù)進(jìn)行支付,被告葛某為經(jīng)辦人在收據(jù)上簽名。另查明，2011年5月20日，桂鄉(xiāng)公司作為委托方（甲方）與被告葛某作為代理人（乙方）簽訂了咸安區(qū)公路局職工住宅小區(qū)投資開發(fā)掛靠經(jīng)營(yíng)合同，而在合同的尾部簽字蓋章處甲方章名為“湖北桂鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司”，與合同首部甲方名稱不同?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第三十二規(guī)定，“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”，因此，被告葛某掛靠桂鄉(xiāng)公司投資開發(fā)建設(shè)咸安區(qū)公路局職工住宅小區(qū)關(guān)系不成立，被告葛某不是咸安區(qū)公路局職工住宅小區(qū)的實(shí)際投資開發(fā)建設(shè)人。
原告劉某兵與被告咸安區(qū)公路局、被告葛某申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告和被告及其訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告咸安區(qū)公路局組織興建的職工住宅小區(qū)，是由桂鄉(xiāng)公司開發(fā)建設(shè)，被告葛某只是桂鄉(xiāng)公司委派的咸安區(qū)公路局職工住宅項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。原告劉某兵沒有證據(jù)證明被告葛某在被告咸安區(qū)公路局享有2381300元的投資開發(fā)建設(shè)債權(quán)。本院在執(zhí)行原告劉某兵等人與被告葛某民間借貸案件中，要求被告咸安區(qū)公路局協(xié)助執(zhí)行，沒有事實(shí)依據(jù)。因此，對(duì)被告咸安區(qū)公路局的辯稱，本院予以支持。綜上所述，被告葛某對(duì)被告咸安區(qū)公路局不具有合法債權(quán)，被告咸安區(qū)公路局當(dāng)然就沒有協(xié)助法院執(zhí)行的義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十三條規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某兵的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告劉某兵負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。