劉某清
柴興龍（湖北開成律師事務(wù)所）
湖北煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司
涂曉軍（湖北平合律師事務(wù)所）
匡婷（湖北平合律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）劉某清。
委托代理人柴興龍，湖北開成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告（反訴原告）湖北煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱煤機(jī)公司）
法定代表人劉江海，煤機(jī)公司董事長(zhǎng)。
公司住所地:咸寧市長(zhǎng)安大道27號(hào)。
委托代理人涂曉軍、匡婷，湖北平合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告劉某清訴被告煤機(jī)公司合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳衛(wèi)華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某清及其委托代理人柴興龍、被告煤機(jī)公司的委托代理人涂曉軍、匡婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間就原告退股事宜簽訂的協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效合同，雙方均應(yīng)遵照履行?？墒潜桓嬷两袢晕锤肚逶鎽?yīng)付款項(xiàng)，對(duì)本案糾紛的引起應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。對(duì)被告要求原告返還超出支付款項(xiàng)的反訴請(qǐng)求，因其提供的證據(jù)不足以證明其已向原告超出支付了款項(xiàng)，故對(duì)其反訴請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)原告要求被告支付余下欠款的訴求，本院予以支持。因本案中雙方約定的本金被告已經(jīng)支付完畢，剩余未支付款項(xiàng)屬利息部分，原、被告約定的逾期支付利息條款違反了法律將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的規(guī)定，故對(duì)原告要求被告支付逾期付款利息的訴求，本院不予支持。被告煤機(jī)公司主張的經(jīng)營承包合同糾紛屬另一法律關(guān)系，在本案中不予認(rèn)定和處理。為了維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第125條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告煤機(jī)公司應(yīng)在本判決生效之日起三日內(nèi)付清原告劉某清289430.6元。
二、駁回原、被告雙方的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)2820元，反訴案件受理費(fèi)2085元，兩項(xiàng)合計(jì)4905元均由被告煤機(jī)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧金穗支行；賬號(hào):68×××21；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告之間就原告退股事宜簽訂的協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效合同，雙方均應(yīng)遵照履行?？墒潜桓嬷两袢晕锤肚逶鎽?yīng)付款項(xiàng)，對(duì)本案糾紛的引起應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。對(duì)被告要求原告返還超出支付款項(xiàng)的反訴請(qǐng)求，因其提供的證據(jù)不足以證明其已向原告超出支付了款項(xiàng)，故對(duì)其反訴請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)原告要求被告支付余下欠款的訴求，本院予以支持。因本案中雙方約定的本金被告已經(jīng)支付完畢，剩余未支付款項(xiàng)屬利息部分，原、被告約定的逾期支付利息條款違反了法律將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的規(guī)定，故對(duì)原告要求被告支付逾期付款利息的訴求，本院不予支持。被告煤機(jī)公司主張的經(jīng)營承包合同糾紛屬另一法律關(guān)系，在本案中不予認(rèn)定和處理。為了維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第125條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告煤機(jī)公司應(yīng)在本判決生效之日起三日內(nèi)付清原告劉某清289430.6元。
二、駁回原、被告雙方的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)2820元，反訴案件受理費(fèi)2085元，兩項(xiàng)合計(jì)4905元均由被告煤機(jī)公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳衛(wèi)華

書記員：甘玲玲