原告：劉某霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：李艷芬，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：谷春風(fēng)，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：任某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱英大財險邯鄲支公司）。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街242號。
法定代表人：唐洪波，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：顧小亮、張萌萌，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告劉某霞與被告任某、任某、英大財險邯鄲支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某霞委托訴訟代理人李艷芬、被告任某委托訴訟代理人谷春風(fēng)、被告英大財險邯鄲支公司委托訴訟代理人張萌萌到庭參加訴訟，被告任某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某霞的訴訟請求：1.要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、等共計10000元，后變更為40719.92萬元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月6日18時許，任某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿臨鄴大道由東向西行駛至東營村路段時，與由南向北行駛的任鳳霞駕駛的電動車相撞，造成任鳳霞、劉某霞受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定任某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，任鳳霞承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉某霞無事故責(zé)任。事發(fā)后劉某霞住院治療，經(jīng)查任某駕駛車輛車主為第二被告，該車在第三被告處投有交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，為此特訴訟，望立案受理依法裁判。

本院認(rèn)為，被告任某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車與任海霞駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷和車輛損失的交通事故，且被告任某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉某霞無事故責(zé)任，故被告任某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告任某駕駛的肇事車輛在被告英大財險邯鄲支公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險，案發(fā)在保險期間內(nèi)，訴訟中另一傷者任鳳霞自愿放棄保險公司對其的賠償份額，符合法律規(guī)定。原告要求的誤工費(fèi)10800元（21987元/年÷365天×180天）、鑒定費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90元），符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)予以支持，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告劉某霞主張醫(yī)療費(fèi)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币罁?jù)原告劉某霞舉證的臨漳縣中醫(yī)院開具的住院收費(fèi)票據(jù)證明原告劉某霞受傷后產(chǎn)生的住院醫(yī)療費(fèi)8809.92元，本院予以認(rèn)定。但原告劉某霞舉證的外購藥小票，因無診斷證明，也沒有外購藥處方和外購藥發(fā)票，無法證實(shí)所購藥品系因本次交通事故造成的傷病而必須的藥品，故原告劉某霞主張的外購藥本院不予采信；關(guān)于護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定，原告提交護(hù)理人員馬小剛所在單位出具的2016年5月-2017年4月工資表中，若干月份的工資額超過了3500元，但未提交納稅證明，故該證據(jù)本院不予采信。根據(jù)原告?zhèn)椋嬉笞≡浩陂g兩人護(hù)理的請求應(yīng)予支持，但應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6385.26元[21987元/元÷365天×（90+16）天]。原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照50元/天計算為800元（50元/天×16天）。關(guān)于交通費(fèi)的認(rèn)定，考慮其入院、出院、處理事故、鑒定的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定為1000元。關(guān)于被告任某辯稱肇事車輛的駕駛?cè)藶楸桓嫒文常鎰⒛诚嫉膿p失不應(yīng)由被告任某承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”故其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費(fèi)600元，因沒有超出交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額，故由被告英大財險邯鄲支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告600元。原告劉某霞的損失有醫(yī)療費(fèi)8809.92元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)4500元共計14109.92元，因超出了機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故由被告英大財險邯鄲支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余損失4109.92元由被告任某按責(zé)任比例承擔(dān)2876.94元（4109.92元×70％），因被告任某已墊付1000元，應(yīng)從賠償數(shù)額中予以扣除，故被告任某應(yīng)再賠償1876.94元。誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)6385.26元、交通費(fèi)1000元共計18185.26元沒有超出機(jī)動車交強(qiáng)險死亡傷殘110000元的賠償限額，應(yīng)由被告英大財險邯鄲支公司在強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告18185.26元。被告英大財險邯鄲支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》數(shù)據(jù)的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某霞醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失10000元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某霞的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)損失共計18185.26元；
三、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某霞鑒定費(fèi)600元。
以上三項(xiàng)賠償款合計28785.26元于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（連同訴訟費(fèi)529元合計29314.26元打入劉某霞在河北農(nóng)村信用社開戶62×××055號銀行卡內(nèi)）。
四、被告任某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某霞損失1876.94元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)409元和財產(chǎn)保全費(fèi)120元，共計529元由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　馬海燕

書記員：孫彩紅