原告：劉淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：宋洪成，湖北長久律師事務(wù)所律師。被告：湖北襄陽安某運輸有限責任公司，住所地：襄陽市襄州區(qū)航空路10號。法定代表人：曹建榮，該公司董事長。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。被告：趙樂進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)，系被告王某某丈夫。上列三被告的共同委托訴訟代理人：王萬學(xué)，湖北米芾律師事務(wù)所律師。

原告劉淑華向本院提出訴訟請求：1.判令三被告連帶賠償原告因本案事故遭受的損失：醫(yī)療費48844.05元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食費600元、營養(yǎng)費600元、殘疾賠償金117544元、誤工費6000元、護理費1343元、交通費300元、鑒定費1400元、精神損害撫慰金8000元，合計199631.05元；2.判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年7月23日，原告劉淑華乘坐登記在被告安某運輸公司名下的由被告王某某、趙樂進承包經(jīng)營的襄陽市-老河口市張集鎮(zhèn)的鄂Ｆ××××ד宇通”牌公路客運班車（隨車售票員系被告王某某）。當車行至張集鎮(zhèn)與××集鎮(zhèn)××路況較差的路段時，由于該車駕駛員沒有減速，導(dǎo)致坐在客車后部的原告劉淑華被顛簸騰空，頭部撞上客車頂部后重重落下。原告劉淑華當即感到后背部及腰部不適，隨即找到該車的承包人被告王某某，要求她告訴客車駕駛員減慢車速，并告知其剛才原告的頭部撞到車頂了，身體不舒服?？蛙嚨秸竞螅嫒讨弁聪铝塑?。原告當時覺得可能身體受到的傷害不是很大，過幾天也許就沒事了。當年7月25日，由于原告的病情仍沒有好轉(zhuǎn)，行動也不便，其親屬便將其送到醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為1椎體爆裂性骨折。后原、被告雙方因賠償事宜未能達成一致意見，遂引起本案訴訟。被告安某運輸公司、王某某、趙樂進共同辯稱：三被告系合作經(jīng)營關(guān)系，原告選擇以侵權(quán)糾紛起訴，但并無充分證據(jù)證明其受傷系在乘車過程中造成的，亦未舉出三被告存在過錯的證據(jù)，即使存在過錯，也應(yīng)由侵權(quán)人即本案駕駛?cè)顺袚謾?quán)責任，原告漏列了本案必須共同進行訴訟的當事人。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明：2017年7月23日中午，原告劉淑華乘坐陳學(xué)金駕駛的登記在被告安某運輸公司名下的襄陽市-老河口市張集鎮(zhèn)的鄂Ｆ××××ד宇通”牌公路客運班車從老河口市張集鎮(zhèn)前往襄陽市。下午1時10分左右，當車行至張集鎮(zhèn)與襄州區(qū)黃集鎮(zhèn)交界任崗至龍興寺路段時，由于道路顛簸，導(dǎo)致原告劉淑華頭部撞上客車頂部。原告劉淑華隨即找到隨車售票員也系被告王某某，告知其剛才原告的頭部撞到車頂了，要求其告訴客車駕駛員減慢車速?？蛙嚨秸竞?，原告劉淑華下了車。同年7月25日，原告劉淑華在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療15天（2017年7月25日至8月9日），支出醫(yī)療費48844.05元。原告劉淑華經(jīng)醫(yī)生診斷為：1.腰1椎體爆裂性骨折；2.全身多處軟組織損傷。該院出院小結(jié)中，住院經(jīng)過載明：患者因腰背部外傷疼痛，活動不利2天入院。出院醫(yī)囑載明：1.避風(fēng)寒，調(diào)飲食，防止外傷；2.以臥床休息為主，可在腰部支具保護下適度下床功能活動，避免過度活動；3.半年內(nèi)避免重體力工作，指導(dǎo)患者腰背肌及雙下肢功能鍛煉；4.中藥補益肝腎、養(yǎng)血補血治療；5.定期復(fù)查，建議一個半月來院復(fù)查，3個月、半年拍片復(fù)查，了解內(nèi)固定情況；6.自行觀察病情，不適隨診；7.1年后骨折愈合良好，需取出內(nèi)固定。出院當日，醫(yī)院出具病情證明建議原告劉淑華休息三個月，加強營養(yǎng)。2017年9月18日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所針對原告劉淑華的傷殘等級及后續(xù)治療費用進行了鑒定，鑒定意見結(jié)論為：劉淑華傷殘等級為九級，其后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查費用約需人民幣15000元。原告劉淑華為此支出鑒定費1400元。另查明：陳學(xué)金駕駛的鄂Ｆ××××ד宇通”牌公路客運班車的登記所有人為被告安某運輸公司，被告趙樂進、王某某夫妻系該車實際所有人，陳學(xué)金受雇于被告趙樂進、王某某駕駛該車。2016年12月26日，被告趙樂進（乙方）與被告安某運輸公司（甲方）簽訂《客運班車經(jīng)營合同書》一份，合同主要約定：甲方提供襄樊至張集客運線路，由乙方承包經(jīng)營，線路經(jīng)營權(quán)屬甲方所有；經(jīng)營期限為壹年，自2016年12月26日起至2017年12月25日止。經(jīng)營合同終止，甲方收回線路牌、道路運輸證、車牌、行車證及線路經(jīng)營權(quán)，乙方必須在15天內(nèi)將車輛戶籍從甲方戶內(nèi)遷出，逾期發(fā)生的一切費用由乙方承擔；乙方每月5日至10日前向甲方足額繳納當月費用2620元。
原告劉淑華與被告湖北襄陽安某運輸有限責任公司（以下簡稱安某運輸公司）、王某某、趙樂進健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，分別于2018年2月9日、2018年3月28日兩次公開開庭進行了審理。原告劉淑華的委托訴訟代理人宋洪成，被告安某運輸公司、王某某、趙樂進的共同委托訴訟代理人王萬學(xué)到庭參加訴訟。庭后，原告與被告申請庭外和解，但未達成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。本案中，原告劉淑華在乘坐陳學(xué)金駕駛的登記在被告安某運輸公司名下的襄陽市-老河口市張集鎮(zhèn)的鄂Ｆ××××ד宇通”牌公路客運班車過程中，由于道路顛簸，導(dǎo)致原告劉淑華頭部撞上客車頂部受傷。上述事實，有接處警登記表、原告劉淑華的住院經(jīng)過載明“患者因腰背部外傷疼痛，活動不利2天入院”、被告王某某的證明以及錄音等證據(jù)相互印證，足以證明陳學(xué)金對于本案事故的發(fā)生存在過錯，故原告因本案事故遭受的損失，依法應(yīng)由陳學(xué)金承擔全部賠償責任。但陳學(xué)金系被告趙樂進、王某某雇請的司機，其是在提供勞務(wù)的過程中致人損害，依法應(yīng)由接受其勞務(wù)的被告趙樂進、王某某承擔全部賠償責任。被告安某運輸公司自認與被告趙樂進、王某某夫妻合作經(jīng)營該車，根據(jù)被告趙樂進與被告安某運輸公司簽訂的《客運班車經(jīng)營合同書》可知，該車的實際所有人為被告趙樂進，該車在車輛管理登記機關(guān)登記的車輛所有人為被告安某運輸公司。被告趙樂進是以被告安某運輸公司的名義從事客運經(jīng)營活動，該車的車輛行駛證、道路運輸證、線路經(jīng)營權(quán)等營運證件均登記在被告安某運輸公司名下，并向被告安某運輸公司支付一定的管理費用。上述《客運班車經(jīng)營合同書》的內(nèi)容符合掛靠經(jīng)營合同的特征，應(yīng)當認定被告趙樂進、王某某與被告安某運輸公司之間存在車輛掛靠經(jīng)營合同關(guān)系。據(jù)此，被告安某運輸公司依法應(yīng)與被告趙樂進、王某某承擔連帶賠償責任。關(guān)于原告劉淑華訴請賠償?shù)母黜棑p失，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持；不符合法律規(guī)定的部分，本院認定如下：1.原告訴請賠償住院伙食補助費、營養(yǎng)費均按40元／天計算15天，數(shù)額均為600元，標準過高。本院參照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，按照20元/天計算數(shù)額為300元分別予以支持。2.原告訴請賠償誤工費按2000元／月計算3個月，數(shù)額為6000元，但未提供充分有效證據(jù)予以證明。本院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年標準自其受傷之日起計算至定殘前一日計56天，數(shù)額為4508.54元予以支持。3.原告訴請賠償精神損害撫慰金8000元數(shù)額過高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過錯程度、本地平均生活水平，酌情支持6000元。綜上，經(jīng)本院核算，原告劉淑華因本案事故遭受的損失為：醫(yī)療費48844.05元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費300元、誤工費4508.54元、護理費1343元、殘疾賠償金117544元、鑒定費1400元、交通費300元、精神損害撫慰金6000元,合計195539.6元，由被告趙樂進、王某某賠償，被告安某運輸公司承擔連帶賠償責任。綜上所述，本院對于原告的訴訟請求能夠成立的部分予以支持,不能成立部分予以駁回。三被告共同辯稱原告并無充分證據(jù)證明其受傷系在乘車過程中造成的，亦未舉出三被告存在過錯的證據(jù)的辯解理由，與庭審查明的事實不符，本院不予采納。其還辯稱應(yīng)由侵權(quán)人即本案駕駛?cè)顺袚謾?quán)責任，原告漏列了本案必須共同進行訴訟的當事人之理由，于法不符，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙樂進、王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉淑華支付賠償款195539.6元；二、被告湖北襄陽安某運輸有限責任公司對上述判決主文第一項確認的債務(wù)承擔連帶賠償責任；三、駁回原告劉淑華的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計650元，由原告劉淑華負擔50元，由被告趙樂進、王某某、湖北襄陽安某運輸有限責任公司共同負擔600元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　何峰

書記員：劉陽