原告：劉淑珍，住河北省滄州。委托代理人：韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師。被告：蔡春城，住河北省滄州渤海新區(qū)。委托代理人：張某，住河北省黃驊市。被告：張某，住河北省黃驊市。被告：滄州臨港廣才運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣才運(yùn)輸公司）。住所地：住河北省滄州市。負(fù)責(zé)人：于貴晨，職務(wù)：總經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部（下面簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)中捷營(yíng)銷服務(wù)部）。住所地：住河北省滄州。負(fù)責(zé)人：趙紅軍，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：褚林嘉，住。被告：張某，住河北省黃驊市。

原告劉淑珍向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告損失121263元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月12日8時(shí)30分，被告蔡春城駕駛被告滄州臨港廣才運(yùn)輸隊(duì)所有的冀Ｊ×××××號(hào)重型車沿港南路由南向北行駛至，與由西向東橫過(guò)公路的原告劉淑珍駕駛自行車相撞，致原告受傷、車輛損壞，渤海新區(qū)公安交警三大隊(duì)認(rèn)定蔡春城負(fù)事故的主要責(zé)任，劉淑珍負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后住院治療，就賠償事宜未達(dá)成一致。因冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營(yíng)銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至法院，原告因此次交通事故導(dǎo)致的損失醫(yī)療費(fèi)23853.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)16807.2元、傷殘賠償金61096元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1600元、車損200元、手機(jī)損失2000元，以上共計(jì)123956.45元，要求保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠付醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，傷殘項(xiàng)下94003.2元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下2000元，商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償（123956.45-10000-94003.2-2000）×85%=15260.2元，共計(jì)賠償121263.4元。被告蔡春城辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)認(rèn)可，但是我駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)所以所有相關(guān)損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。被告廣才運(yùn)輸公司缺席無(wú)答辯。被告張某辯稱，我是事故車輛的實(shí)際車主，其他同蔡春城意見(jiàn)，我為原告墊付23543.25元要求原告予返還，質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，冀Ｊ×××××號(hào)涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)相關(guān)證件合法有效且無(wú)拒賠免賠情形下，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失；請(qǐng)法院核實(shí)是否有墊付款情形；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。對(duì)提交事故認(rèn)定書(shū)、保單、被告車輛行駛證、駕駛證復(fù)印件均無(wú)異議；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可75天；誤工費(fèi)認(rèn)可90天，對(duì)誤工標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1級(jí)護(hù)理2人護(hù)理3天，對(duì)其護(hù)理人工資標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，要求提供工資表和誤工證明，對(duì)另一護(hù)理人王金玉認(rèn)可城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)，護(hù)理天數(shù)認(rèn)可75天；關(guān)于傷殘賠償金，對(duì)傷殘級(jí)別無(wú)異議，要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金認(rèn)可4000元；交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定；鑒定費(fèi)不予認(rèn)可屬于間接損失；對(duì)車損認(rèn)可；對(duì)于手機(jī)損失不予認(rèn)可，交警部門出具的證明與事故發(fā)生的時(shí)間有差異，對(duì)傷殘鑒定保留鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)，結(jié)合事故認(rèn)定書(shū)，本院確認(rèn)事故車輛證件年檢等無(wú)違法情節(jié)，蔡春城駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛實(shí)際所有權(quán)人為被告張某，該車掛靠在被告廣才運(yùn)輸公司從事貨物運(yùn)輸，在被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營(yíng)銷服務(wù)部處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)23853.25元。本院對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、醫(yī)療費(fèi)墊付情況、事故責(zé)任比例劃分及車輛投保情況依法予以確認(rèn)。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見(jiàn)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為：一、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及主張確定為23853.25元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)住院病歷確定為50元/天×30天=1500元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)取中間值確定營(yíng)養(yǎng)期75天，結(jié)合原告實(shí)際傷情酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天，確定為30元/×75天=2250元；四、誤工費(fèi)，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)其實(shí)際收入情況，結(jié)合原告戶籍性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，但原告主張未超出該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定誤工期為120日，確定誤工費(fèi)為1800元/月÷30×120=7200元；五、護(hù)理費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)取中間值確定護(hù)理期75天，住院前三天兩人護(hù)理，原告未提供護(hù)理人員實(shí)際收入減少情況證明，河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中無(wú)護(hù)理行業(yè)，參照與其相近的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和在崗職工平均工資確定護(hù)理費(fèi)120元/天，確定護(hù)理費(fèi)為120元/天×（75+3）=9360元；六、殘疾賠償金，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定傷殘系數(shù)為10%，殘疾賠償金按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為30548元/年×10%×20年=61096元；七、精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及事故責(zé)任比例酌定為5000元；八、交通費(fèi)，結(jié)合住院期間及地點(diǎn)酌定為300元；九、鑒定費(fèi)，依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定為1600元；十、車輛損失，原告主張200元被告予以認(rèn)可，結(jié)合事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及實(shí)際情況本院予以確認(rèn)，確定為200元；十一、手機(jī)損失，結(jié)合事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及實(shí)際情況及交警部門出具的證明，本院酌定為500元。以上損失共計(jì)112859.25元，其中醫(yī)療項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)27603.25元，傷殘項(xiàng)下誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)84556元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下?lián)p失為700元。
上列原被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉淑珍的委托代理人韓文武、被告蔡春城的委托代理人張某、被告張某、被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人褚林嘉到庭參加訴訟，被告廣才運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，依據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書(shū)本院確定蔡春城負(fù)事故主要責(zé)任，劉淑珍負(fù)事故次要責(zé)任，根據(jù)事故雙方對(duì)造成交通事故的過(guò)錯(cuò)程度和原因，結(jié)合本事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的事實(shí)，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘巡扇”匾幹么胧┑?，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，故本院依法確定對(duì)原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失由被告按照85%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。蔡春城駕駛車輛實(shí)際所有人為被告張某，該車掛靠在被告廣才運(yùn)輸公司，并在被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷營(yíng)銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，并不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告人保財(cái)險(xiǎn)營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付84556元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付700元；超出部分按照85%的事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付（112859.25-10000-84556-700）×85%=14963元。綜上所述，原告要求被告在本案中賠償其損失10000+84556+700+14963=110219元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持，對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)23543.25元本院予以確認(rèn)，原告在獲得賠償后應(yīng)予以返還。被告廣利運(yùn)輸公司未到庭參加訴訟,視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部在冀Ｊ×××××號(hào)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告劉淑珍損失10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告84556元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付700元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付14963元，共計(jì)賠付110219元；二、上述賠付義務(wù)履行后，原告劉淑珍返還被告張某墊付款23543.25元，被告張某、滄州臨港廣才運(yùn)輸有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告蔡春城在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1363元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)1252元，由原告劉淑珍承擔(dān)111元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　李　輝

書(shū)記員：朱惠琳