原告劉淑艷
委托代理人宋曉華，系黑龍江海天慶城律師事務所律師。
被告張某某
被告王國輝
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司
法定代表人尹成海，職務經(jīng)理。
委托代理人韓鳳，系黑龍江百湖律師事務所律師。
被告呼倫貝爾阿某某鶴榮外車隊，住所地呼倫貝爾市職阿某某那吉鎮(zhèn)。
法定代表人王蘇文，職務隊長。

原告劉淑艷與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司（以下簡稱保險公司）、張某某、王國輝機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由審判員邱劍擔任審判長，與代理審判員孫茂隆、人民陪審員宋建霞組成合議庭，2014年3月6日原告申請對其傷殘等級進行鑒定，2014年3月31日鑒定機構出具鑒定意見，本案于2014年4月17日公開開庭進行了審理，原告劉淑艷及其委托代理人宋曉華、被告保險公司委托代理人韓鳳、被告張某某、王國輝到庭參加訴訟。后經(jīng)原告申請追加蒙E33536歐曼車的所有人呼倫貝爾阿某某鶴榮外車隊（以下簡稱鶴榮外車隊）為被告，并于2014年9月15日再次公開開庭進行了審理，原告劉淑艷及委托代理人宋曉華，被告王國輝到庭參加訴訟，被告張某某、保險公司、鶴榮外車隊經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為：本案系因道路事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為侵權案件，應適用過錯責任歸責原則。因本案事故發(fā)生在被告保險公司承保的機動車交通事故責任強制保險期間，故被告保險公司應在該交強險的死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償2000元內(nèi)，對原告所受損失承擔相應的賠償責任。本案事故責任已經(jīng)公安交警部門作出認定，原告在此起事故中無責任。被告張某某的車輛負此起事故的主要責任，被告王國輝負次要責任。本院認為被告張某某應承擔70%的責任，被告王國輝承擔30%的責任。本案中被告張某某駕駛的車輛的所有人為鶴榮外車隊，二者為掛靠關系，故被告張某某與被告鶴榮外車隊承擔連帶賠償責任。因原告在城鎮(zhèn)居住并生活，其賠償標準應按城鎮(zhèn)的標準給予賠償。
關于原告主張的住院費及門診費用8888.2元，與此起事故有關，對該費用本院予以認定。
關于住院伙食補助費150元，本院予以認定。
關于原告主張的誤工費及護理費，被告保險公司對此有異議，根據(jù)庭審，原告該主張是依據(jù)鑒定意見提出的，其也確實發(fā)生了該損失，故本院對護理費9504元予以認定。關于誤工費，原告按每月1700元予以主張，根據(jù)原告出示的誤工證明可知，原告從事的是洗碗工的工作，根據(jù)全省居民服務業(yè)的全年平均工資標準計算，原告的主張遠低于該標準，故本院按原告的主張10200元予以保護。
對于鑒定費2100元，本院對該費用予以支持。
關于交通費，原告主張500元，根據(jù)原告住址與住院的地點、住院時間，本院只對72元予以支持。
故原告的損失為醫(yī)療費8888.2元、住院伙食補助費150元、交通費72元、誤工費10200元、護理費9504元，鑒定費2100元，共計30914.2元。該費用扣除鑒定費用外，沒有超出交強險的賠償限額，因本案中還有其它受害人，故保險公司應按本案原告的賠償金在所有受害人賠償金總數(shù)中所占的比例進行賠償。經(jīng)計算原告醫(yī)療費占29%，傷殘賠償金及相關費用除鑒定費外占14%，經(jīng)計算，被告保險公司應對原告醫(yī)療費2900元及其它費用（除鑒定費外）15400元進行賠償。余下的12614.2元，由被告張某某、鶴榮外車隊賠償8829.94元，被告王國輝賠償3784.26元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉淑艷18300元；
二、被告呼倫貝爾阿某某鶴榮外車隊、張某某在本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告劉淑艷8829.94元；
三、被告王國輝在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉淑艷3784.26元；
四、駁回原告劉淑艷的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費573元，由被告張某某承擔401元，被告王國輝承擔172元。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　邱　劍 代理審判員　　孫茂隆 人民陪審員　　宋建霞

書記員：李茜楠 中華人民共和國民事訴訟法 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 中華人民共和國侵權責任法 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第三條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動四發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛告人承擔吊連帶責任的人民法院應予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。