劉某某
孫元海（黑龍江繁興律師事務(wù)所）
王作起

原告劉某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人孫元海，男，黑龍江繁興律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參加庭審，調(diào)解，和解。
代簽、代收法律文書。
被告王作起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
劉某某訴被告王作起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2016年8月15日立案受理。
依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
雙方當(dāng)事人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2014年6月1日，被告耿連生欠原告劉本振化肥款人民幣18894元，被告為原告出具了借條一張，雙方約定月利率15‰。
后被告耿連生未償還所欠化肥款，原告訴至法院，要求被告耿連生立即償還化肥款本金人民幣18894元，按月利率15‰計(jì)算，自2014年6月1日自2016年7月1日，總計(jì)25個(gè)月利息人民幣7085.25元（18894×15‰×25），本息合計(jì)人民幣25979.25元并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
并要求被告將利息一直償還至債務(wù)還清時(shí)止。
被告耿連生未到庭亦未提交書面答辯。
原告為支持其訴訟主提供如下證據(jù):
證據(jù)一，借條一張。
證明2014年6月1日，被告耿連生欠原告劉本振化肥款人民幣18894元，雙方約定月利率15‰。
證據(jù)二，同江市向陽(yáng)鎮(zhèn)奮斗村民委員會(huì)證明。
證明被告耿連生失去聯(lián)系。
被告耿連生未到庭對(duì)上述兩份證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證亦未提交書面質(zhì)證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告劉本振提供的證據(jù)具備證據(jù)的客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，可以證明原告主張的事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
被告耿連生未提供證據(jù)。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定的事實(shí)如下:2014年6月1日，被告耿連生欠原告劉本振化肥款人民幣18894元，被告為原告出具了借條一張，雙方約定月利率15‰。
后被告耿連生未償還所欠化肥款。
本院認(rèn)為:本案系買賣合同糾紛。
被告耿連生欠款人民幣18894元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告耿連生為原告劉本振出具的借條在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告劉本振請(qǐng)求被告耿連生立即償還欠款的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
借條中“利率:壹分伍厘”，并未超過同種人民銀行公布的同期同類貸款利率四倍，未違反法律規(guī)定。
同時(shí)，依照本地的借款收取利息習(xí)慣，利息一般按照月息收取，故雙方當(dāng)事人約定的利率為月利率。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百二十五條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告耿連生于判決生效即日給付原告劉本振欠款本金人民幣18894元，利息7085.25元，本息合計(jì)人民幣25979.25元。
以人民幣18894元為基數(shù)，月利率15‰計(jì)算，自2016年7月2日至此筆債務(wù)清償為止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元由被告耿連生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告劉本振提供的證據(jù)具備證據(jù)的客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，可以證明原告主張的事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
被告耿連生未提供證據(jù)。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定的事實(shí)如下:2014年6月1日，被告耿連生欠原告劉本振化肥款人民幣18894元，被告為原告出具了借條一張，雙方約定月利率15‰。
后被告耿連生未償還所欠化肥款。
本院認(rèn)為:本案系買賣合同糾紛。
被告耿連生欠款人民幣18894元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告耿連生為原告劉本振出具的借條在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告劉本振請(qǐng)求被告耿連生立即償還欠款的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
借條中“利率:壹分伍厘”，并未超過同種人民銀行公布的同期同類貸款利率四倍，未違反法律規(guī)定。
同時(shí)，依照本地的借款收取利息習(xí)慣，利息一般按照月息收取，故雙方當(dāng)事人約定的利率為月利率。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百二十五條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告耿連生于判決生效即日給付原告劉本振欠款本金人民幣18894元，利息7085.25元，本息合計(jì)人民幣25979.25元。
以人民幣18894元為基數(shù)，月利率15‰計(jì)算，自2016年7月2日至此筆債務(wù)清償為止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元由被告耿連生負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張曉秋

書記員：李卓2