劉清河
樊哲愚（湖北楚天律師事務(wù)所）
潛江市融某投資有限公司
陳永燦（湖北潛江法律援助中心）
田某某

原告劉清河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，潛江市仙橋化學(xué)制品有限公司員工。
委托代理人樊哲愚，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告潛江市融某投資有限公司。
住所地:潛江市園林辦事處江漢路27號(hào)。
法定代表人莫士鋒，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳永燦，潛江市法律援助中心律師。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，潛江市融某投資有限公司監(jiān)事。
原告劉清河訴被告潛江市融某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)市融某投資公司）、田某某借款合同糾紛一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法組成由審判員昌子國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員胡忠榮、陳恢臣參加的合議庭，于2015年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉清河及其委托代理人樊哲愚，被告市融某投資公司的委托代理人陳永燦，被告田某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉清河訴稱(chēng):被告市融某投資公司是專(zhuān)門(mén)從事投資業(yè)務(wù)的民營(yíng)企業(yè)。
2014年6月，被告市融某投資公司的管理人員即被告田某某找到原告，稱(chēng)公司需籌集經(jīng)營(yíng)資金，要求向原告借款。
原告于2014年6月9日分兩次向被告田某某的個(gè)人銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元，被告市融某投資公司于當(dāng)日向原告開(kāi)具收據(jù)。
該收據(jù)載明上述款項(xiàng)為借款，借款利率為月利率15‰，收據(jù)中加蓋有被告市融某投資公司的公章。
2014年底，因原告急需資金，便向兩被告催討借款本息。
兩被告雖表示籌資還款，但至今無(wú)結(jié)果。
現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求判令被告市融某投資公司返還原告借款本金100萬(wàn)元，并從2014年6月9日起至借款返還完畢之日止按月利率15‰計(jì)付原告的利息；判令被告田某某對(duì)被告市融某投資公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告劉清河為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的居民身份證復(fù)印件1份，證明原告的身份情況。
證據(jù)二:被告市融某投資公司的工商登記基本信息打印件1份，證明被告市融某投資公司的訴訟主體適格。
證據(jù)三:銀行賬戶(hù)交易明細(xì)打印件、收款收據(jù)原件及會(huì)計(jì)記賬憑證復(fù)印件各1份，證明被告市融某投資公司于2014年6月9日向原告借款100萬(wàn)元的事實(shí)。
被告市融某投資公司在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時(shí)對(duì)原告主張的事實(shí)無(wú)異議，但稱(chēng)其目前無(wú)力還款。
被告田某某在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時(shí)對(duì)原告主張的事實(shí)無(wú)異議，并表示其正在盡力組織資金償還原告的借款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告市融某投資公司、田某某對(duì)原告劉清河提交的上述證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)于雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的上述證據(jù)，本院依法均予采信。
根據(jù)當(dāng)事人所舉證據(jù)及本院認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
被告市融某投資公司系從事投資業(yè)務(wù)的民營(yíng)企業(yè)。
2014年6月9日，被告市融某投資金公司的管理人員即被告田某某以公司需籌集經(jīng)營(yíng)資金為由向原告劉清河借款，原告同意后，于當(dāng)日通過(guò)其設(shè)立在湖北潛江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的個(gè)人賬戶(hù)分兩次（各50萬(wàn)元）向被告田某某的個(gè)人賬戶(hù)轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元。
被告田某某收到上述款項(xiàng)后，當(dāng)即給原告出具收據(jù)，該收據(jù)載明上述款項(xiàng)為借款，借款利率為月利率15‰。
該收據(jù)中加蓋有被告市融某投資公司的公章。
此筆借款，已計(jì)入被告市融某投資公司的會(huì)計(jì)賬目。
2014年底，原告因急需資金使用，便要求兩被告還款。
兩被告雖表示籌資還款，但卻不付諸行動(dòng)。
為此引發(fā)糾紛，原告于2015年7月23日向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告市融某投資公司返還原告借款本金100萬(wàn)元，并從2014年6月9日起至借款返還完畢之日止按月利率15‰計(jì)付原告的利息；判令被告田某某對(duì)被告市融某投資公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告劉清河與被告市融某投資公司之間的借貸關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。
原告依約向被告市融某投資公司提供借款后，被告市融某投資公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告還本付息。
因雙方對(duì)借款期限未予明確約定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒(méi)有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，原告有權(quán)要求被告市融某投資公司在合理期限內(nèi)返還借款。
被告市融某投資公司在原告催討后拒不履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告主張被告市融某投資公司返還借款本金100萬(wàn)元，并按雙方約定的月利率15‰計(jì)付利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院依法予以支持。
該利息的起算時(shí)間，應(yīng)以雙方發(fā)生借款之日（即2014年6月9日）為準(zhǔn)。
原告同時(shí)主張被告田某某對(duì)被告市融某投資公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，因被告田某某系被告市融某投資公司的管理人員，其行為依法應(yīng)認(rèn)定為代表被告市融某投資公司履行職務(wù)的行為。
該行為所造成的民事法律后果，依法應(yīng)由被告市融某投資公司承擔(dān)。
故原告要求被告田某某對(duì)被告市融某投資公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、第六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告潛江市融某投資有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告劉清河借款本金人民幣100萬(wàn)元，并按雙方約定的月利率15‰計(jì)付原告劉清河的借款利息（從2014年6月9日起至本判決實(shí)際履行完畢之日止）；
二、駁回原告劉清河的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣13800元，由原告劉清河負(fù)擔(dān)人民幣50元，被告潛江市融某投資有限公司負(fù)擔(dān)人民幣13750元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?[[11453d2b77c84ef4bb43588548dc66e6:13Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]的規(guī)定，預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院:開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行湖北省仙桃市支行復(fù)州分理處:戶(hù)名:湖北省漢江中級(jí)人民法院:帳號(hào)17-313501040000019。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告劉清河與被告市融某投資公司之間的借貸關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。
原告依約向被告市融某投資公司提供借款后，被告市融某投資公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告還本付息。
因雙方對(duì)借款期限未予明確約定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒(méi)有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，原告有權(quán)要求被告市融某投資公司在合理期限內(nèi)返還借款。
被告市融某投資公司在原告催討后拒不履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告主張被告市融某投資公司返還借款本金100萬(wàn)元，并按雙方約定的月利率15‰計(jì)付利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院依法予以支持。
該利息的起算時(shí)間，應(yīng)以雙方發(fā)生借款之日（即2014年6月9日）為準(zhǔn)。
原告同時(shí)主張被告田某某對(duì)被告市融某投資公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，因被告田某某系被告市融某投資公司的管理人員，其行為依法應(yīng)認(rèn)定為代表被告市融某投資公司履行職務(wù)的行為。
該行為所造成的民事法律后果，依法應(yīng)由被告市融某投資公司承擔(dān)。
故原告要求被告田某某對(duì)被告市融某投資公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、第六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告潛江市融某投資有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告劉清河借款本金人民幣100萬(wàn)元，并按雙方約定的月利率15‰計(jì)付原告劉清河的借款利息（從2014年6月9日起至本判決實(shí)際履行完畢之日止）；
二、駁回原告劉清河的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣13800元，由原告劉清河負(fù)擔(dān)人民幣50元，被告潛江市融某投資有限公司負(fù)擔(dān)人民幣13750元。

審判長(zhǎng)：昌子國(guó)
審判員：胡忠榮
審判員：陳恢臣

書(shū)記員：何佳奇