上訴人（原審被告）：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：史曉毓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)，由石家莊市鹿泉區(qū)寺家莊鎮(zhèn)東良政村推薦。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：許幸嗻、張玉蘊(yùn)，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原審被告：河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：石家莊市裕華區(qū)南焦新村。
法定代表人：劉江輝，系該公司董事長(zhǎng)。

上訴人畢某某因與被上訴人劉某某房屋買賣合同糾紛一案，不服石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2016）冀0110民初1227號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月10日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人畢某某的代理人史曉毓、被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人許幸嗻、張玉蘊(yùn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決第三項(xiàng)，依法改判。事實(shí)及主要理由是：一、一審判決上訴人返還被上訴人55830元，證據(jù)不充分。1、被上訴人劉某某與河北春某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的購(gòu)房合同能證明劉某某的購(gòu)房款為94170元；2、被上訴人只提交了兩份非原始錄音來作為證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。二、有疑點(diǎn)的錄音和利害關(guān)系人證言受補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則限制，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。三、上訴人有權(quán)委托代理人。
本院二審查明，原審查明部分“畢某某購(gòu)買春某公司開發(fā)的依山花園項(xiàng)目4幢2單元502室房產(chǎn)一處，……”當(dāng)中的“依山花園”應(yīng)為“城市印象”予以改正。其他事實(shí)同原審查明的事實(shí)一致。當(dāng)事人雙方均未提交新的證據(jù)證明自己的主張。

本院認(rèn)為，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百一十條規(guī)定：“人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人本人到庭，就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問?！?fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人拒絕到庭，拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書，待證事實(shí)又欠缺其他證據(jù)證明的，人民法院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定。”本案當(dāng)中，上訴人畢某某一、二審均未到庭，導(dǎo)致對(duì)被上訴人劉某某提交的錄音證據(jù)無法進(jìn)行質(zhì)證，且未提交新的證據(jù)佐證其主張的事實(shí)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果?；?，上訴人畢某某上訴理由依法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1195元由上訴人畢某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　秦樹軍 審判員　　趙增志 審判員　　許毅鵬

書記員：趙秒