原告（申請執(zhí)行人）：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托訴訟代理人楊朔之，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告（案外人）：河北勝寶電纜有限公司，住所地：河間市新區(qū)。
組織機構代碼：6279948-8
法定代表人劉鳳花，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓煥慶，該公司職員。
委托訴訟代理人：張寧，河北海岳律師事務所律師。
被告（被執(zhí)行人）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。

原告劉某某與被告河北勝寶電纜有限公司（以下簡稱勝寶公司）申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，并于2015年10月21日作出（2015）滄民初字第1684號民事判決書，原告劉某某提起上訴，滄州市中級人民法院于2016年3月10日作出（2016）冀09民終289號民事裁定書，將本案發(fā)回重審。本院于2016年3月28日立案后，追加劉某某為被告，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人楊朔之，被告勝寶公司的委托代理人韓煥慶、張寧及被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：依法判決劉某某在中國農(nóng)業(yè)銀行河間城苑東路支行的賬戶62×××73的存款繼續(xù)予以執(zhí)行。事實和理由：河北省滄縣人民法院在執(zhí)行原告劉某某訴劉某某民間借貸糾紛一案中，對劉某某在中國農(nóng)業(yè)銀行河間城苑東路支行的賬戶62×××73的存款依法采取了凍結措施。被告勝寶公司提出執(zhí)行異議，認為該部分存款屬于該公司所有，執(zhí)行法院以（2015）滄執(zhí)異字第6-1號執(zhí)行裁定書，中止對上述存款的執(zhí)行。原告認為，對上述存款應繼續(xù)采取執(zhí)行措施，依法予以扣劃，因為貨幣是高度的種類物，民事主體對貨幣的占有即是對貨幣的所有，不占有貨幣的民事主體對他人占有的貨幣，不能主張所有權，只能主張對占有人的債權。具體到本案，劉某某以銀行存款的形式，在其賬戶上占有貨幣，說明劉某某是貨幣所有人，該部分貨幣是劉某某的財產(chǎn)。被告無論與劉某某具有何種關系，在法律上均不可能是劉某某賬戶上貨幣的所有權人，而只能對劉某某享有債權，通過劉某某履行債務的行為，才能實現(xiàn)對貨幣的所有。故被告主張劉某某賬戶上的貨幣歸其所有，違反法律規(guī)定，從根本上不能成立。

本院認為，被告勝寶公司主張對異議款項享有所有權，并提交該賬戶銀行流水明細與公司相應記賬憑證等等，被告劉某某對被告勝寶公司的主張亦予以認可，勝寶公司所提交的證據(jù)相互印證，綜合考慮各證據(jù)所證明的客觀事實，勝寶公司就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益。雖然原告從法學理論上認為雙方爭議的款項屬于被告劉某某的個人財產(chǎn)，但我國民事訴訟法第七條規(guī)定，人民法院審理民事案件，必須以事實為依據(jù)。被告勝寶公司提交的證據(jù)可以認定涉案賬戶的資金往來確系被告公司借用劉某某個人身份證開立銀行賬戶以解決其內部資金的運轉，劉某某名下農(nóng)行賬戶62×××73中存款實際上為勝寶公司的資金。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第七條、第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　靳增全 代理審判員　　宗　帥 人民陪審員　　李國興

書記員：趙雅迪