上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市唐縣。委托訴訟代理人：劉翠珍，河北德律律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：河北建設(shè)集團股份有限公司，住所地保定市競秀區(qū)五四西路139號。法定代表人：李寶忠，職務(wù)：董事長。被上訴人（原審被告）：河北建設(shè)集團股份有限公司承德混凝土分公司，住所地承德市雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)石門溝村。負責(zé)人：崔艷豐，職務(wù)：經(jīng)理。二被上訴人共同委托訴訟代理人：白英亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住河北省邢臺市威縣章臺鎮(zhèn)白小河村176號。二被上訴人共同委托訴訟代理人：蔡留洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住河北省保定市清苑縣北店鄉(xiāng)北辛店村6隊049號。

劉某某上訴請求：請求撤銷一審民事判決，改判支持上訴人一審訴訟請求；訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：被上訴人并未與天路勞務(wù)派遣公司建立勞動關(guān)系，上訴人一直在被上訴人處工作，從未解除勞動關(guān)系，被上訴人為了逃避責(zé)任私自將關(guān)系轉(zhuǎn)到勞務(wù)派遣公司。上訴人自2005年一直在被上訴人處工作，不符合勞務(wù)派遣臨時性的特性；勞務(wù)派遣公司與被上訴人有關(guān)聯(lián)性；上訴人并未自己離開公司，而是被上訴人要求上訴人考駕照，否則不能繼續(xù)工作。請求二審法院查明事實，支持上訴人上訴請求。河北建設(shè)集團股份有限公司、河北建設(shè)集團股份有限公司承德混凝土分公司辯稱，上訴人與保定市天路勞務(wù)派遣公司簽訂勞動合同，保定市天路勞務(wù)派遣有限公司為上訴人繳納社會養(yǎng)老保險。上訴人被派遣到河北建設(shè)集團承德混凝土公司工作，與我公司只存在勞務(wù)派遣關(guān)系，并非勞動關(guān)系。保定天路勞務(wù)派遣公司系獨立法人，依法享有民事權(quán)利和承擔民事義務(wù)，被上訴人訴訟主體不適合。請求二審法院駁回上訴，維持原判。劉某某向一審法院起訴請求：1、要求與被告解除勞動關(guān)系。2、賠償原告解除勞動合同經(jīng)濟補償金40000.00元。3、給付原告代通知金4000.00元。4、給付原告2005年以來的加班費382529.00元。5、給付原告帶薪年休假工資27586.00元。6、給付原告因未簽訂書面勞動合同的雙倍工資44000.00元。7、給原告補交2005年以來的社會保險費，以社保機關(guān)測算為準。8、給付原告無法領(lǐng)取失業(yè)保險金損失16200.00元。9、給付原告上述補償?shù)?0％的賠償金。一審法院認定事實：原告于2013年12月25日與保定市天路勞務(wù)派遣有限公司簽訂勞動合同，保定市天路勞務(wù)派遣有限公司于2010年1月起至2015年10月為原告繳納社會養(yǎng)老保險費。保定市天路勞務(wù)派遣有限公司派遣原告到被告河北建設(shè)集團股份有限公司承德混凝土分公司工作。2015年7月25日，原告離開被告河北建設(shè)集團股份有限公司承德混凝土分公司。一審法院認為，原告與保定市天路勞務(wù)派遣有限公司建立勞動關(guān)系，保定市天路勞務(wù)派遣有限公司為原告建立社會養(yǎng)老關(guān)系并己繳納社會養(yǎng)老保險費，原告起訴二被告要求給予落實勞動關(guān)系待遇，訴訟主體不適格，其訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，判決：駁回原告訴訟請求。案件受理費10.00元，由原告承擔。本院二審期間，雙方當事人均未提供新的證據(jù)，本院對一審法院查明的事實予以確認。
上訴人劉某某因與被上訴人河北建設(shè)集團股份有限公司、河北建設(shè)集團股份有限公司承德混凝土分公司勞動爭議糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初4026號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人劉某某的委托訴訟代理人劉翠珍，被上訴人河北建設(shè)集團股份有限公司、河北建設(shè)集團股份有限公司承德混凝土分公司的共同委托訴訟代理人白英亞、蔡留洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人劉某某與保定市天路勞務(wù)派遣有限公司簽訂勞動合同，并由保定市天路勞務(wù)派遣有限公司繳納社會保險，雙方未解除勞動合同，勞動關(guān)系存續(xù)至今。上訴人劉某某認為其與被上訴人存在勞動關(guān)系，要求被上訴人給予落實勞動關(guān)系待遇的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10.00元，由上訴人劉某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　冉雪芳
審判員　　王桂森
審判員　　張喜艷

書記員：楊悅