原告：劉某某，女，住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：王洪軍，山東環(huán)周律師事務(wù)所北京分所執(zhí)業(yè)律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：承某市下二道河子匯豐園小區(qū)1#商業(yè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130802785702466U。
負(fù)責(zé)人：董廣智，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏海民，男，系該公司員工。
被告：張海軍，男，住灤平縣。
被告：李淑平，女，住承某縣。

原告劉某某與被告張海軍、李淑平、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，因原告申請(qǐng)傷殘鑒定，本案中止訴訟，待中止事由消除后，本案恢復(fù)審理。依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人王洪軍、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托訴訟代理人魏海民到庭參加訴訟，原告劉某某，被告張海軍、李淑平、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)責(zé)人董廣智經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告張海軍、李淑平賠償原告醫(yī)療費(fèi)29376.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300.00元、交通費(fèi)1000.00元，其他各項(xiàng)待鑒定后確定；2、依法判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年10月22日06時(shí)許，被告張海軍駕駛冀Ｈ×××××華菱之星貨車行駛至大廣××方向××隧道內(nèi)，適逢原告乘坐的京Ｋ×××××奔馳車隨后駛來，原告乘坐車輛前部與被告張海軍車輛尾部相撞，造成原告受傷，經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告張海軍負(fù)事故的主要責(zé)任?，F(xiàn)原、被告就賠償事宜無法協(xié)商，故訴至貴院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
庭審中，原告劉某某變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、依法判令被告張海軍、李淑平賠償原告醫(yī)療費(fèi)29376.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4150.00元，以上各項(xiàng)之和在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額外按照70%的責(zé)任比例主張，請(qǐng)求數(shù)額為28078.438元；3、依法判令被告張海軍、李淑平賠償原告?zhèn)麣堎r償金124812.00元、護(hù)理費(fèi)8280.00元、精神撫慰金10000.00元、交通費(fèi)1000.00元，以上各項(xiàng)之和在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額外按照70%的責(zé)任比例主張，請(qǐng)求數(shù)額為133864.40元；4、依法判令張海軍、李淑平賠償原告鑒定費(fèi)4550.00元、鑒定檢查費(fèi)499.00元；以上合計(jì)166991.838元。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司辯稱，張海軍駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人是李淑平，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，在張海軍的駕駛證、冀Ｈ×××××號(hào)車行駛證有效的前提下同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告所主張合理合法費(fèi)用，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不同意承擔(dān)。
被告張海軍、李淑平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見和證據(jù)材料。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、原告因此次事故所受的經(jīng)濟(jì)損失的項(xiàng)目、數(shù)額；2、對(duì)原告因此次事故造成的損失項(xiàng)目及數(shù)額三被告如何承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及爭(zhēng)議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證及質(zhì)證。
原告劉某某當(dāng)庭提交下列證據(jù)：
1、灤平縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份（復(fù)印件，原件存于（2018）冀0824民初72號(hào)案卷），證明原告在此事故中造成的傷害及被告張海軍應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的事實(shí)；證明交通事故的事實(shí)以及原被告雙方的責(zé)任情況。
2、張海軍駕駛證一份（復(fù)印件）、被告李淑平車輛行駛證一份（復(fù)印件）、身份證一份（復(fù)印件），證明二被告主體適格。
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張（原件），證明原告因本次事故支付醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
4、灤平縣中醫(yī)院疾病診斷書二份（原件）、北京華信醫(yī)院診斷證明書一份（原件）、灤平縣中醫(yī)院住院病例一份（原件）、北京華信醫(yī)院住院病例一份（原件），證明原告受傷傷情以及住院天數(shù)的事實(shí)。
5、原告戶口本一份（出示原件，提交復(fù)印件），證明原告系北京市城鎮(zhèn)居民。
6、護(hù)理費(fèi)票據(jù)一份（原件），證明原告在灤平縣中醫(yī)院住院期間支付護(hù)理費(fèi)的事實(shí)。
7、鑒定費(fèi)相關(guān)票據(jù)一份（原件），證明原告進(jìn)行傷殘?jiān)u定支付費(fèi)用的事實(shí)。
原告劉某某主張?jiān)嬉虼舜谓煌ㄊ鹿仕馐艿膿p失：醫(yī)療費(fèi)29376.34元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300.00元（23天×100.00元天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：4150.00元（83天×50.00元天）；護(hù)理費(fèi)8280.00元（1080元+60天×120.00元天）；交通費(fèi)1000.00元；傷殘賠償金：124812.00元（62406.00元×20年×10%）；精神損害撫慰金10000.00元；鑒定費(fèi)4550.00元、鑒定檢查費(fèi)499.00元。要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告張海軍、李淑平按70%比例共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的質(zhì)證意見為：1-7號(hào)證據(jù)沒有異議。對(duì)于原告所主張的賠償項(xiàng)目及提供的相應(yīng)證據(jù)，三者的損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司未向本院提交證據(jù)材料。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本庭組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本庭予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理當(dāng)事人有異議的證據(jù)及事實(shí)認(rèn)定如下：
2017年10月22日06時(shí)47分許，被告張海軍駕駛車牌號(hào)為冀Ｈ×××××的華菱之星牌重型倉(cāng)柵式貨車，沿大廣高速公路京承段承某方向行駛至1113KM+864.5M（何家溝隧道內(nèi)）處時(shí)，在第二車道行駛，車輛中后部濃煙彌漫。翟玉杰駕駛京Ｋ×××××號(hào)梅賽德斯-奔馳牌小型普通客車隨后駛來，其車輛前部與冀Ｈ×××××號(hào)車尾部相撞，隨后被告張海軍駕駛機(jī)動(dòng)車駛離現(xiàn)場(chǎng)。造成京Ｋ×××××號(hào)車駕駛?cè)说杂窠堋⒊塑嚾藙⒛衬?、王雨宸受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年10月28日灤平縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字[2017]第290號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張海軍負(fù)此事故主要責(zé)任，翟玉杰負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人劉某某、王雨宸無事故責(zé)任。肇事車輛冀Ｈ×××××的華菱之星牌重型倉(cāng)柵式貨車登記所有人為被告李淑平，該車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后當(dāng)日原告劉某某被送至灤平縣中醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、左胸第2-7、9肋骨骨折，2、右胸第3、4肋骨骨折，3、胸骨柄、胸骨體骨折。原告劉某某住院11天后于2017年11月2日出院，出院診斷為：1、左胸第2-7、9肋骨骨折，2、右胸第3、4肋骨骨折，3、胸骨柄、胸骨體骨折，4、雙下肺挫裂傷，5、雙側(cè)胸腔積液，6、右側(cè)肩胛骨骨折，7、胸5、腰1椎體骨折，8、雙下肺不張，9、右肺中葉不張。出院醫(yī)囑為：上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診查。2017年11月2日原告劉某某在北京華信醫(yī)院住院治療12天后，于2017年11月14日出院。出院診斷為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（左側(cè)2-9、右側(cè)3-4），胸骨柄，胸骨體骨折，雙側(cè)肺不張，胸腔閉式引流術(shù)后（右），高血壓1級(jí)低危組。原告劉某某向本院起訴后，要求對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，2018年7月12日北京中衡司法鑒定所出具司法鑒定意見書：原告劉某某所受損傷為十級(jí)傷殘。建議誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。
原告劉某某因此次交通事故所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為29376.34元，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)22天及當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)4080.00元（1080.00元+30天×100.00元天），本院酌定住院天數(shù)外的護(hù)理期為15天；傷殘賠償金124812.00元（62406.00元年×20年×10%），精神損害撫慰金5000.00元，根據(jù)原告戶籍性質(zhì)及傷殘賠償系數(shù)予以認(rèn)定；交通費(fèi)800.00元，根據(jù)原告住院時(shí)間長(zhǎng)短及就醫(yī)地點(diǎn)遠(yuǎn)近予以酌定；鑒定費(fèi)用5049.50元（4550.00元+30.00元+469.50元），根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)、檢查費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定，以上合計(jì)170217.84元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4150.00元，因原告提供的醫(yī)囑中并沒有注明，本院不予認(rèn)定。
2018年1月4日，京Ｋ×××××號(hào)梅賽德斯-奔馳牌小型普通客車駕駛?cè)说杂窠軐⒈桓鎻埡＼姟⒗钍缙?、永安?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司訴至本院，本院于2018年6月22日作出了（2018）冀0824民初72號(hào)民事判決書，判決由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司賠償財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，由被告李淑平、張海軍賠償損失252200.00元。
本院認(rèn)為，原告劉某某因此次交通事故遭受損害，被告張海軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，翟玉杰負(fù)事故的次要責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。對(duì)于原告因此事故所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，責(zé)任方依法應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。肇事車輛冀Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，原告主張由被告張海軍、李淑平共同承擔(dān)賠償責(zé)任，且二被告未就其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任進(jìn)行答辯和舉證，因二被告怠于行使答辯及舉證權(quán)利，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人不能提供或者所提供證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。故由被告張海軍和車輛所有人被告李淑平共同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告劉某某提交的司法鑒定意見書雖然對(duì)原告合理誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，但結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)為上述鑒定意見客觀性、科學(xué)性不足，故對(duì)上述鑒定意見不予采信。對(duì)于原告主張過高、事實(shí)及法律依據(jù)不足的部分訴求，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、精神損害撫慰金5000.00元、傷殘賠償金105000.00元，合計(jì)120000.00元；
二、由被告李淑平、張海軍賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)19376.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、護(hù)理費(fèi)4080.00元、傷殘賠償金19812.00元、交通費(fèi)800.00元、鑒定費(fèi)5049.50元，合計(jì)50217.84元的70%即35152.49元；
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700.00元，減半收取1850.00元，由被告李淑平、張海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

審判員 潘秀花

書記員： 程月妍