劉某某
劉愛民
燕云龍（河北碣陽律師事務(wù)所）
魏海峰
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
李明
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
宋威（河北九略律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
原告劉愛民，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人燕云龍，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被告魏海峰，農(nóng)民。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)建設(shè)大街111號(hào)。以下簡稱陽某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人祝向前，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人李明，保險(xiǎn)公司職員。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)。以下簡稱平安保險(xiǎn)公司。
代表人吳素霞，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人宋威，河北九略律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、劉愛民與被告魏海峰、陽某保險(xiǎn)公司、平安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由審判員王印厚適用簡易程序獨(dú)任審判，于2013年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉愛民、劉某某委托代理人燕云龍，被告陽某保險(xiǎn)公司委托代理人李明，平安保險(xiǎn)公司委托代理人宋威到庭參加訴訟，被告魏海峰經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告魏建峰與被告陽某保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、與平安保險(xiǎn)公司簽訂的第三者責(zé)任險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被告陽某保險(xiǎn)公司、平安保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成劉洪龍死亡的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，被告陽某公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失3344.47元、死亡賠償項(xiàng)下110000元、財(cái)產(chǎn)損失1380元，合計(jì)114724.47元。
二原告其余經(jīng)濟(jì)損失123633元（233391元-110000元＋242元），依據(jù)被告魏建峰與被告平安保險(xiǎn)公司所簽訂第三者責(zé)任險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，被告平安公司應(yīng)賠償123633元×50%＝61816.5元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?一款、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告劉某某、劉愛民經(jīng)濟(jì)損失114724.47元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告劉某某、劉愛民經(jīng)濟(jì)損失61816.5元。
上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3842元，減半收取1921元，由被告陽某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1298元。被告平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)623元。
上述賠償款及案件受理費(fèi)，存入劉愛民于中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司昌黎縣支行的存折，存折賬號(hào):50×××31。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告魏建峰與被告陽某保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、與平安保險(xiǎn)公司簽訂的第三者責(zé)任險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被告陽某保險(xiǎn)公司、平安保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成劉洪龍死亡的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，被告陽某公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失3344.47元、死亡賠償項(xiàng)下110000元、財(cái)產(chǎn)損失1380元，合計(jì)114724.47元。
二原告其余經(jīng)濟(jì)損失123633元（233391元-110000元＋242元），依據(jù)被告魏建峰與被告平安保險(xiǎn)公司所簽訂第三者責(zé)任險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，被告平安公司應(yīng)賠償123633元×50%＝61816.5元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?一款、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告劉某某、劉愛民經(jīng)濟(jì)損失114724.47元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告劉某某、劉愛民經(jīng)濟(jì)損失61816.5元。
上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3842元，減半收取1921元，由被告陽某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1298元。被告平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)623元。
上述賠償款及案件受理費(fèi)，存入劉愛民于中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司昌黎縣支行的存折，存折賬號(hào):50×××31。

審判長：王印厚

書記員：徐盈