原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。.
被告：張新松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。.
被告：梁玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。.
二被告委托訴訟代理人：馬春榮，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
住所地：滄州市新華區(qū)永濟(jì)路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：韓志軍，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：孫遜，男，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告張新松、梁玉某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司以滄縣支公司不具備訴訟主體資格，滄縣支公司的權(quán)利義務(wù)由滄州支心支公司承擔(dān)為由參加訴訟。原告劉某、被告張新松、被告梁玉某委托訴訟代理人馬春榮、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人孫遜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告的交通費(fèi)、車(chē)損費(fèi)、評(píng)定費(fèi)等損失費(fèi)用47478元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月23日被告張新松駕駛車(chē)主為被告梁玉某的冀Ｊ×××××的轎車(chē)沿382省道由東向西逆行與劉帥駕駛，車(chē)主為原告劉某的號(hào)牌為冀Ｊ×××××的轎車(chē)相撞造成原告車(chē)輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警認(rèn)定原告劉帥負(fù)事故的主要責(zé)任，張新松負(fù)事故的次要責(zé)任（詳見(jiàn)事故認(rèn)定書(shū)）原告劉某的冀Ｊ×××××轎車(chē)在本次事故中受損嚴(yán)重，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告依法起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月23日15時(shí)許，劉帥駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)沿382省道由西向東行駛至梁村鎮(zhèn)中國(guó)郵政支局門(mén)前路段時(shí)與相對(duì)方向行駛的張新松駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)?yán)速Z懌晗、張?jiān)评氏嘧?，造成兩?chē)受損，賈懌晗、張?jiān)评适軅慕煌ㄊ鹿省浰{冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)所有人為劉某，張新松駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)所有人為梁玉某，該車(chē)在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書(shū)，原告車(chē)輛損失為47478元。原告主張鑒定費(fèi)，未提交鑒定費(fèi)收據(jù)，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
原告提交以下證據(jù)：1、(2017)第0288號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；2、評(píng)估報(bào)告書(shū)一份，原告車(chē)輛損失鑒定為47478元；3、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)保險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份。
被告張新松、梁玉某提交以下證據(jù)：張新松駕駛證，梁玉某機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證。

本院認(rèn)為，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。原告的車(chē)輛經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，車(chē)輛損失為47478元。本院認(rèn)定；原告主張鑒定費(fèi)，沒(méi)有提交鑒定費(fèi)票據(jù)，其損失數(shù)額無(wú)法確定，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。被告張新松駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付2000元，超出45478元，按被告張新松在事故中的責(zé)任由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)30%為13643.4元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告車(chē)輛損失15643.4元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)986元，減半收取計(jì)493元，由原告負(fù)擔(dān)329元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)164元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李京華

書(shū)記員：閆艷芳